Форум » Замечания и предложения » Реорганизация форума » Ответить
Реорганизация форума
Violator: Предлагаю немного реорганизовать форум. I. Новые разделы. Необходимо разделить раздел «Дискуссии» на два подраздела «Постоянные темы» и «Новые темы». В «Постоянных темах» будут дискуссии по наиболее часто обсуждаемым темам (уже хоть аббревиатуру вводи): 1. Тру/позёр 2. Христианство 3. Фашизм, нацизм, расизм, национализм 4. Гомосексуализм 5. Блэк-металл, готика и прочие культурные течения, пользующиеся популярностью у сатанистов. 6. Сатанистское государство, захват власти и т.п. 7. Критика сатанизма (Я имею ввиду постоянные возгласы во многих темах «вы инфантильные подростки/кровожадные жестокие психи, вы ничего из себя не представляете». Отдельные же идеи и аспекты сатанинской философии можно и нужно обсуждать или критиковать (при возникновении соответствующей надобности).). Все ЧОТ выбираются и указываются в правилах форума администратором и с момента указания обсуждаются только в предназначенном для них разделе. В «Новых темах» будут дискуссии по темам, посвящённым идеям, мыслям, явлениям и событиям, обсуждение которых не относится к категории ЧОТ. Например, (из уже имеющихся) «Кибермагия», «Почему глупость -- грех», «Вызывающий демона -- вызови самого себя!». Заодно посмотрим, кто ищет что-то новое, а кому интересно просто поболтать. II. А ещё у меня есть несколько наблюдений по поводу всех дискуссий: 1. Обсуждение часто уходит в сторону, потому что авторы чётко не обозначают тему либо участники строго не придерживаются обсуждения конкретного вопроса, начиная выяснять, что такое сатанизм и сатанист. 2. Между участниками часто возникают разногласия, поскольку никто не считает нужным определиться с терминологией и личными трактовками тех или иных понятий. 3. Целью дискуссии часто является не разбор поставленного вопроса, а доказательство собственной правоты и полной неправоты собеседника. Что естественно плохо сказывается на самой дискуссии. Здесь недавно обсуждалось «куда делся весь сатанизм?» и почему тут почти никто особо долго не задерживается-вот потому так и происходит. Мне тоже такой расклад уже надоел.
Ответов - 7
Павлик Морозов: Мысля вполне здравая. Я за. З Ы Постоянная тема № 3 - дас ист гут. Постоянная тема № 4 - таких мы будем зажать на кол.
Punsh666: Я тоже за. Другой вопрос в том, что об этом думает Мильхар.
Milchar: Мысль интересная. Подумаю: как это можно реализовать. Основная проблема в том, что не каждый из постоянно обсуждаемых вопросов укладывается в одну тему...
R.S.Nemesis: Постоянные темы проблемы полностью не решат. Сказанное на первых страницах будет повторяться впоследствии много раз. И неплохо было бы действительно вывесить словарик терминов, чтобы можно было легко на него ссылаться, а не объяснять, что имеешь в виду, или просить объяснить другого. А насчет правоты/неправоты - это называется отстаивание собственной точки зрения, вполне нормальный процесс, как иначе, по твоему должна проходить дискуссия?
Violator: Milchar пишет: Мысль интересная. Подумаю: как это можно реализовать. Тут как нельзя кстати, оказывается способ Шарикова. Milchar пишет: Основная проблема в том, что не каждый из постоянно обсуждаемых вопросов укладывается в одну тему... Например? Тогда можно вычленить вопросы и расписать их как темы. В любом случае это частности. Каждую новую тему можно оставить где есть, переместить или удалить, это уж на твоё модераторское усмотрение. R.S.Nemesis пишет: Постоянные темы проблемы полностью не решат. Сказанное на первых страницах будет повторяться впоследствии много раз. На страницах чего именно? Не очень понимаю, что вы с R.S.Nemesis’ом имели ввиду. R.S.Nemesis пишет: И неплохо было бы действительно вывесить словарик терминов, чтобы можно было легко на него ссылаться, а не объяснять, что имеешь в виду, или просить объяснить другого. Можно конечно и так, хотя был же тут, по-моему, такой словарик (статья «Словарь спорных терминов»). Не помогло. Кроме, того, появись что-то подобное снова, уверен, что почти никто не будет этой терминологией пользоваться, одни прочитают и забудут, (если вообще прочитают) а другие будут всё время критиковать то, что вызывает несогласие, и форум может перерасти в обсуждение этого словаря. Так что лучше, я думаю, просто по подробнее разъяснять свою позицию и сразу не нападать на собеседника. R.S.Nemesis пишет: А насчет правоты/неправоты - это называется отстаивание собственной точки зрения, вполне нормальный процесс, как иначе, по твоему должна проходить дискуссия? Я имею ввиду те случаи, когда автору того или иного высказывания аргументировано, показывают что он не прав, а тот начинает выискивать себе всякие идиотские оправдания, только чтобы не ударить в грязь лицом. Или иногда открываются совершенно бесполезные темы, только для того чтобы здесь отметиться. (Могу привести примеры) В результате разговор уходит в сторону. Отстаивание своей точки зрения это, согласен, вполне нормальный процесс, только аргументированное отстаивание.
R.S.Nemesis: Violator wrote: Можно конечно и так, хотя был же тут, по-моему, такой словарик (статья «Словарь спорных терминов»). Не помогло. Кроме, того, появись что-то подобное снова, уверен, что почти никто не будет этой терминологией пользоваться, одни прочитают и забудут, (если вообще прочитают) а другие будут всё время критиковать то, что вызывает несогласие, и форум может перерасти в обсуждение этого словаря. Так что лучше, я думаю, просто по подробнее разъяснять свою позицию и сразу не нападать на собеседника. Это надо тогда что-то посерьёзнее делать, так иначе и будет. Я, в принципе понимаю, что со спецификой народа, все начнут выпендриваться тем, что они не согласны с этим словарём. Violator wrote: Я имею ввиду те случаи, когда автору того или иного высказывания аргументировано, показывают что он не прав, а тот начинает выискивать себе всякие идиотские оправдания, только чтобы не ударить в грязь лицом. Или иногда открываются совершенно бесполезные темы, только для того чтобы здесь отметиться. (Могу привести примеры) В результате разговор уходит в сторону. Отстаивание своей точки зрения это, согласен, вполне нормальный процесс, только аргументированное отстаивание. Значит надо как-то на сам народ влиять. Мысли свои здесь пишут (не)люди и каждый стремится к интеллектуальному превосходству над противником, что, в общем-то, естественный процесс, но разумных аргументов может и не хватить и тогда начинается этот флуд.
Violator: Ну что Milchar, прошло много времени. Надумал что-нибудь по поводу моего предложения? Хотя, я смотрю, все умные личности давно обитают исключительно в LJ. Придётся и мне тоже завести. А этот форум, в общем-то, уже побоку. Буду его использовать для вопросов исключительно тебе и ещё нескольким здешним завсегдатаем.
полная версия страницы