Форум » Вопросы и ответы » Что такое Сатанизм? » Ответить
Что такое Сатанизм?
Chernovorot: Что такое сатанизм? Хочу предложить свою версию ответа на этот риторический вопрос: Простой, естественный вопрос, на который существует настолько же простой и естественный ответ. Не совсем понятно, почему в сети его бесконечно обсуждают на все лады. Сатанизмов сейчас вроде как много. Коротко об этих самых «сатанизмах»: 1.Лавеизм. Суть доктрины примитивна, как и любая мысль среднестатического американца. Сатана- это непонятно что; то ли символ, то ли сила природы. В общем, что-то такое вроде как есть, но что оно из себя представляет- неясно. Да и не важно это, потому как главное в сатанизме- жить в своё удовольствие. Следуя здоровому эгоизму, в меру кушаем, выпиваем, занимаемся сексом и копим денежку. Если мы накопим много денежек, нас будут уважать. А если нас будут уважать, то мы, опять-таки непонятно каким образом, будем жить во плоти уважающих. После чего можно опять заняться едой, сексом, выпивкой и накоплением материальной собственности. Рай «общества потребления». Пресловутый «американский образ жизни», возведённый в культ. Вот такой вот образчик «сатанизма». Но далее. 2.Варраксизм. «Сатанизм» с претензией на интеллектуальность и даже некоторую научность. Суть доктрины в следующем- существует эгрегор Сатаны, к которому можно инвольтироваться. Кто инвольтировался, тот истинный сатанист, кто не инвольтировался- тот подсатанник. Вопрос о наличии либо отсутствии инвольтации решается персонально Варраксом, как главным специалистом по эгрегорам после мадам Блаватской). Для тех, кто не знает, что такое эгрегор и думает, что Варракс выдал нечто очень умное, изложу его построения простым языком. Если много людей во что-то верят, их эмоции образуют некую информационную сущность, мыслеформу, что ли, которая получает самостоятельное существование и оказывается способной влиять на мир. Это и есть эгрегор. Например, маленькие дети искренне верят в наличие Бабы Яги. Их эмоции за многие и многие годы образовали самостоятельную сущность данной старухи, которая и витает в ночи над нашими городами. Если инвольтироваться, то есть присоединиться к этому эгрегору (то ли через модем, то ли иным, мистическим способом), то мы сразу перестанем быть просто людьми, а сделаемся Сатанистами (Ой! Бабоягистами, конечно, в нашем случае). Вот такая вот высокоинтеллектуальная, подлинно сатанинская философия. Осталось добавить, что существование эгрегора, а равно возможности инвольтации к нему доказано наукой не более, чем существование Сатаны и эффективность христианской молитвы, а потому является исключительно предметом веры Варракса и варраксоидов. Для чего, в таком случае, было усаживать на Аццкий Трон вместо самого Сатаны эгрегор такового, не совсем ясно. Скорей всего, для того, чтобы поражать студенток первого курса знанием всяких терминов). 3.Неосатанизм. Вершина маразма. Сатанизм без Сатаны. Основной заповедник- сатанизм.ру. Суть доктрины трудноуловима, поскольку наличие отсутствия Сатаны лишило неосатов той единой базы, на которой можно какую-либо доктрину построить. Иными словами, каждый неосат определяет сатанизм сам, руководствуясь исключительно своими желаниями. Например, лично Василию Иванову кажется, что сатанизм- ядерная физика, смешанная с фрейдизмом. Значит, это и есть истинный сатанизм, а всё остальное- бред. То есть определения неосатами сатанизма берутся «с потолка», и не основаны ни на чём, кроме личной убеждённости. Для неосатов характерен также атеизм, причём в его наиболее примитивной форме, по типу «чего не видно, того и нету». Не совсем ясно, почему атеизм, самостоятельное философское мировоззрение, вдруг ни с того, ни с сего именуется сатанизмом. С таким же успехом сатанизмом можно назвать, например, ученье Аристотеля. Основание? Кажется так неосату Василию Иванову. А кто не согласен- опять-таки тупые подсатанники). Помимо атеизма, преподносимого на уровне советской школы, для неосатов характерен, пожалуй, догматизм в его наихудших формах. Например, «Сатанизм- не религия»- уверенно утверждает неосат, ничем этого не доказывая. Он даже не ссылается для доказательства своей догмы на авторитетные письменные источники, как это сделал бы христианин. Он и не может этого сделать, потому как основоположники атеизма о сатанизме не писали, увы). И сатанистами себя не считали. Но короче- неосатанизм представляет собой безосновательное и произвольное атеистическое догмотворчество, никак не связанное ни с образом Сатаны, ни с историческими корнями сатанизма. Иными словами, просто назвав сатанизмом любое, произвольно взятое философское ученье либо гибрид философий, мы получим неосатанизм. Попробовать это сделать может каждый- получится ничуть не хуже и не лучше, чем у современных неосатов. Другое дело, что сатанизмом это не будет. Так что такое, собственно, сатанизм? Сатанизм- это религиозное мировоззрение, основанное на убеждённости в существовании Сатаны, как личности, на следовании принципам Тьмы и образу Сатаны. Сатанизм никогда не был просто философией. Его не выдумывали, сидя за клавиатурой компьютеров. Является неопровержимым историческим фактом, что сатанизм возник именно в рамках религиозной традиции. Например, вот как воспринимали Сатану богомилы: «И так сел Сатана на твердь и приказал ангелу, повелевавшему воздухом, и ангелу, повелевавшему водой, чтобы приподняли они землю, бывшую в воде, и стала она сушей. Потом взял он венец ангела, повелевавшего водами, и из одной его половины сделал лунный свет, а из другой- звёздный. А из камней венца создал все небесные воинства и звёзды… Приказал Сатана земле плодить пернатых и пресмыкающихся, деревья и травы, а морю- рыб и птиц небесных. Потом надумал он создать человека по подобию своему…» (Тайная книга богомилов) Богомилы, собственно, сатанистами не были, но те, кто в то время были сатанистами, воспринимали Сатану именно так, личностно. Никаких эгрегоров. Никакого атеизма. Никакой псевдоинтеллектуальной мути различного рода «философов» Василиев Ивановых). А потому любая система, отрицающая личностное бытие Сатаны, не является сатанизмом по определению. Не может быть платонизма без Платона, христианства без Христа, и т.д. Точно так же и не может быть сатанизма без Сатаны. Это настолько ясно и очевидно, что тут просто не о чем спорить. Взято с сайта http://www.chernovorot.ru/ Источник http://www.chernovorot.ru/FAQ.doc см. пункт 1
Ответов - 8
Vanger: Chernovorot пишет: Так что такое, собственно, сатанизм? Сатанизм- это религиозное мировоззрение, основанное на убеждённости в существовании Сатаны, как личности, на следовании принципам Тьмы и образу Сатаны. Сатанизм никогда не был просто философией. Его не выдумывали, сидя за клавиатурой компьютеров. Является неопровержимым историческим фактом, что сатанизм возник именно в рамках религиозной традиции. До этого момента в тексте, у меня ещё был интерес, что же такое интересненькое ты предложишь, в качестве альтернативы критикуемым позициям. Но при прочтении этого кусочка текста интерес испарился, и его теперь не найти. Единственное что о Просвятителе вспомнилось... Что касается критики то: 1. Из сатанизма ЛаВея я почерпнул другие идеи нежели ты. 2. За эгрегорами стоят могущественные силы, куда более страшные чем те которыми привык оперировать в своём мышлении чел-овек. 3. Несомненно куда большим атеистом (в наиболее примитивной форме) является человек, который не в состоянии помыслить Сатану никем иным как личностью. Не Силой не ещё кем-либо, а именно тем о чём содержиться представление, часто очень примитивное представление. Ведь как не крути, считает он "чего невидно - того нет" , а раз Сатана есть, то его должно быть обязательно видно :-)))))
Nord'n'Commander: Chernovorot пишет: Кто инвольтировался, тот истинный сатанист, кто не инвольтировался- тот подсатанник. Вопрос о наличии либо отсутствии инвольтации решается персонально Варраксом, как главным специалистом по эгрегорам после мадам Блаватской Смешно до слез. Но спасибо за критику деда Варракса, порадовал. Товрарисч Черноворот, а ты сам-таки сатанист? Или, может, дьяволопоклонник :-) Уважаемый, позволь, я расскажу тебе сказочку, про мой сатанизм. Жил-был Катализатор Общемирового Прогресса (его еще называют Князем вакуума), и прилетел он на нашу Землю несколько тысячелетий назад. А прилетел он на небесной колеснице модели НЛО-1 (может, видел диски такие - если нет, с уфологами пообщайся, растолкуют). Но прилетел не один. Были еще и другие антропоморфные сущности, на таких же колесницах. Лорд хотел вести социум вперед-вверх, к Истинному Прогрессу, а остальные б-ги хотели поработить землян. И разгорелась война, да страшная, война "Свет vs Тьма". На стороне Саморазвития выступали Лорды Хаоса - познакомься: Сатана, Люцифер, Белиал, Левиафан. Были и другие. На стороне Света кто был - тайна сия велика есть. Ну так вот, победила сторона Света. С тех пор мы живем так, как есть. Если бы победил Князь вакуума, мы бы сейчас уже космос осваивали на колесницах НЛО-1. Ну так вот, товарисч, Сатана-то проиграл, но нигде вроде бы не сказано, что он умер. Возможно, он жив и сейчас, а возможно и нет. Если он и остался жив, то плюнул на нашу планету, обозвал ее нечестивыми словечками и улетел, возможно, слился с Абсолютом и покинул пределы нашей Вселенной. Я полагаю, что если он и остался в нашей Вселенной, то назад он уже не вернется - зачем, после драки кулаками не машут. К тому же наши доблестные православные ПВО, увидев Прогрессора на НЛО, могут сбить его тарелку к чертовой бабушке. Зачем ему рисковать? Прошло более 5000 лет с того дня. За это время подвиг Сатаны оброс кучей сторонников, а, следовательно, появился мощнейший эгрегор. Но родился некто по имени Андрюша, и вырос этот Андрюша, переехал в Москву, нарек себя Варраксом и начал философствовать на тему "эгрегоров". Никто до этого не извращал представление об эгрегорах, как тот Андрюша. А на самом-то деле эгрегоры существуют, к ним нужна лишь правильная инвольтация. Она может осуществляться по нескольким тарифам: с оплатой за время инвольтации, с оплатой за количество переданной информации во время инвольтации к эгрегору, и, наконец, самый разумный вид инвольтации - безлимитная, с фиксированной оплатой за месяц. Мой выбор - последняя инвольтация. На этом заканчиваю, надеюсь, что сказочка пришлась тебе по душе. А, ну да, я забыл, ты же ее Парнокопытному Лорду продал. Только вот как ты сумел осуществить такую экономически невыгодную для Лорда сделку?
Nord'n'Commander: А вообще, какой бы Варркс ни был, он не ставит эгрегор Сатаны на "трон". Он просто считает, что есть сам Сатана, а есть его эгрегор. К Архетипу инвольтируют эгрегор. Нет, точнее, к эгрегору инвольтируют. Архетип инвольтируется к коллективному бессознательному. То есть к эгрегору. Вернее, инвольтация к эгрегору одновременно есть инвольтация и к Архетипу. Точно уже не помню, давно читал его "Принцепс Омниум".
Chernovorot: Nord'n'Commander пишет: А вообще, какой бы Варркс ни был, он не ставит эгрегор Сатаны на "трон". Он просто считает, что есть сам Сатана, а есть его эгрегор. К Архетипу инвольтируют эгрегор. Нет, точнее, к эгрегору инвольтируют. Архетип инвольтируется к коллективному бессознательному. То есть к эгрегору. Вернее, инвольтация к эгрегору одновременно есть инвольтация и к Архетипу. Точно уже не помню, давно читал его "Принцепс Омниум". Во - первых Варракс не верит ни в какого Сатану. Во - вторых, не знаю, как насчёт "Принцепс Омниум", но вот его FAQ ты точно не читал, ибо там в одном из первых пунктов он ясно и недвусмысленно говорит, что исповедует безличностное воссприятие Сатаны. Следовательно, он атеист, а не Сатанист.
Nord'n'Commander: Chernovorot, я знаю, что дед воспринимает Сатану безличностно, однако допускает для других личностное восприятие Архетипа. Поэтому, каким бы дегенератом он не был, он все-таки раньше имел инвольтацию к эгрегору Сатаны, и даже, возможно, являлся сатанистом. Хотя от сатаниста до атеиста один шаг.
! get to 7: Nord'n'Commander, знаешь, по-моему Chernovorot точно Просветитель или хотя бы из его песочницы.... сатанаилисты тоже по форумам всяким шастают и агитируют
Олег: ! get to 7 пишет: Nord'n'Commander, знаешь, по-моему Chernovorot точно Просветитель или хотя бы из его песочницы.... А, Nord'n'Commander - стало быть сам Варракс!?
Vanger: А я Папа Римский Йо-хо-хо!!!
полная версия страницы