Форум » Вопросы и ответы » Ваша точка зрения » Ответить
Ваша точка зрения
Афина: Всем здравствуйте. Я не являюсь сатанисткой, да и не отношу себя ни к каким религиям и прочим группам людей обединившихся на основе своего мировоззрения. В бога я не верю и считаю это весьма унылым и глупым делом. Случайно наткнувшись на некоторые сатанинские сайты была приятно удивленна, что сатанисты вовсе не являются теми кем их рисует общество и в большенстве своем люди очень здравые с правильным, по моему мнению, восприятием мира. Насколько я поняла, Сатана в вашем представлениии не является личностью, а представляет собой собирательный образ всех положительных в вашем восприятиии качеств. У меня же возникли некоторые вопросы, зарание извините, скорее всего ответы на них есть на сайте, просто врямя мое ограниченно, а узнать любопытно, поэтому не затруднитесь и поделитесь с воими взглядами. Во первых существует ли по вашему мнению душа у человека? И какие оновные задачи в своей жизни вы ставите. Является ли сатанизм взглядом на жизнь или вносит в жизнь какие то обязывающие моменты?
Ответов - 14
Antarex: Афина ИМХО мне легче пользоваться постулатом что души не существует. тем неменее в некоторых операциях приходится работать с вещами, не имеющими названий в человеческом языке, но по некоторым свойствам их можно назвать душой. Задачи - личное благополучие и беспрепятственное самосовершенствование. Сатанизм для меня - единственный правильный на данный момент путь в жизни, обязательств не требует по своему определению.
Афина: А как насчет жизни после смерти, существует ли она в понимании сатанистов?
Афина: А как насчет жизни после смерти, существует ли она в понимании сатанистов?
wer: На этот вопрос тебе никто толком не ответит, ибо сие тайна есть. Меня больше занимает вопрос-а есть ли жизнь при жизни?
wer: Афина wrote: Случайно наткнувшись на некоторые сатанинские сайты была приятно удивленна, что сатанисты вовсе не являются теми кем их рисует общество и в большенстве своем люди очень здравые с правильным, по моему мнению, восприятием мира. Насколько я поняла, Сатана в вашем представлениии не является личностью, а представляет собой собирательный образ всех положительных в вашем восприятиии качеств. У меня же возникли некоторые вопросы, зарание извините, скорее всего ответы на них есть на сайте, просто врямя мое ограниченно, а узнать любопытно, поэтому не затруднитесь и поделитесь с воими взглядами. Во первых существует ли по вашему мнению душа у человека? И какие оновные задачи в своей жизни вы ставите. Является ли сатанизм взглядом на жизнь или вносит в жизнь какие то обязывающие моменты? Определенно, Сатана не является некой абстракцией, просто каким-то символом, которому приписывают те или иные качества. Не признаю и библейского сатану, который по этой книге является лишь конкурентом христианского бога Иеговы(с древнееврейского Сатана и переводится как "противник"). Мне кажется, что рассуждать о природе Сатаны может лишь тот, который подключен к соответствующему эгрегору, тот у которого есть хоть какой-то опыт прохождения по Левому Пути. Если к познанию сатанизма человека толкает сиюминутное увлечение, мода-то нихрена он не поймет, в голове будет только каша. Как я понял из твоего поста, Афина, ты хочешь чтобы тебя в нескольких фразах просветили и насчет сатанизма и сатаны, и чтобы на тебя моментально снизашло озарение... Дудки! До всего придется докапываться самой, по Левому Пути нельзя идти заочно. А тебе вынь да положь... Не ограничивай себя лишь заходами на сатанинские сайты. Интересуйся эзотерикой, философией, историей религий. Главное ко всей получаемой информации относиться критически, ничего не принимать на веру. Тогда и сформируется какое-нибудь мировоззрение. И сама для себя решишь идти тебе по Левому пути или по правому. ...ну все, ударился я в нравоучения, а пора ведь свечи зажигать, к Хелоуину готовиться
Antarex: wer угу... только в скорее оккультизмом, чем эзотерикой.
wer: Так сам оккультизм-это часть эзотерики, равно как магия, шаманизм и тд.
R.S.Nemesis: Вот этот док точно почитай. И вот после него уже задавай вопросы.
Antarex: wer не сказал бы. эзотерику скорее ассоциируют с восточными практиками, тогда как оккультизм больше с Европой.
Alise: Помоему изначально мадмуазель интересовалась философией. ИМХО На мой взгляд есть три основополагающих сатаниста: 1. рационализм 2. творчество 3. стремление и воля дальше рассуждайте сами
Anaphema: То, что у сатанистов правильное восприятие мира—это один из самых долгоиграющих мифов на ресурсе. На самом деле это не так. В объяснении сатанизма каждый из чернокнижников будет уповать на некий Левый Путь и инвольтацию к эгрегору сатаны, но объяснить толком, что это такое, никто не в состоянии. Мол, это нужно почувствовать. Подобными метафизическими перлами могут похвастать и христиане, которые утверждают, что Бог живёт в них. Сатанизм это некий маргинальный эрзац мировоззрения, кружок «выдающихся» индивидов с одинаковым отсутствием более-менее значимых интересов. И статьи Мильхара могут увлечь за собой только неоперившуюся амбициозную молодёжь, люди же с серьёзным философско-богословским образованием читают подобные труды с плохо скрываемым сарказмом. PS/ Дорогие друзья, а никто не знает, куда опять запропастился Египтян?
Telekentar: Anaphema wrote: что у сатанистов правильное восприятие мира—это один из самых долгоиграющих мифов на ресурсе эээ, а где ты встречал утверждение, что у сатанистов - правильное вспритие мира? ИМХО, сатанист так сказать не может, потому то у него нет оснований для того, чтобы назвать какое-то мировосприятие правильным. а какое-то нет. Anaphema wrote: Дорогие друзья, а никто не знает, куда опять запропастился Египтян? *смотрит в окно на ближайшее дерево* да висит вроде пока щё, не упал.
egyptian: Anaphema wrote: Дорогие друзья, а никто не знает, куда опять запропастился Египтян? Слишком много не прочитанных книг и слишком мало времени. Я решил отказаться от общения на форумах. Раз и навсегда и определенно бесповоротно.
Афина: Что ж, спасибо за ответы. Дело вовсе не в том, что я пытаюсь познать сатанизм заочно, скорее я просто интерисуюсь основами философией, так сказать для общего развития.
полная версия страницы