Форум » Вопросы и ответы » Чёрная библия » Ответить
Чёрная библия
Каахан: Где её можно достать?
Ответов - 40
Моисей: меня интересует тодже вопрос Будте любезны , дайте ссылку на сайт с ЛаВейской Библией . Я все поисковики облазил не нашол , только выходил на други формы где сатанистов матомы оскарбляи
Punsh666: http://devillkat.narod.ru/satanistkayabiblia.doc
Lady: на этом сайте есть библия Лавея,но я могу и по почте вам электронной прислать пишите мне на tigertom@yandex.ru
Каахан: От себя: Я изучаю это довольно давно, знаю многих людей, которые этим занимаются, у них совершенно разный возраст - но все они бредят об одной и той же вещи ----- ЧЁРНАЯ БИБЛИЯ - тоесть та книга, страницы которой были из человечей кожи, а написана она была человечей кровью!!!!!!!!!!!!!
Моисей: спасибо за помощь
Helly: Каахан пишет: цитатаЧЁРНАЯ БИБЛИЯ - тоесть та книга, страницы которой были из человечей кожи, а написана она была человечей кровью!!!!!!!!!!!!! Проще всего - Сделай Сам!
Lady: Если ради создания таковой вы готовы убить человека,то вы не сатанист,а сектант-маньяк,извращенец
Тёмный маг Аминазин: Lady, сударыня, убивать ни кого для этого не надо! Такие вещи пишут и своей кровью с тем же успехом.
Ноктикула: Тёмный маг Аминазин пишет: цитатаубивать ни кого для этого не надо! Такие вещи пишут и своей кровью с тем же успехом. А кожи тоже от себя откромсать?
Тёмный маг Аминазин: Ноктикула, кожи от соседей
Punsh666: Тёмный маг Аминазин пишет: цитатакожи от соседей Бедный анафема...
egyptian: Ноктикула пишет: цитатаА кожи тоже от себя откромсать? Безусловно. В качестве инструкции могу предложить фильм Марины де Ван "В моей коже".
Lady: а по-моему вы дурью маетесь
Punsh666: Lady пишет: цитатаа по-моему вы дурью маетесь Да,как вам не стыдно,уважаемые сатанисты! Это разве интеллектуальная беседа? Флуд сплошной! Ужас!
Тёмный маг Аминазин: egyptian, обложка из кожи заказчика
Lock: насколько мне известно книга не может быть написана человеческой кровью, эта кровь просто не сохранится по своим химическим и физическим данным
Lady: а чем так плоха нормальная книга?
Тёмный маг Аминазин: Lady пишет: цитатаа чем так плоха нормальная книга? Это смотря для чего она нужна
el Boran: Lock, ты уверен в своих словах на 100%???
Феникс: Lock пишет: цитатаэта(!) кровь просто не сохранится по своим химическим и физическим данным Ну если, конечно, там кровь какая то, особенная , то может и нет. А обычной крови почему бы и не сохранится. Хотя бы железо гемоглобина - куда уж дальше распадаться. Скоре, наоборот, - пропитается в кожу, образует там нерастворимый оксид, и уж точно останется. Это как наколка, только вместо искусственных красителей - железосодержащие пигменты( это главным образом, а кроме них и другие есть). К тому же, книга не так уж и давно написана.
Lock: Спросите Милхара, раз он такой умный, что Abelyara решил высмеять, пусть выскажет свое мнение. Я не считаю, что кровь на коже сохранится в течении многих веков, а вы можете думать, что хотите. Я не категорична, но не надо следовать общеизвестным мнением, сказали вам, что можно кровью писать, а вы верите.
Феникс: На камнях, листья на тысячелетия сохраняются, а почему крови непременно понадобиться распадаться за пол века. Сомневаюсь, что книгу хранили в плохих условиях, или наоборот, часто стирали Куда кровь исчезла? -Полтергейст прям.
el Boran: Lock пишет: цитатаЯ не считаю, что кровь на коже сохранится в течении многих веков, а вы можете думать, что хотите. Я не категорична, но не надо следовать общеизвестным мнением, сказали вам, что можно кровью писать, а вы верите. Поинтересуйся фактами о салемских ведьмах! И ты убедишься что кровь очерь хорошо сохраняется веками!
Феникс: Странно, а мне то почему вы адресовали?
el Boran: Это случайность, извени!
Феникс: Да ничего, просто забавно вышло: доказываю длительное хранение "кровавых" записей, а тут мне такое говорят.
Плюмбэкс: Зачем писать что-то кровью, если можно и чернилами? Если всё дело в информации, то носитель не должен иметь значения. Если всё дело в крови, то что же - получается, любой долбайоп, вооружившийся ланцетом и пером, может стать обалденно крутым гарипотером? Энергетическая составляющая крови за тысячелетия должна была выветриться. А заклинания... что мешает набить их на клавиатуре и разослать своим соседям? Даёшь магический коммунизм - движение "Чародейство без границ!". Я считаю, это несправедливо, что возможность уничтожить человечество и планету есть лишь у важных шишек в Пентагоне. Нужно каждому дать этот шанс!
adiafora: Вы абсолютно правы, уважаемый Плюмбэкс, зачем пользоваться арсеналом из бабушкиного сундука, тогда как современные технические средства могут позволить не только распространять мистическое содержание текста, но и усовершенствовать язык настолько, что он будет выражать больше тончайших оттенков смысла, чем традиционный язык, обычно использованный для писания мистических текстов.
Феникс: Уважаемые, Плюмбекс и Adiafora, я с вами несколько не согласна. (Подобные вещи не практиковала, поэтому точно утверждать не могу). Конечно, самым важным в заклинании является само произнесение текста, но отличие печатного магического текста от такого же, но "кровью по коже" заключается, на мой взгляд, в самом психологическрм настрое: или же человек видит обычный листок с какими то словами, либо - кожаную реликвию; раздница велика. Во втором случае он невольно начинает чувствовать себя посвященным, способным на всевозможные колдовства. Такая книга внушает доверие, т.к. она реальна; раз уж сделали такую , то она непременно должна быть действенной. Владелец этой книги может посчитать её первым шагом к магии. И, уже, только от её осязание, в подсознании отпечатается в вера в успех ритуала. (Срабатывает психологическая модель магии). Если же такую книгу адепт создаёт сам, то более успешный результат поддерживают две вещи: во-первых:это настрой - во время создания этой "поделки" адепт только и думает, как о этих заклинаниях и о магии. Т.о. создается подсознательная связь этой книги и магических заклинаний. Возникающая ассоциация (книга - магический текст) будет настраивать её создателя на чтение заклинаний при одном только виде этой книги. Во-вторых: создавая книгу(а кожу, я так понимаю, самое гуманное, взять на кладбище), человек, будет испытывать сильный страх (если, конечно, он не извращенец, или душевно больной). А раз он пошел сознательно на такое испытание, то он должен очень силино верить в действенность созданной подобным образом книги, что опять отражается в подсознонии. Скорее, эти два объяснения действуют оба свазу, потенциируя друг друга. Но,лично, я не считаю, такой вид магии оптимальным. Всегда найдутся извращенцы, заменяющие мертвую кожу - живой, а свою кровь -чужой. И потому прошу, не признавайте во мне лююбителя подобных вещей, я лишь пыталась объяснить, с их точки зрения, преоритет кожаной библии, перед бумажной.
Плюмбэкс: Ты, наверное, права. Но ведь должны быть и другие способы настроить себя на успех? Например, если попытаться перевести какое-нибудь заклинание на какой-нибудь из языков программирования, составляя новую программу и самолично работая над каждой строчкой кода, это должно оказать не менее серьёзное влияние - особенно с учётом модной ныне веры в Прогресс? Интересно, кто-нибудь слышал о магах-программистах?
Феникс: Да, наверника, должны быть! Конечно для первого варианта(случайного обывателя) подходящую замену трудно придумать, да и не имеет смысла. Для адепта же, вполне возможно. Главным подсознательным звеном "кроваво - коженной" книги с заклинаниями является страх и ответственность. Получается, что сам факт такой специфичности материала не несет большого влияния на заклинания, т.е. он необходим лишь для создания страха, и уже страх, подсознательно, подчиняет, материал, и всё, что на нем написано, вашей воле. Значит, выход, в адекватной замене либо этого, конкретного, страха на страх перед чем то другим, либо замене страха, как такового, вообще. На мой взгляд, наиболее оптимально, страх заменить искусством, т. к. во-первых это будет способствовать личному развитию, во-вторых диапазон творческих идей и возможностей безграничен. Это и создание музыкальных произведений, на основе заклинания, подбирая необходимые буквы к нотам (что собственно широко используется), и создание скльптуры, где каждая её часть, будет подразумевать элемент заклинания, и картины, аналогичным образом, и т. д.. На мой взгляд таким магическим предметом может стать и обычный цветок, но при условии, если его взять еще в состоянии ростка(или даже самому вырастить из семечки) и пожелать(поверить), что, когда на нём расцветет 13 цветов(допустим), он непремерно станет магическим(здесь главную роль(подобную роли страха, в первом случае) играет ожидание, причем, чем дольше оно, и чем желанней эффект, тем больше вероятность успеха. Т.о. априорно, можно предположить безконечное множество различных вариантов, но важно, что необходимым условием для успешного создания носителя магической информации(который будет работать на вас) будет самостоятельность выполнения, и фактор от себя (страх, ожидание, самовыражение в виде искусства, физическая сила, усиленная умственная работа, и т.д.) Честно говоря, я просто не очень хорошо представляю заклинания на языке програмирования, а точнее его чтение с компъютера во время ритуала, но возможность не отрицаю. Развитие не стоит на месте и вполне возможно скоро магия, действительно, подвергнется компъютеризации.
Моисей: [b]Lady[/b] Lady пишет: цитатана этом сайте есть библия Лавея,но я могу и по почте вам электронной прислать пишите мне на tigertom@yandex.ru я тебе повеил , написал на мыло , уже две недели жду твоего ответа ..... Зачем сделала себе рекламу , если не кому не отвечаешь ?
Моисей: Вот , я долго искал и наконецто нашёл , вот она Тёмная Книга , все те кто до сих пор её ищут прошу сюда http://god.h11.ru/second.php?id=necro#prav
Dum6661: Почему в Белгороде нет сатанистов???
Alise: Dum6661 пишет: Почему в Белгороде нет сатанистов??? Да вы батенька, самую суть из разговора выхватываете!
Ratmir: А что? Всё правильно! И пенсию, наконец, когда прибавят!? :)))) Жалко, что Лавей после Сатанинской Библии не остановился. Так ведь хорошо начал... А потом не выдержал и выдал зачем-то "записную книжку".
Злата: Прошу прощения,но вот такие слова наводят на некоторые размышления :"Здесь - Сатанинская мысль с истинно Сатанинской точки зрения. Антон Шандор ЛаВей Церковь Сатаны Сан-Франциско, Вальпургиева ночь 1968 г. н.э." 1.Этой так называемой "библии" менее 100 лет,и Вы её готовы принять за истину.Почему? 2.Откуда это ЛаВей знает ИСТИННУЮ Сатанинскую точку зрения? Он вроде с Сатаной не общался,по крайней мере нигде об этом не сообщал. 3. И что за интересное название "чёрная" библия,а кто знает о "белой","серой",или "серо-буро-малиновой" библии? Разве такие существуют,или окраска типа для пущего эффекта? 4.А что,ЛаВей приписал себе звание пророка Сатаны что взялся писать Библию,да ещё и от имени Сатаны?(не надо плеваться ядом,но всё же христианская Библия по крайней мере написана очевидцами(я о Новом Завете),хоть и в личной обработке каждого) 5.А ещё,где это он откопал слова,написанные Левиафаном,Белиалом и Люцифером?Они что,ему на ушко надиктовывали?
adiafora: Любой источник дает лишь предварительное знание о Предмете, не исключение и ЛаВей. Он был вынужден облачить свои мысли в форму окончательного знания, используя выражения, понятные людям, воспитанным в той культуре. У потенциального читателя уже сложилось отношение к словам "библия", "заповедь", "грех", и требовалось обращаться к нему на его родном языке. Надо понимать не так, что конкретный сатанинский текст ЯВЛЯЕТСЯ библией для адепта, а так, что этот текст может сыграть в жизни интересующегося Дьяволом ту же роль, какую играет Библия для желающего приобщиться к христианству.
Злата: [b]adiafora[/b] АГА! Значит,ЛаВей,судя по Вашим словам,просто решил создать очередное "стадо",пользуясь уже известными методами(ну да,а нафига изобретать что-то новое,когда старая система прекрасно себя оправдывает),просто немножко отойти от общих стандартов,а объединить в "стадо" тех,кто не хочет верить в Бога,так пущай ВЕРЯТ в Дьявола,но всё равно,в "стаде",под присмотром
Ratmir: Злата пишет: 1.Этой так называемой "библии" менее 100 лет,и Вы её готовы принять за истину.Почему? 2.Откуда это ЛаВей знает ИСТИННУЮ Сатанинскую точку зрения? Он вроде с Сатаной не общался,по крайней мере нигде об этом не сообщал. 3. И что за интересное название "чёрная" библия,а кто знает о "белой","серой",или "серо-буро-малиновой" библии? Разве такие существуют,или окраска типа для пущего эффекта? 4.А что,ЛаВей приписал себе звание пророка Сатаны что взялся писать Библию,да ещё и от имени Сатаны?(не надо плеваться ядом,но всё же христианская Библия по крайней мере написана очевидцами(я о Новом Завете),хоть и в личной обработке каждого) 5.А ещё,где это он откопал слова,написанные Левиафаном,Белиалом и Люцифером?Они что,ему на ушко надиктовывали? 1. Когда-то не так называемой Библии было менее ста лет. А также Корану, Бхагавад Гите, Декларации Независимости и прочая. Нет, не критерий. 2. А если бы он описал это с соблюдением мелких подробностей, то было бы более достойным доверия? К тому же обычное явление, что одни вот знают, а другие нет. 3. Не более (и не менее) интересное, чем "чёрная дыра". О серо-буро-малиновых дырах ничего не известно и никто от этого не страдает. В общем, придирка. 4. См.п.2. 5. Ну, если уж сам Сатана снизошёл до общения с ним.... Хватит нам развлекаться...как Лавей. Злата пишет: АГА! Значит,ЛаВей,судя по Вашим словам,просто решил создать очередное "стадо",пользуясь уже известными методами(ну да,а нафига изобретать что-то новое,когда старая система прекрасно себя оправдывает),просто немножко отойти от общих стандартов,а объединить в "стадо" тех,кто не хочет верить в Бога,так пущай ВЕРЯТ в Дьявола,но всё равно,в "стаде",под присмотром Ну так ДА!!! Развлёкся человек по полной программе. А потом игрушка ему наскучила и начал писать всякие там "Записные книжки Дьявола", где изрядно поглумился, в первую очередь, над своими наиболее горячими последователями. Стадо обиделось и ушло на новое пастбище. В Храм Сета. P.S. Может и я лично немного "разобижен". Всё таки эмоциональный всплеcк при чтении "Сатанинской Библии" был весьма сильным. Грешен, люблю красиво оформленные мысли.
полная версия страницы