Форум » Вопросы и ответы » Отказ от секса. » Ответить
Отказ от секса.
Shark_FD: Может ли полное отсутствие секса в жизни человека, повлиять на его здоровье и психику?
Ответов - 93, стр:
1 2 3 All
Shadow: Сатанёнок пишет: С чего ты взяла, что я этого желаю? Это просто факт - человек смертен. Какой ж это факт? Люди умирают от вполне объективных причин. Никто не умирает просто "потому что смертен". А этим причинам можно противодействовать. А у тебя это убеждение, и ты считаешь целесообразным чтоб оно было, и из него исходить. Типа "я согласен с тем, что я умру, и проэтому я буду делать и добиваться чего-то другого". Хотя, если ты живешь и при этом сам жить не хочешь - всего лишь значит, что кто-то возле тебя хочет, чтоб ты жил. Может родители, может еще кто-то...
Vanger: Shadow пишет: И вообще это позор, если они так мало живут. Суть заключается не в том, сколько прожило существо, а в том как оно прожило. Так как "позор" - это оценка действий, а жизнь - состояние в котором можно действия совершать. Shadow пишет: вступают в конфликт два инстинкта - размножения и самосохранения Ни в какой конфликт они не вступают. Shadow пишет: Ничего подобного. В природе есть нестареющие организмы - значит это возможно. Возможно всё. Но этого ещё никто не добился.
Shadow: Vanger пишет: Суть заключается не в том, сколько прожило существо, а в том как оно прожило. Так как "позор" - это оценка действий, а жизнь - состояние в котором можно действия совершать. Можно прожить 40 лет в пьянках и гуляниях, ничего не заработать, себя не обеспечить, доставить проблемы себе и окружающим, заработать себе кучу болезней и пр. и придти к тому же: что не хочется умирать, что хочется еще пожить, что стыдно за свои действия, что ценности в которые верили ничего не стоят и т.д. Только вот времени, чтоб что-то исправить уже нет.. А кто-то себе прекрасно живет и в 90, не собирается болеть, и может позволить себе все, что хотел первый, и даже больше..Потому как трезво смотрел на вещи и понимал, что второго шанса у него не будет. Вобщем, каждый решает сам. Vanger пишет: Ни в какой конфликт они не вступают. У меня вступают. За все время мне не удалось найти ни одного способа их совместить. Vanger пишет: Возможно всё. Но этого ещё никто не добился. Сто лет назад никто еще не добился телевизора и интернета...
Vanger: Shadow пишет: А кто-то себе прекрасно живет и в 90, не собирается болеть, и может позволить себе все, что хотел первый, и даже больше.. Пить гулять и не обеспечивать себя ? ))) Тогда не вижу смысла ждать 90 лет...
Shadow: Жить в свое удовольствие. Просто удовольствия такого человека не вредят здоровью. Он их так сформировал. Вот мне сейчас никакого удовольствия не доставит напиться.
Raven: Shadow пишет: Vanger пишет: цитата: Возможно всё. Но этого ещё никто не добился. Сто лет назад никто еще не добился телевизора и интернета... Так никто сто лет назад ни телевизора, ни интернета не добивался. Дело в том, что никто не знал, что это такое. А вечной молодости и бессмертия человечество искало с незапамятных времен...
adiafora: Shadow Думаю, вашу мысль можно конкретизировать: отказ от курения, алкоголя, кофе с пирожными, несомненно положительно сказывается на здоровье. Аналогично, секс есть грязная вредная привычка, усваиваемая людьми в ходе социализации. Она же вселяет в самые умные головы тех, кому не повезло родиться в красивом куске мяса, жесточайшие комплексы. Она высасывает все силы, и как воронка в океане, затягивает ум, порабощая его и делая неспособным к мышлению о чём-то по ту сторону "даст- не даст". В унитаз алкоголь! В печь сигареты! В ... секс!
Shadow: Raven пишет: Так никто сто лет назад ни телевизора, ни интернета не добивался. Дело в том, что никто не знал, что это такое. А вечной молодости и бессмертия человечество искало с незапамятных времен... Телевизор с интернетом не появились "вдруг". Люди с незапамятных времен изучали законы, на которых они сейчас работают, и учились применять их в жизни. Что касается молодости и бессмертия - то продолжительность жизни людей существенно возрасла. Развилась медицина и другие технологии. Найдено много факторов, способствующих продлению жизни. Несмотря на то, что это социально не выгодно, и практически никто не занимается этим напрямую. adiafora пишет: Думаю, вашу мысль можно конкретизировать: отказ от курения, алкоголя, кофе с пирожными, несомненно положительно сказывается на здоровье. Аналогично, секс есть грязная вредная привычка, усваиваемая людьми в ходе социализации. Она же вселяет в самые умные головы тех, кому не повезло родиться в красивом куске мяса, жесточайшие комплексы. Она высасывает все силы, и как воронка в океане, затягивает ум, порабощая его и делая неспособным к мышлению о чём-то по ту сторону "даст- не даст". В унитаз алкоголь! В печь сигареты! В ... секс! По крайней мере, если не знаешь, как получить пользу - лучше хотя бы избежать вреда.
adiafora: Shadow пишет: По крайней мере, если не знаешь, как получить пользу - лучше хотя бы избежать вреда. Беда в том, что секс (особенно его несправедливое распределение между людьми) не связан никак со "знанием". Люди привлекательные с полутора извилинами в голове имеют наилучший секс, не затрачивая ни усилий, ни ума. Не они извлекают пользу, но польза саима в их пассивные организмы перетекает. С их стороны нет никаких заслуг, что им от секса хорошо. Просто им повезло, природа даром дала. Другие вынуждены всего в жизни добиваться самостоятельно тяжким трудом и хитростью, будучи поставлены в худшие стартовые условия. Если им удастся извлечь каплю пользы из тонны дерьма, называемого сексом - то для них это достижение. Вопрос секса - одна из многих иллюстраций более глобального вопроса социальной несправедливости, или как вы постоянно утверждаете, наследования структур рабовладельческого общества.
Raven: adiafora пишет: Не они извлекают пользу, но польза саима в их пассивные организмы перетекает. Единственная польза, это положительные эмоции.
Shadow: adiafora пишет: Люди привлекательные с полутора извилинами в голове имеют наилучший секс, не затрачивая ни усилий, ни ума. Абсолютно не факт. adiafora пишет: Вопрос секса - одна из многих иллюстраций более глобального вопроса социальной несправедливости, или как вы постоянно утверждаете, наследования структур рабовладельческого общества. Рабовладельческое общество как раз и старается это уравнять, "чтобы всем досталось". Для этой цели и существует дискриминация женщин. Все делается для того, чтоб лишить их свободы выбора, самостоятельности и пр. и способствовать обмену их репродуктивных прав на деньги и пр. Только я не вижу в этом никакой справедливости. Человек не умрет от отсутствия секса, а если захочет, то может обратить сие обстоятельство себе на пользу. И раз уж у него не подходящая внешность - то может развить другие качества. Что хорошего в том, чтобы лишить других людей позитивных эмоций, вместе с попытками испортить им жизнь?
Сатанёнок: Кто больше всего говорит о сексе - меньше всего им занимаеться-)) "Клуб одиноких сердец"-))
Vanger: Shadow пишет: Несмотря на то, что это социально не выгодно, и практически никто не занимается этим напрямую. Это социально выгодно и именно в связи с этим общественная инфраструктура увеличила и продолжительность жизни. Она (продолжительность жизни) поднялась вместе с общим уровнем выживаемости человечества как вида. Shadow пишет: По крайней мере, если не знаешь, как получить пользу - лучше хотя бы избежать вреда. Таким образом ваша система исключает любой риск? Shadow пишет: Рабовладельческое общество как раз и старается это уравнять, "чтобы всем досталось" Общество может быть, но не природные законы.
Shadow: Vanger пишет: Это социально выгодно и именно в связи с этим общественная инфраструктура увеличила и продолжительность жизни. Она (продолжительность жизни) поднялась вместе с общим уровнем выживаемости человечества как вида. Социально выгодно, чтобы люди размножались. Вообще патриархат направлен на размножение, и основывается на принципе "человек рождается, рождает и умирает". 1) Молодых легче эксплуатировать. 2)Мужчину, содержащего большую семью легче эксплуатировать. 3) Многодетную женщину легче эксплуатировать. К тому же она не составляет конкуренции и зависит от мужчины, а если останется одна, то уж точно никуда не денется из уборщиц, официантов и пр. 4)Можно наложить рамки на возраст (до 20 лет чел. "должен" быть таким-то и делать то-то. После 40 лет таким-то, и т.д.) Человек в пожилом возрасте, выглядящий и ведущий себя так, как "положено" молодым - будет очень асоциальным... Причем, судя по фактам, это настолько выгодно, что компенсирует издержки на садики, школы и пр. Чем более человек семейный - тем менее он самостоятельный, тем меньше он думает, и тем больше система может доминировать над его индивидуальностью. А для контроля популяции существует такая вещь, как война. Которая уж точно ни одному человеку для себя не надо. Vanger пишет: Таким образом ваша система исключает любой риск? Уменьшает его до бесконечности. Vanger пишет: Общество может быть, но не природные законы. Кто ж еще будет считать природные законы "несправедливыми"? Это же смешно, что скажем, закон Ньютона "несправедливый"..
Vanger: Shadow пишет: 1) Молодых легче эксплуатировать. Для максимальной эксплуатации человека ещё нужно соответствующим образом "обработать" в психологическом плане. Получая соответствующую психологическую обработку человек взрослеет. А следовательно молодых сложнее эксплуатировать, что как видите в действительности совершенно противоречит изложенным вами принципам. Shadow пишет: 2)Мужчину, содержащего большую семью легче эксплуатировать. Это не связано непосредственно с вопросом продолжительности жизни. Shadow пишет: 3) Многодетную женщину легче эксплуатировать Я вообще слабо себе представляю как можно эксплуатировать многодетную женщину. Shadow пишет: Чем более человек семейный - тем менее он самостоятельный, тем меньше он думает, и тем больше система может доминировать над его индивидуальностью. Современный институт семью действительно далёк от совершенства, я согласен. Shadow пишет: А для контроля популяции существует такая вещь, как война. В каком-то смысле да. Война позволяет захватить ресурсы, территорию и как вариант увеличить популяцию. Shadow пишет: Которая уж точно ни одному человеку для себя не надо. Есть те кому война выгодна, а иначе её и небыло бы вовсе. Shadow пишет: Это же смешно, что скажем, закон Ньютона "несправедливый".. Я имел в виду законы живой природы.
Raven: Shadow пишет: А для контроля популяции существует такая вещь, как война. Отчего же с участием Китая (или внутри его) она так и началась? Прекрасный был бы пример контроля чрезмерно возросшей популяции с помощью войны. Shadow пишет: Vanger пишет: цитата: Таким образом ваша система исключает любой риск? Уменьшает его до бесконечности. Ваша система изложенная на этом форуме демонстрирует лишь ваше плохое знание жизни, что вполне объяснимо молодым возрастом.
Shadow: Vanger пишет: Для максимальной эксплуатации человека ещё нужно соответствующим образом "обработать" в психологическом плане. Получая соответствующую психологическую обработку человек взрослеет. А следовательно молодых сложнее эксплуатировать, что как видите в действительности совершенно противоречит изложенным вами принципам. "Обработка" начинается с самого рождения, "пик" ее попадает на определенный возраст, а когда человек начинает что-то понимать, он уже обычно успел всем обзавестись и не представляет большой силы, хоть его и не так просто становится эксплуатировать. Vanger пишет: Это не связано непосредственно с вопросом продолжительности жизни. Его собственную жизнь это сокращает. Vanger пишет: Я вообще слабо себе представляю как можно эксплуатировать многодетную женщину. Рождение детей, секс, приготовление пищи, уборка и пр. Vanger пишет: Современный институт семью действительно далёк от совершенства, я согласен. Смотря до чьего совершенства. Vanger пишет: В каком-то смысле да. Война позволяет захватить ресурсы, территорию и как вариант увеличить популяцию. Не увеличить, а уменьшить и тем самым сохранить строй, направленный на размножение. Vanger пишет: Есть те кому война выгодна, а иначе её и небыло бы вовсе. Разумеется, она выгодна нескольким людям, которым выгодна и вся эта система. И уж конечно, идти сами воевать эти люди не собираются. Vanger пишет: Я имел в виду законы живой природы. Это тоже закон живой природы. Такой же справедливый, как и все остальные. Правда, слово "справедливый" применять к ним смешно. Raven пишет: Отчего же с участием Китая (или внутри его) она так и началась? Прекрасный был бы пример контроля чрезмерно возросшей популяции с помощью войны. Хорошо что не началась. Хватит и других примеров. Raven пишет: Ваша система изложенная на этом форуме демонстрирует лишь ваше плохое знание жизни, что вполне объяснимо молодым возрастом. У меня всегда молодой возраст и ничего иного я "демонстрировать" не собираюсь.
Werewolf: Shadow пишет: Чем более человек семейный - тем менее он самостоятельный, тем меньше он думает, и тем больше система может доминировать над его индивидуальностью.Правильно. Семейным людям (в массе своей -- среднему классу) есть, что терять, и революцию с ломом в руке они устраивать не будут. Однако, если придерживаться позиции Shadow, популяция сатанистов вымрет. Ведь если подумать, откуда берутся сатанисты? а) осознавшие этот факт в достаточно зрелом возрасте и б) дети родителей-сатанистов. Притом, вторая категория более продвинута. Может, лучше отказываться от секса (раз он вреден) для любых целей, кроме зачатия? А детей "воспитывать" в сатанистской модели семьи?
Raven: Werewolf пишет: Может, лучше отказываться от секса (раз он вреден) для любых целей, кроме зачатия? И для зачатия тоже, - оно старит.
Werewolf: Raven пишет: И для зачатия тоже, - оно старит.А подумай глобально: что будет, если все сатанисты откажутся от размножения? )
Raven: Werewolf пишет: А подумай глобально: что будет, если все сатанисты откажутся от размножения? ) Глобально мыслить нужно постоянно, а не время от времени. Если абсолютно все существующие на настоящий момент сатанисты откажутся от "размножения" (похабный термин более подходящий для бактерий или кроликов), то сатанистов на земле не станет меньше. Они появляются независимо от "размножения" даже во вполне успешно "размножающихся" семьях.
Shadow: Raven пишет: Они появляются независимо от "размножения" даже во вполне успешно "размножающихся" семьях. Именно так. Причем сатаниста (который эгоист и индивидуалист) обычно не беспокоят ни чьи популяции. Тем более что программа выживания вида не совпадает с собственным выживанием.
Shark_FD: А у меня ничего не вышло ))) 1го июля ночью сиськи снлись во сне хер встал, я кончил. Долго не мог найти выход, патом меня осенило и Тереь практикую осознанные сновидения. Хачу вторую попытку сделать.
Тина: Shark_FD... Мда... Вот мнекажется,что прожить без секса можно, если не знаешь что это такое... ))) Это как наркотик... Если не попробовал, то и никаких проблем неть ))))
Raven: Shark_FD пишет: 1го июля ночью сиськи снлись во сне хер встал, я кончил. Со временем и это пройдёт...
Ноктикула: Raven пишет: Со временем и это пройдёт... Ага, с возрастом... При хорошем раскладе, годам к 65-ти вставать точно перестанет :)))))
Shadow: Shark_FD пишет: А у меня ничего не вышло ))) Так это ж ведь не секс!
Vanger: Shadow пишет: "Обработка" начинается с самого рождения, "пик" ее попадает на определенный возраст, а когда человек начинает что-то понимать, он уже обычно успел всем обзавестись и не представляет большой силы, хоть его и не так просто становится эксплуатировать. Если человек начинает что-то понимать то для него не должно являться проблемой то чем он уже успел обзавестись, всё что ему потребуется - это начать жить подругому - решение которое зависит от него. Это вопервых. Во вторых обработка начинается с раннего возраста поэтому взрослея и обзаведясь чем-либо человек уже правильным образом обработан и вероятность того что он начнёт что-то понимать мала. Если быть точным во всей этой схеме социальные "приобретения" вообще имеют второстепенное значение и должны рассматриваться только как следствие, поэтому приплести их в рассуждениях о "взрослении" человека было бы в нашем случае неверным. Shadow пишет: Рождение детей, секс, приготовление пищи, уборка и пр. Каму нужна такая эксплуатация? )) Это - не эксплуатация, это - ничто. С точки зрения общества пять тысяч таких женщин не стоит одного инженера специалиста. Это вообще не эксплуатация. Это пустота. Ноль. Shadow пишет: Не увеличить, а уменьшить Никто не затевает войны с этой целью. Война - это экспансия. Экспансия направлена на увеличение. Shadow пишет: идти сами воевать эти люди не собираются Они то же воюют, только на другом уровне, и от них в войне зависит много больше. Shadow пишет: Это тоже закон живой природы. Этот закон может наблюдаться и существовать при полном отсутствии живой природы. Думаю этого должно быть достаточно что бы понять что он к ней не относиться непосредственно. Shadow пишет: Правда, слово "справедливый" применять к ним смешно. "Справедливый" - верный - соответствующий действительности. Не вижу в этом значении слова ничего смешного. Я не веду речи о "справедливости" в моральном плане. Shadow пишет: Хватит и других примеров. Пример с Китаем демонстрирует ложность вашей теории. Есть ли примеры в вашу пользу? Мне таковые не известны. Shadow пишет: У меня всегда молодой возраст Вы не объективны.
Shadow: Vanger пишет: Если человек начинает что-то понимать то для него не должно являться проблемой то чем он уже успел обзавестись, всё что ему потребуется - это начать жить подругому - решение которое зависит от него. Разумеется, но это не так просто. Для того и существует институт брака, чтоб человек не мог так просто все бросить и жить иначе. Vanger пишет: рассуждениях о "взрослении" человека было бы в нашем случае неверным. Все "взросление" социально предопределено. И люди стараются соответствовать этим ожиданиям. Vanger пишет: Каму нужна такая эксплуатация? )) Это - не эксплуатация, это - ничто. С точки зрения общества пять тысяч таких женщин не стоит одного инженера специалиста. Это вообще не эксплуатация. Это пустота. Ноль. Они выполняют массу неоплачиваемой работы, которую желательно кому-то делать. И создают подспорье для эксплуатации мужчин. Не будь их, этот инженер сразу бы уволился, как только ему бы что-то не понравилось, и нашел бы работу в другом месте. Кроме того, этот инженер выполнял бы сам домашнюю работу, а значит меньше бы уделял внимания и времени всему остальному. Да и имея деньги для себя этот человек мог бы намного больше. Без эксплуатации женщин вся эта система бы разрушилась. Vanger пишет: Никто не затевает войны с этой целью. Война - это экспансия. Экспансия направлена на увеличение. Я не говорю, что только с этой целью, но она там определенно присутствует. Vanger пишет: Они то же воюют, только на другом уровне, и от них в войне зависит много больше. Они не подвергают свою собственную жизнь опасности. Vanger пишет: Этот закон может наблюдаться и существовать при полном отсутствии живой природы. Думаю этого должно быть достаточно что бы понять что он к ней не относиться непосредственно. Это всего лишь пример. К тому же, нет ни одного закона в живой природе не связанного с законами не живой. Vanger пишет: Есть ли примеры в вашу пользу? Мне таковые не известны. В странах с выраженным патриархатом постоянно ведутся какие-то междоусобицы. Будь то кавказ, ближний восток или что-то другое. Условия постоянных военных действий наиболее благоприятны для этого строя. Vanger пишет: Вы не объективны. Можете сказать что-то более объективное?
Raven: Shadow пишет: Разумеется, но это не так просто. Для того и существует институт брака, чтоб человек не мог так просто все бросить и жить иначе. Вы считаете, что институт брака в настоящее время является хоть сколько-нибудь значимым препятствием для его расторжения?
Shadow: Raven пишет: Вы считаете, что институт брака в настоящее время является хоть сколько-нибудь значимым препятствием для его расторжения? Человек, разумеется, может расторгнуть. Но всего этого бракоразводного процесса, раздела имущества и выплаты алиментов достаточно, чтобы человек задумался прежде чем это затевать. К тому же, есть еще разные законы. Например, в Америке часто бывает, что большая часть имущества отходит жене. Вобщем, люди не разводятся без веских причин.
Shark_FD: Человек, разумеется, может расторгнуть. Но всего этого бракоразводного процесса, раздела имущества и выплаты алиментов достаточно, чтобы человек задумался прежде чем это затевать. К тому же, есть еще разные законы. Например, в Америке часто бывает, что большая часть имущества отходит жене. Вобщем, люди не разводятся без веских причин. А если например нада получить квартиру по программе "жильё молодым", патом развестись и поделить её)))
Shadow: А что, самому никак не получается?
Shadow: ...кто приданое хочет, кто калым - только чтоб самому ничего не делать.. А есть люди, которые сами деньги. Я кроме них никого не желаю признавать.:)
Shark_FD: А что, самому никак не получается? да нет почему же, проста я ленивый и напрягатся не ахота, пусть же сама система мне помогает и работает на меня, а не я на неё.
Shadow: Удачи вам в получении пользы от системы.
DoctorDrive: Бред. Я вот в 14 лет первій раз подрочил. У мне закружилась бошка и я больше не заотел этого делать. И второй раз я сделал это дрочить в 17 лет. С тех пор я теперь дрочун вот уже два года. Тоесть я три года жил без секса (если это можно так назвать) и теперь я два года дрочер. Никакой разницы в жизни кроме присутствия хоть какогото секса нет. Вывод: жизнь без секса точто такая же как и с сексом (только с сексом приятнее в некоторые моменты).
Michele: Я вижу тут собрались великовозрастные дети, уверенные каждый в своей личной избранности и продвигающих вычурные идеи борьбы за здоровье. Вы хотите долго житьи молучать церебральные оргазмы? Ну если ваше тело мумифицировано заживо и неначто не способно, то сколько угодно! Но зачем вам ваша жизнь? Чтобы просрать её без удовольствий на формах в спорах с такими же идиотами. Простите меня, что я дал вам повод ещё пару раз горделиво ухмыльнуться и потянуть усталые мимические мышцы.
Shadow: DoctorDrive пишет: Вывод: жизнь без секса точто такая же как и с сексом (только с сексом приятнее в некоторые моменты). Нет. Вход не правильный потому что не полезен. Матка - это выводящий орган, и так лучше для здоровья. А в мужских проблемах я не разбираюсь.
adiafora: Shadow Лапушка, и не нужно! Без них можно обойтись: опора на собственные силы! С праздничком вас, дорогая!
полная версия страницы