Форум » Объявления » Церковь Сатанаила: http://prosveshenie.net » Ответить
Церковь Сатанаила: http://prosveshenie.net
Dark: Приглашаю посетить официальный сайт Церкви Сатанаила. У нас вы найдёте настоящий Сатанизм, с истинно Сатанинской точки зрения. Адрес сайта: http://prosveshenie.net
Evil Kant: Зайти чтоль повоевать с подсатанничеством?
чапа: Dark пишет: цитатаЦеркви Сатанаила. У нас вы найдёте настоящий Сатанизм, с истинно Сатанинской в 2х предложениях 15 раз слово сатана употребляется))))) ну значит тучно "ТРУ САТАНИСТЫ")))))))))
DONASDOGAMA: А на самом деле и ничего так они. В смысле понимания Сатаны и сатанизма. Не нравится только взнос в 300 рублей и инициация...Она у них детская какая-то.Крест топтать...Зачем? И полное повиновение начальству.А если скажут -головой об стену.Что тогда? И ещё...там указано,что адепты собираются там-то и там-то в указанное время и отличительный знак-свёрнутая в трубку газета.Это есть конспирация??? По секрету всему свету,короче.
Evil Kant: Дона похоже уже примеряется в какую секту ей лучше вступить...
DONASDOGAMA: Негде жить-хули,блядь...
Telekentar: Прочитал ФАК. Почти в аждом пункте - про христиан. Ну и насколько самоотаточна религия(потому что описанный там сатанизм - это именно религия), если её основа - противостояние другой религии? "36.В чём смысл того, что мы делаем? Смысл того, что мы делаем- в том, чтобы избавить мир от христианской заразы (методом убеждения, а не силы). " ИМХО, эта Церковь в первую очередь для подростков-христиан, в скоторых вследствии переходного возраста бушует чувство бунта. Вот им и предлагают новую веру. Именно поэтому они боятся показаться "злыми" именно с хрестианской точки зрения. "Мы не стремимся к разрушению семьи, а равно семейных ценностей. " "Тьма- это не зло" "Поэтому наркоманию мы считаем недопустимой" "Мы не проповедуем насилие, экстремизм, проституцию, сексуальные извращения и тому подобное. Нет. Никогда. Ни в коем случае. Поэтому никаких нравственных устоев не разрушаем" Заключение. Церковь Сатанаила - какая-то новая христианская секта, рядящаяся в чёрные одежды.
Alise: ...анекдоты ничего...
DONASDOGAMA: Telekentar пишет: "Мы не проповедуем насилие, экстремизм, проституцию, сексуальные извращения и тому подобное. Нет. Никогда. Ни в коем случае. Поэтому никаких нравственных устоев не разрушаем" А вот это я проглядела как-то..
My_Kitty: Смешной сайт. Сборище придурков. А кто ходил на их собрания, говорят, что там вообще цирк на выезде.
Telekentar: My_Kitty wrote: Смешной сайт. Сборище придурков. А кто ходил на их собрания, говорят, что там вообще цирк на выезде О! А у них ещё и собрания есть? А билеты почём?
Telekentar: Зашёл на их форум. Мильхар - святой модератор! Была тема про научные доказательства их учения, созданная самим Самаэлем, тоесть админом и главным учителем в одном лице. Мне стало смешно. Написал ответ. Очень спокойный, аргументированный. Запостил ответ. Начал писать тему про источник их веры(на самом деле, если библия для них - бяка, то откуда они про сатану узнали?). Дописал. Смотрю. Первой темы просто НЕТ. Тоесть нет начала, созданного самим модератором, нет ответов "верных" юзеров, нет ответов модератора на ответы "верных". Через минуту, как и следовало ожидать, нет и моей темы. Такого модерирования я не видел нигде за всё своё существование в сети. Плюс меня заблокировали навечно.
Evil Kant: Дабы не отпугивал потенциальных адептов...
Dark: Ну что могу вам сказать, господа! Спасибо тем, кто нас так или иначе поддержал. Насчёт встреч: мы их пока не проводим, а то и правда: нехорошо это, как - то получается. В Москве у нас мало адептов, а из регионав (где нас уже приличное количиство), к нам не наездишься. Насчёт христианства: да, мы - христиане, но с точностью да наоборот - мы - Сатанисты. У каждого человека есть свой взгляд на реальность потустороннего мира. Даже у атеиста. Он считает, что ТОГО мира нет, а это тоже своего рода взгляд на проблему. Безусловно ваша точка зрения, уважаемые "сатанисты" А.Ш. ЛаВея, заслуживает внимания, хотя я её и не разделяю. Ибо в таком случае, я бы перестал быть Сатанистом, ибо Сатанизм, по своему определению возможен исключительно в дуалистической концепции Сатаны и бога Иеговы. Если отрицать одного (или сразу обоих) из них, то это будет уже не Сатанизм, а атеизм. То же самое относится и к тем людям, которые восспринимают Сатану за некий архетип, а не за реальность. Какие же они Сатанисты? Приведу простой пример, что бы было понятней о чём я толкую: если я, например, решу, что Христос - это не человек с бородкой, и терновым венцом, а некое окутывающее нас спиритуальное сознание.... - буду ли я в этом случае христианином? Да, в какой - то мере, буду. (Я же считаю это спиритуальное сознание за Христа), но будет ли это моё личное мнение иметь хоть какое - то реальное отношение к настоящему Христу и христианству? Скорее всего, это будет уже лжехристианство, но никак не настоящая вера в Христа. То же самое я вижу и в учении ЛаВея.... Какой же он Сатанист, если не верит в Сатану? Спросите, к чему я это всё пишу? Пишу это я к тому, чтобы вещи назывались своими именами: Настоящий Сатанизм - Сатанизмом (а не кошкодавством, и дьяволопоклонничеством), а атеизм - атеизмом (а не "сатанизмом" А.Ш. ЛаВея).
Товарищ Палач: Dark wrote: Какой же он Сатанист, если не верит в Сатану? Я не верю в Сатану - я сам Сатана. По крайней мере для самого себя.
Dark: С чем Вас, сударь и поздравляю.
Antarex: А кто сказал что присутствующие здесь полностью согласны с ЛаВеем? Я не полностью с ним согласен, хотя и считаю его гениальной личностью. Dark пишет: но будет ли это моё личное мнение иметь хоть какое - то реальное отношение к настоящему Христу и христианству? а мне интересно, зачем иметь вообще какое то отношение к христианству?
R.S.Nemesis: Dark wrote: Спросите, к чему я это всё пишу? Пишу это я к тому, чтобы вещи назывались своими именами: Настоящий Сатанизм - Сатанизмом (а не кошкодавством, и дьяволопоклонничеством), а атеизм - атеизмом (а не "сатанизмом" А.Ш. ЛаВея). Ну можно и не станизмом это назвать, если ты так уж хочешь. Для меня это, например, особого значения не имеет. Обсуждать оболочки не имеет смысла, интересует то, что внутри.
My_Kitty: Dark wrote: Если отрицать одного (или сразу обоих) из них, то это будет уже не Сатанизм, а атеизм. То же самое относится и к тем людям, которые восспринимают Сатану за некий архетип, а не за реальность. А ну-ка, доказать? Что это за "определение", кто его дал, когда, источники, примеры официального применения? (в общем, все то, что в неограниченном количестве имеется у CoS) Dark wrote: ибо Сатанизм, по своему определению возможен исключительно в дуалистической концепции Сатаны и бога Иеговы Сатанизм включает в себя целый спектр невзаимоотрицающих концепций, в число которых входит и атеизм, и теория архетипов. А что может представить твой "сатанизм", окромя банальной и затертой дуалистической концепции и овечьей веры?
Lin: А я согласна с Dark просто тогда не смущайте народ и назовите свое движение по другому и все. Я вот верю в существовании Сатаны как реальности. У нас даже единомышленики есть. Собираемся вместе во имя Сатаны. Нам не верят когда мы говорим, что никого мы не режем и не пьем кровь. Мы собираемся ради общения, или можно сказать еще обменом энергией с нашим Хозяином. Мы получили не осоримые доказательсва, что Сатана существует. У нас есть свое место в лесу, где мы проводим обряды. В жизни довольно мирные и довольные жизнью личности. Правда мы не принемаем в наши ряды людей с улицы и не афишируем себя. Давно искали единомышлеников. В основном попадаются сатанисты которые не верят в существовании Сатаны или дьяволопоклоники требующие жертв, а вот Церковь Сатанаила оказалась разумное движение среди сатанистов. Хотя они иногда и перегибают палку с хрестианством. Это у них есть...
Antarex: Lin О, паства пожаловала :-) Lin пишет: У нас даже единомышленики есть. фиггасе! Lin пишет: Мы получили не осоримые доказательсва, что Сатана существует может лучше вы перестанете называться сатанистами и назоветесь дьяволопоклонниками? Lin пишет: просто тогда не смущайте народ и назовите свое движение по другому и все хотелось бы на них взглянуть :-) ну хоть одним глазком... пжалса!! :-)) Lin пишет: У нас есть свое место в лесу, где мы проводим обряды. а я в лес за грибами хожу... Lin пишет: Правда мы не принемаем в наши ряды людей с улицы и не афишируем себя. совсем не афишируете. тогда почему мы уже минимум от 3х человек знаем о вашем существовании? Или преподобный Сатанаил посылает своих детей нести весть о своем появлении во спасение душ? Lin пишет: дьяволопоклоники требующие жертв ой страсти какие... слышал как "дьяволопоклонники" приносят жертвы, а вот чтобы они сами требовали жертв - в первый раз слышу. и правда сатанизмом попахивает... Lin пишет: Хотя они иногда и перегибают палку с хрестианством Так прямо и вижу как с одной стороны стоит патриарх всея руси, с другой стороны - Сатанаил, и гнут несчастную палку :-)) Короче я плакалЪ :-)
wer: Lin wrote: У нас есть свое место в лесу, где мы проводим обряды Счастливые...А вот мы все по пещерам да по пещерам...
Ratmir: Antarex Ну что за привычка набрасываться с ходу... Может услышали бы чё-то интересное. Или, по крайней мере, забавное. Потому форум и подвергается критике в последнее время за отсутствие тем, что всех массовиков-затейников с ходу отваживают. Терпение, знаете ли, не только ксианская добродетель.
Antarex: Ratmir а ты думаеш они прочитают что я написал? :-) я скорее сам веселился ну мож кого еще улыбнуло.
Telekentar: Antarex В чаще леса, на холме, Посвящённом сатане, Есть Ужасный Чёрный Храм Я построил его сам...
Ratmir: Antarex пишет: а ты думаеш они прочитают что я написал? :-) я скорее сам веселился ну мож кого еще улыбнуло. (изо всех сил стараясь поставить себя на место собеседника) Ну да...вроде бы...типа. Только я что-то в последнее время пресытился несколько ремейками, пародиями и прочими гыгыгы. Скучновато стало. Старею что ли... Говоря отвлечённо, гораздо больше интересуюсь мыслями и ощущениями объектов психоложества, чем тем, что говорит само психоложество по их поводу. Вот не сужаются у меня глаза при слове "дьяволопоклонничество". И уж в первую очередь желал бы послушать про "неоспоримые доказательства", чем произносить фразы "такого не может быть, потому что не может быть никогда". ЗЫ Нравится мне песенка "Пропавший без вести". Dark пишет: Dark пишет: ибо Сатанизм, по своему определению возможен исключительно в дуалистической концепции Сатаны и бога Иеговы. Это ТВОЙ сатанизм возможен исключительно в дуалистической концепции и т.д. Dark пишет: Если отрицать одного (или сразу обоих) из них, то это будет уже не Сатанизм, а атеизм. Про такие учения как, например, Викка ты, похоже, просто не слышал. Да и иудеи вроде бы одним Иеговой довольствуются. Dark пишет: То же самое относится и к тем людям, которые восспринимают Сатану за некий архетип, а не за реальность. Какие же они Сатанисты? Приведу простой пример, что бы было понятней о чём я толкую: если я, например, решу, что Христос - это не человек с бородкой, и терновым венцом, а некое окутывающее нас спиритуальное сознание.... - буду ли я в этом случае христианином? Да, в какой - то мере, буду. (Я же считаю это спиритуальное сознание за Христа), но будет ли это моё личное мнение иметь хоть какое - то реальное отношение к настоящему Христу и христианству? Скорее всего, это будет уже лжехристианство, но никак не настоящая вера в Христа. То же самое я вижу и в учении ЛаВея.... Рассуждаешь как начинающий ксианин. Как насчёт такой штуки как Дух Святой? И как насчёт того, что Иисуса вообще-то распяли две тысячи лет назад, но современные ксиане обращаются к нему в настоящем времени? Он что, обязан две тысячи лет терновый венец носить, если кто-то решил, что так должно быть? Какой же он Сатанист, если не верит в Сатану? Это уже не более, чем сотрясение воздуха. Цитату плз из работ Лавея. Хотя бы косвенную. Отсутствие страха и особой почтительности - не доказательство. Dark пишет: Пишу это я к тому, чтобы вещи назывались своими именами: Настоящий Сатанизм - Сатанизмом (а не кошкодавством, и дьяволопоклонничеством), а атеизм - атеизмом (а не "сатанизмом" А.Ш. ЛаВея). Давай уж не выпендриваться. И ваши и наши стырили фирменный знак у дьяволопоклонников. Только лавеисты оказались гораздо "нахальнее" и позиционировали Сатану как партнёра (лидера, старшего товарища), а не покровителя. Причём, если твоё Просвещение основано на том, что вы создали ваше учение под Князя Тьмы, то Лавей вначале создал учение, а потом ПРИГЛАСИЛ его на роль почётного председателя. Возражений от господина председателя пока не поступило.
Antarex: Ratmir я не так давно на этом форуме, что бы пресытиться... просто достали подобные посты. я пытался таки образом "умничая" развеселить хотя бы себя (проблемы в реале). Да простят меня здесь присутствующие, за возможно неуместное выражение личных эмоций.
Свет Люцифера: Evil Kant пишет: Зайти чтоль повоевать с подсатанничеством? Ответьте мне на один вопрос: Вы верите в Сатану, как в личность? Или он для Вас "олицетворение сил природы", архетип, эгрегор? Хм... Если второе, то обоснуйте, пожалуйста, на каком основании Вы называете себя Сатанистом....
Evil Kant: Самый настоящий "некропост" :) . Я уж не помню о чем я тогда писал :) . А сейчас то уж у меня и убеждения все попеременились. Точнее более четко определились. Сатанистом себя я не называю. У меня свои ответы на вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?".
Свет Люцифера: Evil Kant пишет: У меня свои ответы на вопросы "Что делать?" и "Кто виноват?". Спасибо за ответ P.S. И какие же у Вас ответы на эти вопросы: "Что делать?" и "Кто виноват?"?
Choice: Свет Люцифера пишет: Ответьте мне на один вопрос: Вы верите в Сатану, как в личность? Или он для Вас "олицетворение сил природы", архетип, эгрегор? Хм... Если второе, то обоснуйте, пожалуйста, на каком основании Вы называете себя Сатанистом.... Каждый называет себя как хочет. Я. если честно, не припомню, чтобы слово "Сатанист" определялось именно как "Человк, верящий в Сатану как личность". Собственно, сатанистом я тоже себя не называю - нафиг называть себя словом, которое каждый второй интерпретирует как хочет. Кстати, не надо равнять церковь Сатаниила и всех, кто верит в Сатану как в личность, ЦС обладает очень слабой базой по сравнению со многими объединениями девилвошиперов. ИМХО, ЦС - всего лишь способ заработать для основателя.
Raven: Свет Люцифера пишет: Вы верите в Сатану, как в личность? Или он для Вас "олицетворение сил природы", архетип, эгрегор? Хм... Если второе, то обоснуйте, пожалуйста, на каком основании Вы называете себя Сатанистом.... А какая разница личность или архетип? Речь всё же идёт о Сатане...
Evil Kant: Свет Люцифера пишет: "Что делать?" и "Кто виноват?"? Ой, ну это целая отдельная тема для разговора :) .
Свет Люцифера: Raven пишет: А какая разница личность или архетип? Речь всё же идёт о Сатане... Разница большая. Архетипы, эгрегоры... Безличностный Сатана.... Попахивает идиотизмом.... Вам не кажется?
Raven: А по моему глупо выглядит слепая вера. Если сатанист не получил в своей жизни свидетельства реального существования Сатаны, для него разумнее считать Сатану архетипом, чем верить в него.
Свет Люцифера: Raven пишет: А по моему глупо выглядит слепая вера. Если сатанист не получил в своей жизни свидетельства реального существования Сатаны, для него разумнее считать Сатану архетипом, чем верить в него. Разумнее, говорите? Хм... А почему? Если Сатаны нет, то зачем Его вообще за что - то там считать, ведь его - нет? Не понимаю я вас, господа. Зачем называть себя тем, кем не являетесь? Вобщем ладно, не буду лезть со своим уставом в чужой монастырь. ВОПРОС КО ВСЕМ, ЧИТАЮЩИМ ЭТУ ТЕМУ "САТАНИСТАМ" НЕ ВЕРЯЩИМ В САТАНУ: /Надеюсь на честный ответ/ Скажите, ребята, а если человек будет исповедовать архетип Христа, при этом в Иисуса не будет верить, что, дескать, был такой человек (или человеко - бог - как - угодно). Скажите, вы будете считать такого человека за христианина? Будете? А официальная церковь (любая христианская: православная, католическая, евангелическая - протестантская, сектантская) - его будет таковым считать?
Raven: Свет Люцифера пишет: Если Сатаны нет, то зачем Его вообще за что - то там считать, ведь его - нет? Утверждать, что Сатаны - нет, мыслящему человеку тоже нельзя, потому что доказательств этого положения тоже нет (да и вряд ли кто-то сможет предоставить такие доказательства). То есть можно сформулировать иначе: Сатана для сатаниста существует в той мере, в какой он видит его в окружающем мире. И даже если человек воспринимает Сатану лишь как архетип (идею, прообраз обладающий определенной сутью), то он вполне может назваться сатанистом, если будет стремится постичь его суть, развить в себе сатанинские качества. Становясь же на путь веры, человек становится слепым рабом источников этой веры ( религиозных книг и деятелей ) и перестает жить рационально; внутреннее развитие останавливается и начинается выполнение религиозных обрядов и предписаний. Что же касается твоего вопроса, то ответ по сути уже был дан: назвать человека можно по имени его идеала.
Ratmir: Свет Люцифера пишет: Скажите, ребята, а если человек будет исповедовать архетип Христа, при этом в Иисуса не будет верить, что, дескать, был такой человек (или человеко - бог - как - угодно). Скажите, вы будете считать такого человека за христианина? Пойми, ребёнок, извратить что-то путём неправильной постановки вопроса очень даже легко. Только вот самый что ни на есть детский сад начинается. Сам сказал и сам смеёшься.
Choice: Свет Люцифера Кстати, можешь объяснить, хотябы - почему ты (и вообще члены ЦС) веришь в Сатану как в личность? Насколько я помню, у ЦС даже нет книг, которые она называла бы истинными (разве что Библия :) ), а глава ЦС не называет себя пророком и не говорит, что Сатана к нему являлся. Так откуда, собственно, вера? Вот это как раз, ИМХО, попахивает идиотизмом, даже в учении всяких сект логики больше.
adiafora: Не обязательно "вера" должна иметь стандартную форму чисто психологической веры в материальное явление или авторитетно подтвержденное предание, практикуемую сектами, копирующими древнюю религиозность. Вполне возможна "вера" нового типа, не коллективная, а индивидуальная, в личность Сатаны, как нематериальное образавание
Свет Люцифера: Ratmir пишет: Пойми, ребёнок, извратить что-то путём неправильной постановки вопроса очень даже легко. Только вот самый что ни на есть детский сад начинается. Сам сказал и сам смеёшься. Разумеется, вы правы, верить в Сатану могут лишь дети. Когда детство проходит, человек становится атеистом. Так? Только как же объяснить миллионы верующих старше 40 лет? Choice пишет: Кстати, можешь объяснить, хотябы - почему ты (и вообще члены ЦС) веришь в Сатану как в личность? Насколько я помню, у ЦС даже нет книг, которые она называла бы истинными (разве что Библия :) ), а глава ЦС не называет себя пророком и не говорит, что Сатана к нему являлся. Так откуда, собственно, вера? Вот это как раз, ИМХО, попахивает идиотизмом, даже в учении всяких сект логики больше. Хм... Если бы я не верил бы в Сатану. как в личность, то не называл бы себя Сатанистом. А что до основы учения, то на чём же может быть основат Сатанизм, как не на христианской Библии? Сатана, куда не крути, это библейский персонаж...
полная версия страницы