Форум » Дискуссии » О законах многовариантного пространства » Ответить
О законах многовариантного пространства
Kenny: Если исходить из картины многовариантного пространства. Или не исходить - суть одна. Чтобы перейти на более близкие к цели слои реальности, должен быть постоянно конечный образ, в котором живешь. А все мысли, которые формируют избыточные потенциалы (желание, важность, обвинение, сравнение) приводят к тому, что равновесие восстанавливается, потенциал гасится. Иначе - считаешь, что ты - молодец - это создаст благоприятную реальность. Считаешь, что ты - молодец, а вот Петя Иванов - лох, попадешь в ситуацию, где сам лох. Так вот, образ: я - вожак, остальные - рабы (грубо, но смысл этот). Обалденно ресурсное внутреннее состояние. Но не создаст ли это избыточный потенциал? Или - если нет установки, что создаст, то и избыточного потенциала нет? Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр?
Ответов - 9
Маг недоучка: Весь вопрос в том, какая цель у твоего подсознания, а не у той небольшой надстройки над ним, что ты привык считать собой:) Целью подсознания допустим может быть то, чтобы ты изо всех сил стремился куда то, но никогда этого не получил. Kenny пишет: Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр? Что такое "объективность" в свете многовариантной модели?
Shark_FD: Чтобы перейти на более близкие к цели слои реальности, должен быть постоянно конечный образ, в котором живешь. кажится это называется "Трансёрфинг" гыыы Объективный ли это процесс, или же есть субъективный фильтр? Я лична думаю нет никаго субьективного фильтра, мы сами творцы своей жизни и всё такое. На этой идее же левопутейская философия основанна. Маг недоучка Целью подсознания допустим может быть то, чтобы ты изо всех сил стремился куда то, но никогда этого не получил. Слушай... а как с этим боротся?
Маг недоучка: Shark_FD А с этим бесполезно БОРОТЬСЯ... :)
ZaX: Kenny пишет: Если исходить из картины многовариантного пространства. Ну, если исходить из этого, то варианта "я - вожак, остальные - рабы" может вобще не быть. Данный метод как максимум изменит твоё отношение к жизни, и ничего больше.
LoKinder: Подход "я - вожак, остальные - рабы" есть лишь декларативный, личного приминения он не подразумевает. Это только схема невербального поведения при жестком контакте, чтобы раскрыть щиты социума. Правильнее - я победитель. Если говорить о трансферинге, то это слегка искаженная и упрощенная система сталкинга. Не может быть никаких остальных, если ты сидишь в комнате с двумя-тремя людьми. Поэтому в такой ситуации само понятие "остальные" является произвольной деструктивной сущностью, вносящей сильнейшее искажение реальности, при котором потенциал не просто избыточный - вообще караул. Когда ты ведешь себя сознательно, ты можешь допускать лишь то, что видешь и чувствуешь. Нельзя говорить ни об остальных, ни о себе. В этой системе есть ситуация и самоотождествление себя с ней. Рассуждая о картине мира в твоей голове ты теряешь связь с реальностью. Поэтому не стоит пытаться заниматься анализированием, додумыванием ситуации. Когда ты чувствуешь что-либо, это есть. Когда что то исчезает из поля зрения - это уходит из мира в принципе. У тебя не может быть никакой уверенности в том, что находится за дверью, пока ты ее не откроешь. Допуская же рациональнные предположения ты не сможешь вырваться за пределы рационального, человечьего договора. Поэтому нет ни объективных ни субъективных процессов - есть лишь твое свидетельствование воспринимаемого и взаимодействие с ним.
Vanger: Kenny пишет: Так вот, образ: я - вожак, остальные - рабы... не создаст ли это избыточный потенциал? Имхо - это создаст офигенный избыточный потенциал у чувства собственной важности. Со всеми вытекающими.
Satana: LoKinder пишет: Рассуждая о картине мира в твоей голове ты теряешь связь с реальностью Ничего другого ты не можеш обсуждать. Это единственное что ты видиш и знаеш, и только из этого ты будеш исходить. До внесения поправок ессно... Только они не бывают большими те поправки, исключая случай сошествия с ума. LoKinder пишет: Правильнее - я победитель. Вот вставивши в вышеуказаную картину этот элемент можно тебя победить. Он сузит твой выбор. И вообще ты как"Я" зависиш от этого образа мира в твоей голове. Его можно менять так что ты этого никогда не поймёш. Человек знаеш-ли управляем...
Kenny: Спасибо за советы. Действительно, сейчас вижу, что создавать слайд (ну да, это из трансерфинга - а откуда ж еще?) можно только про себя, не включая отношения вообще. Даже думаю, что не стоит включать вообще ничего конкретного: людей, места и т.п. Только состояние.
LoKinder: Можно включать конкретных людей, конкретные вещи, которые можно потрогать и тп но не свои соображения о них и об отношениях, и тем более не абстрактные собирательные понятия. В мире все уникально. Если земля - то конкретое место, если дерево - то кокретное дерево. Всякие деревья в принципе и земли в принципе лишь закрепляют щиты мира, от которых нужно избавится, чтобы увидеть миры. Не нужно "додумывать" за проявления мира - они этим искажаются для тебя - и ты перестаешь видеть реальность, а начинаешь видеть то, что ожидаешь. То есть например прими во внимание, что чем предмет ближе, тем он реально больше. И когда ты подходишь к нему - он вырастает. Не думай о свойствах перспективы зрения и тп - их нет. Это лишь способ объяснения, который привязывает твое мышление. Это не логично, но это именно тот подход, который необходим для сталкинга - видеть, а не объяснять себе увиденное.
полная версия страницы