Форум » Дискуссии » Почему люди убивают людей? » Ответить
Почему люди убивают людей?
Burzum: По-моему,убийство это высший признак слабости,когда больше нет других выходов разрешения проблемы.
Ответов - 129, стр:
1 2 3 4 All
Vanger: Burzum пишет: По-моему,убийство это высший признак слабости,когда больше нет других выходов разрешения проблемы. Как-то слишком однозначно... Сам факт убийства сам по себе не привязан не к силе не к слабости. Конечно бывает слабый идёт на убийство из неизбежности изменить ситуацию. Но такой принцип неприменим по отношению к солдатам на поле боя. Или в схватке между двумя противниками - там победит сильнейший. А что касается слабости - то загнанная в угол мышь будет сражаться. Поэтому не надо загонять её в угол. Надо оставить ей выбор.
LoKinder: Satana - все очень просто - я всегда действую в рамках своего права и полномочий. И социум вынужден поддерживать меня во всем. Те же, кто идет на преступление - тот обречен - его поступки биологически неоправданны. Я не просто так собираюсь убивать. Я совершаю акт правосудия. Своими либо чужими руками. Потому я и писал раньше для тех, кто не понял сразу, что "Убийство без моральных бредообразований - просто значимый поступок, который стоит совершать только когда в этом есть биологическая целесообразность" А биологическая целесообразность как раз таки полностью легитимизирует такое убийство. И еще. Если тот, кто играет, сам прмдумал правила игры - он не может проиграть. Это не самоуверенность и не уверенность. Это знание. Причем безусловное, врожденное, а не выученное.
Satana: LoKinder пишет: Satana - все очень просто - я всегда действую в рамках своего права и полномочий. И социум вынужден поддерживать меня во всем. Те же, кто идет на преступление - тот обречен - его поступки биологически неоправданны. Когда твои права и полномочия вступят в противоречие с моими, и нам не удастся договорится по глупости твоей, у тебя просто найдут достаточно героина что-б ты исчез с моих глаз надолго. Но я надеюсь что договорится всё-же удалось-бы, и мы оба остались бы в выгоде и довольны друг другом. Это я всегда предлагаю. Это просто грубый пример для понятности, просьба не коментировать то особо. LoKinder пишет: И еще. Если тот, кто играет, сам прмдумал правила игры - он не может проиграть. Ну что-же, ты понял что писал мой друг на этом форуме. Это который Ierarh. Именно он подогнал адресок форума. Прими поздравления :-)
Shark_FD: Судя по написаному 20 человек во сне или в мечтах? да хоть и вмечтах или фонтазиях-тогда от этого пользы было бы больше)) А так харошая тема конечна и то что большинство ЗА то что убивать можна(тупо). Не означает ли это, что Сатанизм - угроза обществу ? С тем, что мысли об убийстве или само убийство приносит тяжолые моральные муки, навязанные социумом-я не согласен, если будет нада я смогу убить человека, а ктонибуть из вас сможет убить ? Стоит ли убивать больших людей? У когонибуть из ВАС есть сеть достаточно серьёзные причины чтобы убить? Зачем ваабще люди убивают? Укрепление власти, устранение врагов, достижение целей-с этим всё понятно, но повторюсь: пока люди не поймут прописной истины, что на всех хватит, мы погрязнем в дерьме я вам говорю.
Satana: Shark_FD пишет: А так харошая тема конечна и то что большинство ЗА то что убивать можна(тупо). Нет, просто ты ТУПО понял. Shark_FD пишет: Не означает ли это, что Сатанизм - угроза обществу ? Обществу в том виде в котором оно есть? Возможно. Но не в связи с мыслью об убийстве. Shark_FD пишет: а ктонибуть из вас сможет убить ? Слушай, у тебя когда нибуть ножичком у горлышка поёрзывали а? Знаеш как трудно удержаться зная что сейчас от этого героя капуста останется если "воздать причитающиеся"? Shark_FD пишет: пока люди не поймут прописной истины, что на всех хватит, Идеология свиньи у кормушки.
Shark_FD: Идеология свиньи у кормушки. да... но толька эта свинья может проста посмотреть по сторонам, что ваабще в мире происходит, и узнать что есть дикие свободные кабаны, которые живут в достатке
Satana: Shark_FD Диких свободных кабанов у той кормушки не будет.
Shark_FD: Слушай, у тебя когда нибуть ножичком у горлышка поёрзывали а? Знаеш как трудно удержаться зная что сейчас от этого героя капуста останется если "воздать причитающиеся"? Такого пока ещё небывало, но зато знаю каково быть под следсвием. Ваще петля на шею отвечаю.
Ratmir: LoKinder пишет: А вы пытаетесь применить на себя тот национализм, которым вас кормят. Нууу...если ты так глубоко погрузился в мои мысли, то случай нерешаемый. Остаётся токмо умыть руки. Так не пойдёт.
Shadow: LoKinder пишет: От того, что кто-то лучший математик или художник или ученый чем я - мне не холодно не жарко. Бывают в жизни ситуации, когда желательно быть именно математиком, ученым или художником..И эти люди тогда имеют преимущество. LoKinder пишет: Я умею есть, спать, развлекаться, делать детей, любить, высказывать и реализовывать свои желания, оплачивать услуги и работы, соответствовать социальным нормам внешне и быть безупречным внутренне. ...и заберут у тебя что-то, или не позволят сделать. Ну и что? LoKinder пишет: Тогда накажу - заставлю подчиниться, не поможет - искалечу или уничтожу сразу же. Или они тебя, что более вероятно. Ни общество, ни религия тебя не защищает и даже близкое окружение скорее всего этого не захочет.. Вобщем, какие бы зубы ни были, ничего нельзя сделать с перевесом сил.
Shadow: Shark_FD пишет: Стоит ли убивать больших людей? Конечно не стоит.. Только маленьких, слабеньких, безпомощных - чтобы поживиться.
Shark_FD: Конечно не стоит.. Только маленьких, слабеньких, безпомощных - чтобы поживиться. вот вот! не уж то от них нет никакой пользы ? пожалуйста ответте очень интересна мнение ваше узнать!
Satana: Shark_FD пишет: Стоит ли убивать больших людей? Вопрос не в этом, стоит или не стоит", а в праве на такое убийство. Что его даёт и почему маленикий и ничтожный может убить великого?
Shadow: Shark_FD пишет: не уж то от них нет никакой пользы ? Конечно есть польза. Satana пишет: Вопрос не в этом, стоит или не стоит", а в праве на такое убийство. Что его даёт и почему маленикий и ничтожный может убить великого? Если может, значит не такой уж он маленький...
Ratmir: И вообще - прикольное это дело.) Всех присутствующих - с праздников. Даже врагов России. Стреляют пушки, пулемёты, ракеты с бомбами летают, а в небе храбрые пилоты друг друга мастерски сбивают. Пылает пламя, рвутся мины, лежат повсюду трупов горы, и танки смертоносным клином сминают мирные заборы. А полководец, взявши ластик, склонился над военной картой, вот это, понимаю - ПРАЗДНИК, не то, что блин 8 марта!"
adiafora: Ratmir Спасибо, замечательное стихотворение, праздничное! Кто автор? Вас так же с праздником, и новых побед!
Маг недоучка: А что, человеческая жизнь объективно чего-нибудь стоит? Или она чего-то стоит только для кого-то? Если перестать думать животными инстинктами страха, доминирования, выживания, и т.д. то почему бу не определить убийство как проявление эстетики личного делового стиля допустим? :))) Или как либо еще, не с утилитарной точки зрения.
Shadow: Маг недоучка пишет: А что, человеческая жизнь объективно чего-нибудь стоит? Или она чего-то стоит только для кого-то? Если перестать думать животными инстинктами страха, доминирования, выживания, и т.д. то почему бу не определить убийство как проявление эстетики личного делового стиля допустим? :))) Или как либо еще, не с утилитарной точки зрения. Тут все зависит от человека. Если для него собственная жизнь важна, то и другим будет целесообразнее из этого исходить.
LoKinder: Суперский стишок! Ratmir, слово "Враг" пишите все же с большой буквы, а Россию опустите вовсе. И вас с праздником:)
Маг недоучка: Shadow пишет: Если для него собственная жизнь важна, то и другим будет целесообразнее из этого исходить. А где собственно связь? Для тебя жизнь важна, для меня нет. Почему другим целесообразнее считать как ты, а не как я???
Shadow: Маг недоучка пишет: А где собственно связь? Для тебя жизнь важна, для меня нет. Почему другим целесообразнее считать как ты, а не как я??? Типа, если кому-то своя жизнь важна, то скорее всего он позаботился как ее защитить и как не попадать в ситуации, когда она может оказаться под угрозой. И если другому человеку так же важна его жизнь, то для него лучше из этого исходить. Или искать людей с другим отношением к жизни.
Vanger: Satana пишет: а в праве на такое убийство. Что его даёт и почему маленикий и ничтожный может убить великого? Потому что великий смертен. Других причин нет.
Маг недоучка: Shadow Я немного не о том. Предположим, что вопросы выживания, защиты и сохранения жизни перед тобой лично и социумом не стоят. Смерть вещь обыденная и лишенная всякого трагизма и пафоса. Как в такой ситуации трансформируется вопрос о допустимости убийства?
Shadow: Маг недоучка пишет: Shadow Я немного не о том. Предположим, что вопросы выживания, защиты и сохранения жизни перед тобой лично и социумом не стоят. Смерть вещь обыденная и лишенная всякого трагизма и пафоса. Как в такой ситуации трансформируется вопрос о допустимости убийства? Вопросы выживания всегда стоят. Иначе не бывает. Но если допустить возможность такой ситуации, то убийство для меня не будет иметь смысла.
adiafora: Маг недоучка Тогда вопрос о допустимости или недопустимости не встанет. Как не стоит перед нами вопрос о допустимости вырывать с корнем траву. Мы пропалываем сорняки, если надо, или не нарушаем газон, если не надо. Вырванное растение не обладает значимостью субъекта, на которого направлена месть, ненависть или гнев. Так же и людей мы будем убивать, как сорняки полоть.
Satana: Shadow пишет: Если может, значит не такой уж он маленький... Неужели? Тогда обратное право ещё более естественно? Маг недоучка пишет: А что, человеческая жизнь объективно чего-нибудь стоит? Обьективно? Зависит от обьектива ессно через который смотрят... Интересно сколько твоя жизнь стоит глядя на тебя через обьектив оптического прицела? Перевожу на русский: Обьектив не только твой но он всегда чей-то... Vanger пишет: Потому что великий смертен. Других причин нет. Гы... Человек внезапно смертен... Но смерть маленького никто не заметит, может быть потому что он и так мёртв. Маг недоучка пишет: Я немного не о том. Предположим, что вопросы выживания, защиты и сохранения жизни перед тобой лично и социумом не стоят. Смерть вещь обыденная и лишенная всякого трагизма и пафоса. Как в такой ситуации трансформируется вопрос о допустимости убийства? Никак. Убивает в любом случае человек, даже в том случае когда это казнь. И в этом случае это не палач. adiafora пишет: Так же и людей мы будем убивать, как сорняки полоть. Скажи, что тебя-бы остановило?
Satana: Shadow пишет: Вопросы выживания всегда стоят. Shadow может хватит таки а? Если вопрос только в непричинении вреда твоему такому бесценному организму то возьми пример с Майкла Джексона, сиди в стерильной камере с чистым кислородом, кто мешает...
Shadow: Satana пишет: Неужели? Тогда обратное право ещё более естественно? Естественно. Просто сдерживается общественным порядком. Satana пишет: Shadow может хватит таки а? Если вопрос только в непричинении вреда твоему такому бесценному организму то возьми пример с Майкла Джексона, сиди в стерильной камере с чистым кислородом, кто мешает... Это уже какая-то крайность. И вообще, зачем там сидеть?
Ноктикула: Satana пишет: возьми пример с Майкла Джексона, сиди в стерильной камере с чистым кислородом, кто мешает... Shadow пишет: Это уже какая-то крайность. И вообще, зачем там сидеть? А откуда вы знаете, что он там сидит? Своими глазами видели или чужие глупости повторяете? :)
Satana: Shadow пишет: Естественно. Просто сдерживается общественным порядком. Не боишся стать мишенью? Shadow пишет: И вообще, зачем там сидеть? Для сохранения в целости организма... Выживания.
Satana: Ноктикула пишет: А откуда вы знаете, что он там сидит? Своими глазами видели или чужие глупости повторяете? :) Ах да, он там СИДЕЛ... Теперь у него найдуться кажется продолжатели.
Shark_FD: Ненада людей убивать, их нада подчинять своей воле, управлять ими, сделать так, чтобы они сами переубивали друг друга. А самому пачкать руки... или нанемать профессионала и тратить денги дану... тупо это. Если человек не хочет мозг включать и альтернативы искать-значит он тупой, этот человек мне мишает, нада его убрать-слишком прямая логика. Бандиты убивают оперов, бизнесмены убивают друг друга, политики убивают журналистов. Чёза тупость?
ZaX: LoKinder пишет: Речь идет о доминировании в жизни - о власти и об инструментах власти. Неограниченной и безусловной. Иметь или не иметь. Жить хозяином, или рабом, господствовать или вымирать. Биологическое доминирование имеется ввиду. Да... Вот глупая попытка не считать себя рабом. А вот подумай на досуге, кто от кого зависит, рабы от тебя, или всё-таки ты от них? Рабы-то без тебя протянут, другого рабовладельца найдут, а вот ты без достаточно умелых рабов долго не продержижся, каких бы иллюзий ты себе строил. Найдёшь новых? С твоей идеологией очевидно, что врагов которые этому помешают достаточно. А вот насчёт убийств-иногда без этого не обойтись, но риск огромен. Я предпочитаю магические методы, так гораздо безопаснее.
Satana: ZaX пишет: Да... Вот глупая попытка не считать себя рабом. А вот подумай на досуге, кто от кого зависит, рабы от тебя, или всё-таки ты от них? Рабы-то без тебя протянут, другого рабовладельца найдут, а вот ты без достаточно умелых рабов долго не продержижся, каких бы иллюзий ты себе строил. Вопросик такой... Можно ли иметь умных рабов? ZaX пишет: Я предпочитаю магические методы И как, удавалолось хоть чего-нибуть?
ZaX: Satana пишет: Можно ли иметь умных рабов? Не умных, но квалифицированых.Satana пишет: И как, удавалолось хоть чего-нибуть? Да.
Satana: ZaX пишет: Не умных, но квалифицированых. Твоё щастье, иначе рабом стал-бы ты... :-))) ZaX пишет: И как, удавалолось хоть чего-нибуть? Да. Нельзя-ли поподробнее?
ZaX: Satana пишет: Нельзя-ли поподробнее? Ну, методов очень много, но я исползую вампиризм. Да, именно энергетический вампиризм, при развитии данной способности можно полностью лишить человека энергии даже без непосредственного контакта.
Shadow: Satana пишет: Не боишся стать мишенью? Боюсь конечно. Тем не менее, не развожу маразмов по поводу морали и пр. Пусть лучше каждый думает и себя защищает. Satana пишет: Для сохранения в целости организма... Выживания. ИМХО не лучший способ. Для сохранения целости и выживания лучше вести полноценную жизнь. Satana пишет: Вопросик такой... Можно ли иметь умных рабов? Разве что если сам умнее. И если кто-то не против продать себя в рабство. А кто умный не будет против?
Satana: Shadow пишет: ИМХО не лучший способ. Для сохранения целости и выживания лучше вести полноценную жизнь. Она как раз не гарантирует стопроцентной безопасности. Организма... ZaX пишет: Ну, методов очень много, но я исползую вампиризм. Да, именно энергетический вампиризм, при развитии данной способности можно полностью лишить человека энергии даже без непосредственного контакта. Жду твоего визита вампир, попробуй...
Shadow: Satana пишет: Она как раз не гарантирует стопроцентной безопасности. Организма... Ничто не гарантирует. Только сам человек может что-то себе гарантировать.
полная версия страницы