Форум » Дискуссии » скромность как жизненная позиция » Ответить
скромность как жизненная позиция
Fangle: На определенные размышления навела меня гамма идеалогия своим вопросом "если ты такой умный,то почему ты такой бедный".Ответ здесь вполне очевиден:Потому,что скромен,не продажный и не склонный к заискиванию и услужливости. Итак неужели скромность - это только опровдание несостоятельности.Что это собственно такое?Посечему скромность считают украшением? Вот кое-что из Пушкина: Да будет проклят правды свет, Когда посредственности хладной, Зависливой,к соблазну жадной, Он угождает!- Нет! Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман Плюс - бытует в определенных кругах фраза:"Хороший понт дорохе денег". Вопрос в том,что собственно такое "понты" и не являются ли они стремлением быть похожим на большую шишку,претенциозностью и пустым позерством,которое не принимает кардинальных правил Малой Магии.-(Вольная цитата.Те кому надо знают кого). Вобщем - прошу высказаться о скромности.
Ответов - 56, стр:
1 2 All
Ierarh: Fangle пишет: "если ты такой умный,то почему ты такой бедный" Это просто оценка другой шкалы ценностей с помощью своей шкалы. И вовсе не бедный всегда почти. Просто цель зашибать бабло занимает не всё его время... Fangle пишет: :"Хороший понт дорохе денег" Ну да... Иногда надо обмануть... Как правило тех самых которые задают первый вопрос, который выше короче...
Fangle: Здесь надо дать определение слова понт.Этимология:раньше этим словом называли маленькие рожки у молоденьких козликов,которые иногда пытаються ими боднуть,играя по-сути. Здесь имнееться в виду не просто обман,а обман с целью завысить свое достоинство.т.е.важность.Потешить ЧСВ. Фраза типа "дурак ты,потому,что у тебя нет денег" опелирует к тому,чтопоказателем социального статус являеться именно наличие больших денег.И это несет именно тот смысл,что "плохо,что ты ненужен обществу,еслибы ты был умный,то общество тебе бы платило,а раз ты нехочеш быть нужным обществу значит ты дурак"
adiafora: Fangle пишет: Итак неужели скромность - это только оправдание несостоятельности. В большинстве случаев так и есть. Нечем особо хвастаться, и приходится молчать тому, кто не имеет реальных достижений. Человек может выбрать одну из двух жизненных программ: заниматься творчеством, делать Дело (в таком случае неважно каков он сам, богат, силён, умеет ли навязать другим свою волю). Вторая программа - делать качественного Себя из того материала, который дан. В этом случае важно быть таким-то и таким-то. Для сторонника первого пути скромность естественна, потому что он себя рассматривает как средство для объективной цели, и если совершенствует инструмент, то не ради самого инструмента, а ради Дела. Он даже не думает, скромен ли он, не делает из этого проблему. Вопрос о скромности встаёт перед эгоцентристом, для которого конечная цель - делание Себя. Тогда скромность и будет показателем полного провала.
Fangle: Хорошо.Пример - сидит студент и учиться т.е. делает себя.Прогрессирует.Конечно он бедный,как и все студенты и когда его хвалят он скромно заявляет - "я еще только учусь".Другой пример -студент выучился и во т уже он ученый,совершает какое-то открытие - т.е.делает Дело,а дело его Прогресс.А после этого очень обижаеться,что его открытие не признают чем-то архисущественным - стучиться во все двери,пытаеться что-то кому-то доказать...- ведет себя явно не скромно.
adiafora: Учёный не свои заслуги рекламирует перед научным сообществом, а эффект от объекта, его изобретения. Свою личность он прячет куда подальше, так как правила научной работы требуют полного исключения влияния Себя на ход эксперимента. Чем менее на научной работе отпечатывается чье-то Я, тем более сама работа ценна.
Fangle: Хорошо Архитектор - в некотором роде ученый,который настойчиво пытаеться утвердить свой проэкт,который почему-то не принимают.К примеру потому,что необходимо утвердить проэкт дочьки заместителя начальника.Причем проэкт явно лучше проработан с профессианальной точки зрения,но его не берут.А он всеравно его пытаеться проталкнуть.- ведет себя явно не скромно.
Ierarh: Во вопрос... Никогда в голову не приходило вопросов о скромности... По типу что это такое и зачем она нужна та скромность. Он мне и сейчас-то абсурдным кажется. Слово обозначающее чтото несуществующее и надуманное. Что-же такое скромность? Изобрести что нибуть, может даже сверхценное и отказаться в пользу другого что-ли :) В пользу тупого мешка с баблом который будет из него, этого изобретения выколачивать дополнительное бабло и при этом орать тому-же изобреттелю "если ты умный то почему не богатый"? adiafora пишет: В большинстве случаев так и есть. Нечем особо хвастаться, и приходится молчать тому, кто не имеет реальных достижений. Что такое "реальные достижения"? Это изобретение или открытие или миллионы денежного мешка? Fangle пишет: нехочеш быть нужным обществу значит ты дурак Как раздураки очень хотят быть необходимы обществу, они не смогут существовать в отрыве от него.
Злата: Ierarh пишет: По типу что это такое и зачем она нужна та скромность На мой взгляд это всецело надуманный тем же обществом инструмент для приструнивания даже проблеска амбиций или инициаивы, выражение "будь скромнее" можно перевести просто "сиди и сопи в две дырки, не высовывайся, а то огребёшься по самое нехочу"
Ierarh: Злата пишет: На мой взгляд это всецело надуманный тем же обществом инструмент для приструнивания даже проблеска амбиций или инициаивы, выражение "будь скромнее" можно перевести просто "сиди и сопи в две дырки, не высовывайся, а то огребёшься по самое нехочу" Вот, оно самое... Когда орут "будь скромнее" это значит уже стараются запрячь и ограбить...
Fangle: Да - это верно.Такое кричат какраз не скромные,которые желают запряч или тянут одеяло на себя.Особенно неприятно,когда тебя запряч пытаються уже запряженные члены твоей семьи,причем в чью-то чужую упряжку. С людьми,которые бахваляться,кичаться и постоянно требуюют к себе какого-то внимания и уважения достаточно неприятно общаться,да и вообще иметь какое-либо дело.Выпячивание важности действительно выглядит уродливо. Стесняться своих достоинств нестоит.Требовать то,что твое по праву нужно.Но...зачем требовать уважение?Ведь если не оказывают заслуженного уважения- то сами они уважения не заслуживают..
Ierarh: Fangle пишет: Но...зачем требовать уважение?Ведь если не оказывают заслуженного уважения- то сами они уважения не заслуживают.. Требовать уважения? Требовать можно Гг, получить нельзя... Оно это уважение или возникнет само собой, или никогда не воникнет. Требуй не требуй... Ну не зависит уважение к человеку от того требует он его или нет, и хочется ему уважения или не хочется... Если незачто то незачто, как бы ему этого ни хотелось... Fangle пишет: Стесняться своих достоинств нестоит. И такое бывает?
Shadow: Fangle пишет: .Но...зачем требовать уважение?Ведь если не оказывают заслуженного уважения- то сами они уважения не заслуживают.. Тем не менее, желательно уважать каждого, хотя бы в самой меньшей мере.
Ierarh: Shadow пишет: Тем не менее, желательно уважать каждого, хотя бы в самой меньшей мере. Да конечно... До тех пор пока нет оснований забыть об уважении к этому "каждому".
Злата: Ierarh пишет: Тем не менее, желательно уважать каждого, хотя бы в самой меньшей мере.Ierarh пишет: Да конечно... До тех пор пока нет оснований забыть об уважении к этому "каждому". Первоначальная степень уважения к окружающим"по умолчанию", вне зависимости от твоего собственного к ним отношения, так же " по умолчанию", определяет в первую очередь твоё собственное отношение к себе самому. Не имеющий уважения к себе, опускающий себя ниже плинтуса, старается так же опустить окружающих ниже себя дабы не чувствовать себя ничтожеством.
Злата: Ierarh , исключений не будет.Видишь ли, каждый достоин уважения,и если кто-то не видит причины для уважения, значит просто плохо смотрит:))) признавая за другими достоинства отсутствующие у тебя, ты уже уважаешь его. Не желая признавать что каждый имеет положительные черты, ты занимаешься самообманом. Человек существо достаточно равновесное, в нём всё более-менее сбалансировано, иначе он просто не смог бы существовать:)
Ierarh: Злата пишет: исключений не будет Это тебе так хочется? Злата пишет: каждый достоин уважения Нуждается в доказательствах в каждом отдельном случае. Кредит могу выдать. Злата пишет: если кто-то не видит причины для уважения, значит просто плохо смотрит:))) Что-то пустое сказано. Злата пишет: признавая за другими достоинства отсутствующие у тебя Признаю только те что у него есть. Злата пишет: Не желая признавать что каждый имеет положительные черты Это прямая ложь. Злата пишет: ты занимаешься самообманом. Наоборот пытаюсь увидеть как оно есть. Злата пишет: Человек существо достаточно равновесное Честно говоря психически человек это урод. Злата пишет: в нём всё более-менее сбалансировано Гг, мдя... Злата пишет: иначе он просто не смог бы существовать:) Да не... Существует и так...
Kenny: Тема стала охуенно интересной: все ли признают, что МЕНЯ надо уважать. Да-да, это каждый про себя, иначе не доказывали бы так свою правоту. Я, кстати, тоже хочу, чтобы меня уважали. И любили. И заботились обо мне. И еще много чего. Только что такое уважение? Признание того, что другой человек существует, имеет свои мысли, свои убеждения, свои ценности. И все! А кто на что "право имеет" - это к психологу. Как только встал такой вопрос - разбирайся со своими правами-тараканами.
Ierarh: Kenny пишет: все ли признают, что МЕНЯ надо уважать. Ну пока и не вижу за что... Но и растереть в серый порошок как кое кого тоже не хочется... :) Kenny пишет: Я, кстати, тоже хочу, чтобы меня уважали Ну так дай поводи причины нам а... Kenny пишет: Признание того, что другой человек существует, имеет свои мысли, свои убеждения, свои ценности Тут есть маленькая неувязочка... Что должно заставить меня признать это? Ну кроме того что я буду просто не против это сделать?
Kenny: Ierarh пишет: Тут есть маленькая неувязочка... Что должно заставить меня признать это? Ну кроме того что я буду просто не против это сделать? Признать, что стоящий рядом человек существует и имеет свою систему ценностей? Сам как думаешь, что тебе даст признание этого факта?
adiafora: Kenny пишет: все ли признают, что МЕНЯ надо уважать. А почему это каждому вменяется стремление быть уважаемым? Допустим, мне абсолютно наплевать на то, уважают меня или нет, я совершенно не хочу никому нравиться, и вообще мне безразлично, каков я. Такая позиция не предписывает мне поведения скромного, так же как и нескромного. Вопрос быть ли мне скромным отпал по причине полного безразличия к собственной персоне. Быть или не быть скромным - вопрошают только те, кто слишком сильно себя уважает и требует подтверждения того уважения от других.
Fangle: "Не высовываться" может орать не только кто-то посторонний,"не высовываться" зачастую диктует инстинкт - и человек ведет себя скромно.А бывает действительно так,что человек,который сам себя неуважает требует,чтобы его уважали другие,а у других ДРУГАЯ шкала ценностей и они считают достойным уважение другое.Причем бывает,что совсем противоположное.
Fangle: adiafora,А если кто-то начнет вас унижать,оскорблять и высказывать деструктивнуюю критику?Вам будет наплевать на себя?Я так не думаю.
Kenny: adiafora пишет: А почему это каждому вменяется стремление быть уважаемым? Fangle пишет: человек,который сам себя неуважает требует,чтобы его уважали другие Вот! Ожидание уважения от других - подтверждение собственной ценности. Если в этом сомнения нет, то и уважение не интересует. А про унижения и деструктивную критику... Что уважение, что унижение - это оценка, а не факт. Если внутри ничего не говорит "меня унижают", то это неприятно, отвлекает, пугает - но не унижает. Например, если я напишу кому-то: а ты на самом деле слишком толстый (маленький, хромой), поэтому тебя все ненавидят? Если кто-то считает себя толстым (хотя весит уже 40 кг), он почувствует, что его унизили. А остальные?
Ierarh: Kenny пишет: Признать, что стоящий рядом человек существует и имеет свою систему ценностей? Сам как думаешь, что тебе даст признание этого факта? А что мне это даст? Возможно очень много и тогда вопрос отпадает так как для уважения есть причины, а может и скорей всего ничего ровно... Но ещё раз повторю что кредит всё-таки выдам, уважения или признания, думай как хочеш... Но только кредит... Потом изыму если не увижу причин для первого и второго. adiafora пишет: А почему это каждому вменяется стремление быть уважаемым? adiafora пишет: кто слишком сильно себя уважает и требует подтверждения того уважения от других. А это называется "самомнение", почти всегда ни на чём не основано, кроме мании носителя этого самомнения... Fangle пишет: А если кто-то начнет вас унижать,оскорблять и высказывать деструктивнуюю критику? От блин, а это тут при чём? Вроде из другой оперы... Kenny пишет: Ожидание уважения от других - подтверждение собственной ценности. Слышишь, скажи человек в любом случае ценен уже потому что уществует? Или это не так?
Kenny: Ierarh пишет: Слышишь, скажи человек в любом случае ценен уже потому что уществует? Или это не так? Для себя - безусловно. Ierarh пишет: А что мне это даст? Возможно очень много и тогда вопрос отпадает так как для уважения есть причины, а может и скорей всего ничего ровно... Но ещё раз повторю что кредит всё-таки выдам, уважения или признания, думай как хочеш... Но только кредит... Потом изыму если не увижу причин для первого и второго. Ты опять привязываешься к оценке!
Ierarh: Kenny пишет: цитата: Слышишь, скажи человек в любом случае ценен уже потому что уществует? Или это не так? Для себя - безусловно. Для себя сколько угодно, при чём тогда тут я? Kenny пишет: Ты опять привязываешься к оценке! Гг... Ну ты даёш.... А к чему мне привязываться? К самоценности человека? Моё уважение к комуто как раз зависит от моей оценки этого человека.
Kenny: Да оставь ты в покое уважение! Никого ты уважать не должен, и тебя никто не должен ни уважать, не любить. Признавать существование как человека физически, так и наличия у него своей системы ценностей, и исходя из этого взаимодействовать с ним - это не подразумевает уважения.
Ierarh: Kenny Насколько разные могут быть эти системы ценностей... Тут возможно полное взаимонепонипонимание. Но тут наконец-то мы гдето сошлись :)
Shadow: Ierarh пишет: Слышишь, скажи человек в любом случае ценен уже потому что уществует? Или это не так? Да - любой человек, существо и предмет. Чего ты так не уважаешь людей? Недостаточно для тебя идеальны?
Ierarh: Shadow пишет: Да - любой человек, существо и предмет. Широкий набор... Shadow пишет: Чего ты так не уважаешь людей? кто это тебе сказал? Сам придумал? Я сказал только что не собираюсь уважать всех...
Shadow: Кого например ты не хочешь уважать?
Ierarh: Shadow пишет: Кого например ты не хочешь уважать? Вопрос неправильный Тень, и не имеет смысла... Я собираюсь уважать того кто по моему мнению этого заслуживает...
Shadow: Все в какой-то мере заслуживают. Кто-то больше, кто-то меньше.
Ierarh: Shadow пишет: Все в какой-то мере заслуживают. Кто-то больше, кто-то меньше. Знаеш Тень, я не собираюсь "возлюбить всех как самого себя":) И посему кто чего заслуживает буду решать для себя сам...
LoKinder: Ierarh пишет: кто чего заслуживает буду решать для себя сам... Это имело бы какое то значение, если бы твое решение было подтвержденно властью. А так мы видим - решает действительность - кто-то на мальдивах ананасы трескает, а кто-то штопает себе носки. Кто-чего заслуживает решается без нашего участия - мы решать для себя можем лишь то, насколько мы сами адекватны в нашей жизни. Учитывая это, я вполне могу позволить себе роскошь любить всех как самого себя, по прихоти, а не по заслугам :)
Ierarh: LoKinder пишет: Это имело бы какое то значение, если бы твое решение было подтвержденно властью. А так мы видим - решает действительность - кто-то на мальдивах ананасы трескает, а кто-то штопает себе носки. Это имет значение даже для бомжа. Ты тут уже говорил что отдыхаееш там где бабла у меня не хватит... Ну во первых, гг его то как раз хватит купить и тебя и всё что с тобой, а во вторых Гелла кажется там поставила тебя на место. Подумай об этом... :) LoKinder пишет: Кто-чего заслуживает решается без нашего участия - мы решать для себя можем лишь то, насколько мы сами адекватны в нашей жизни. Для себя мы можем решать что угодно... Кто чего и какого отношения заслуживает от меня. Эти решения могут быть странными по твоему мнению, но твоё мнение в этом вопросе меня вообще не интересует:) LoKinder пишет: Учитывая это, я вполне могу позволить себе роскошь любить всех как самого себя, по прихоти, а не по заслугам :) ГГ Люби... На крест не желаете-с?
LoKinder: Мдя... в каком мире ты живешь иерарх? Каким образом Гелла поставила меня на место? тем, что задала три вопроса, на которых мне даже неинтересно отвечать? :) Я ведь тоже отдыхаю там, где мне хорошо, и имею возможность выбирать. То что ты решил дла себя - не имеет никакого значения, поскольку твоя власть ограниченно тем, что ты типо "можешь поставить на место" примерно так же, как меня Гелла. Типо подойти к бомжу и сказать типо "мол, осуждаю я тебя браток, я решил, что ты заслуживаешь типо песдюлей. вот.." Вопрос - а не насрать ли ему на это, а?
Ierarh: LoKinder пишет: Каким образом Гелла поставила меня на место? тем, что задала три вопроса, на которых мне даже неинтересно отвечать? :) Да и не отвечай... Это уже неважно... LoKinder пишет: Я ведь тоже отдыхаю там, где мне хорошо, и имею возможность выбирать. Да кто-ж спорит, но поставил бабло на первое место :) Крутизна... Видел много и вся одинаковая... LoKinder пишет: То что ты решил дла себя - не имеет никакого значения, поскольку твоя власть ограниченно тем Ну моя может ограничена там куда твоя никогда не доберётся;) LoKinder пишет: Типо подойти к бомжу и сказать типо "мол, осуждаю я тебя браток, я решил, что ты заслуживаешь типо песдюлей. вот.." Вопрос - а не насрать ли ему на это, а? Неужто пробовал а?
Gella: LoKinder пишет: Я ведь тоже отдыхаю там, где мне хорошо, и имею возможность выбирать. Ага...И выбираешь то,за что больше бабок отвалить надо...Ну что ж,у каждого своя система ценностей...ГГ
Ierarh: Gella, да не в том дело что выбирает, его дело... Но похвалился он именно этим...
Gella: именно похвалился...Хотя если человек обладает какими-то достоинствами,он ими не хвалится...Их и так увидят
LoKinder: Разумеется я поставил бабло на первое место, потому, что об этом и шел разговор - если вы не можете (не надо тока трындеть что не хотите) решить свои проблемы в такой банальной фигне, как вопрос бабла - о каких личных преимуществах может идти речь? Деньги - кровь цивилизации. Не понимать это - идиотизм. Gella пишет: Хотя если человек обладает какими-то достоинствами,он ими не хвалится...Их и так увидят Угу...пришли к истине. Скромнее типо надо быть. А вот хер в стакане. Я не хвалился - я тыкал носом тех, кто подменяет реальные достижения "особым умственным складом" или "исключительной интеллектуальной одаренностью". Потому что разница есть, и она существенна. Я выбираю не то, что дороже, а то, что лучше. А лучшее как правило не дешево. Сервис и комфорт дорого стоят. И для меня это возможность посвящать себя в большей степени тем вещам, которые я нахожу более важными, чем решать проблемы бытового неудобства. Я специально подчеркнул аспект важности финансовой независимости - поскольку это основной момент сегодняшнего социума, где только финансовая независимость позволяет человеку существовать не продавая себя, свое время и свою свободу. Я выбираю лучшую пищу, лучшую одежду, мебель и лучших женщин не потому, что у меня какой-то особый интеллект, а потому, что в отличии от многих я могу позволить себе ВЫБИРАТЬ, а не довольствоваться тем, что дадут. Я желаю выбрать себе дом красивых форм и удобной архитектуры с чистым воздухом, а не бетонную коробку, набитую неизвестно кем, я желаю чтобы воздух был чист и земля вокруг, пусть не очень большой участок, территория, принадлежала мне лично, а не полученна в аренду, и чтобы там был приятный климат и ландшафт. Я желаю сам решать вопросы своего будущего и своей семьи, поскольку подачки типа пенсии я считаю оскорбительными, я не согласен с огромным количеством ограничений, навязываемых обществом, и я вижу естественный способ решения этой проблемы - достижение финансовой независимости. Так что совковую плебейскую мораль, подчерпнутую вами в книжках про пионеров героев засуньте подальше туда, где ей место. Если жизнь не блистательна - она напрасна. Если у вас нет вкуса и достоинства - вы скучны и не представляете никакого интереса. Если вы не сноб - значит вы жрете все подряд подобно свинье. Человека от животного отличает не интеллект, а внутренняя эстетическая культура. Я не хвастаюсь - я требую внимания и подчинения. Это почти одно и тоже, но я делаю это сознательно, чтобы вы не забывались. Вы можете это не понять - скорее всего не поймете. Но я и не жду от вас понимания. Вы просто должны проявить то, что характерно для вас - зависть и негодование одни, и недоумение по поводу моей прихоти так откровенно общаться с вами другие. С первыми говорить бесполезно, вторым поясняю - бриллиант должен сиять потому, что он бриллиант.
Злата: LoKinder пишет: если вы не можете (не надо тока трындеть что не хотите) решить свои проблемы в такой банальной фигне, как вопрос бабла - о каких личных преимуществах может идти речь? Извините, сударь, но вы противоречите сами себе, говоря что бабло на первом месте, но это такая "банальная фигня". Деньги всего лишь средство достижения определённого комфорта в этом мире, и спорить с тем что без них не обойтись конечно глупо, но вот ставить самоцелью кучу бабла верх идиотизма на мой взгляд
Злата: LoKinder LoKinder пишет: Если жизнь не блистательна - она напрасна.LoKinder пишет: Я не хвастаюсь - я требую внимания и подчиненияLoKinder пишет: Вы просто должны проявить то, что характерно для вас - зависть и негодование одни, и недоумение по поводу моей прихоти так откровенно общаться с вами другие. С первыми говорить бесполезно, вторым поясняю - бриллиант должен сиять потому, что он бриллиант. Гы.............................слова истинного мажора:))))))) Недавно по всем каналам крутили венский бал в Москве, типа рублёвские прынцы кружились в вальсе с первыми красавицами столицы.....................господа, вы забыли что народ нельзя злить? Забыли сколько блистательных личностей которым вы и в подмётки не годитесь болталось на деревьях? Скромнее надо быть, СКРОМНЕЕ!!!
Gella: LoKinder пишет: Я специально подчеркнул аспект важности финансовой независимости - поскольку это основной момент сегодняшнего социума, где только финансовая независимость позволяет человеку существовать не продавая себя, свое время и свою свободуБоюсь,Локиндер,что это твоя очередная иллюзия...Финансовая независимость,о которой ты пишешь,вовсе не делает свободнымюЧем крупнее эта независимость,тем больше она подчиняет себе...LoKinder пишет: Я выбираю лучшую пищу, лучшую одежду, мебель и лучших женщин не потому, что у меня какой-то особый интеллект, а потому, что в отличии от многих я могу позволить себе ВЫБИРАТЬ, а не довольствоваться тем, что дадут. гг...Нет,Локиндер,ты можешь выбрать себе только кукол...Пусть лучших,пусть ужасно дорогих,но только кукол...А кукла она и есть кукла,грош ей цена,несмотря на количество позолоты... А вообще,Локиндер,ты,похоже,радуешься тому,что место у кормушки у тебя блатное...
LoKinder: Злата а никто и не говорил про самоцель, я говорил о вредной привычке превращать трудные цели в нежелаемые. Банальная фигня - решить вопрос с деньгами. Деньги - кровь цивилизации. Где тут противоречие? Нездоровое отношение к деньгам (из крайности в крайность) у большинства превалирует над здравым смыслом. Деньги это ведь не только комфорт, но и власть и свобода. Вы можете презирать комфорт, но презирать свободу глупо. Вы принижаете роль денег. Чтобы оппонировать, я вынужден приувеличивать их роль. О деньгах нужно говорить, несмотря на социальный негатив который вызывает этот предмет. Или вы вычеркнете из своего мировозрения очень важный аспект вашего существования.
Злата: LoKinder пишет: Деньги это ведь не только комфорт, но и власть и свобода. Вот она ваша ошибка. деньги никогда не были ни властью ни свободой. В первую очередь это рабство, полнейшая зависимость от вашего состояния, вспомните хоть фразу "ваш муж застрелился, потому что он был нищ как церковная крыса, я же не могу позволиь себе такой роскоши, потому что у меня есть мои миллионы, мои дети, которые требуют от меня всего времени и всей моей заботы" , цитата конечно приблизительна, но основной смысл сохранился. И посмотрите, сколько ОЧЕНЬ богатых людей сегодня лезут в политику. Вы никогда не задумывались ЗАЧЕМ? Да за властью, которая как вы говорите это деньги:)))) Дорогой, они, имея столько бабла, поняли что это ещё далеко не власть:)))))))
LoKinder: Понял. Деньги могут быть чем угодно. Они могут как помогать, так и порабощать. Это зависит от отношения людей, от их личного понимания того, что они вообще делают. Естественно неподготовленный человек скорее всего потеряет деньги, сколько бы ему их не дали. Сути это не меняет - я могу нанимать людей за деньги, потому что деньги это то, в чем они нуждаются. Чувствуйте разницу. Деньги реально дают свободу. Свободу выбирать. Богатые люди лезут в политику потому, что политика очень дорого стоит - у бедных попросту нет шансов. С таким же удовольствием в политику рвался бы каждый нищий пенсионер, если бы его конечно пустили бы. А сказочка о том что деньги это прежде всего рабство - это не серьезно. никакой зависимости от навыка управления денежными потоками нет и быть не может, поскольку деньги - это средство для распределения благ, а не сокровище само по себе. Превращение денег в пугало - это политика системы. Тем не менее это не общественно-политический форум, а форум сатанистов - лично мне неприятно когда люди упускают шансы и возможности из-за дурацких предрассудков постхрюсовской пропаганды. Деньги дают власть. Спорить с этим может только тот, кто не имел их в достаточном количестве. Естественно власть дает ответственность. Но если бояться ее - проще тогда жить в интернате для душевнобольных - и кормят на халяву и делать нихера не надо, и ответственности практически ноль.
Gella: LoKinder пишет: А сказочка о том что деньги это прежде всего рабство - это не серьезно. никакой зависимости от навыка управления денежными потоками нет и быть не может Да,локи,разумеется...Алкоголик никогда не признает,что страдает алкоголизмом :)
LoKinder: Gella, я понимаю твою солидарность с иерархом но простите, что там крыть? Там нет ни одной мысли кроме мнения иерарха обо мне лично. Gella, а если эти "куклы" и есть такие же люди как ты? А если лучше? Да, швали ошивается дофига, но я опять таки умею выбирать. И еще вопрос, зачем говорить о людях, не зная их? Я выбираю с кем общаться, и очень замечательные люди меня окружают. Ты случаем нтв не пересмотрела? И с чего вы взяли что у меня блатное место? Я практически ничего не получил от родных - самостоятельно существую с 15 лет. Начет разорившегося поколения рублевских принцев все знаю - они разорились, поскольку нахапали. Пришли профессионалы - все стало сбалансированно. Деньги требуют понимания. Иерарх, не приписывай мне то, что я не говорил. Если бы для меня деньги были всем - стал бы я к примеру тратить время на этом форуме. И не разговаривай сам с собой - ты не можешь иметь никакого понятия как и кого я назову и тем более по какой причине. Деньги просто важны. Но большинство не понимает, на сколько. Все думают что деньги надо зарабатывать и копить. Профессионалы знают что от денег надо избавляться - вкладывать и перераспределять. Вероятно затронутая тема пока выше вашего понимания. Вы прекрасно видите, что отсутствие необходимых средств мешает реализации ваших желаний - но неправильное понимание денег заставляет вас смириться с несостоятельностью. Вы говорите что это нормально. Я говорю что это - дерьмо собачье. Вы не любите комфорт - я считаю слабыми тех, кто не смог им себя обеспечить, поскольку я комфорт люблю. Я могу простить слабость. Отсутствие навыка мне понятно. Но полное отсутствие желания? Неужели вам блять попросту не интересно? Неужели вы не подозреваете, что вас конкретно обули еще до вашего рождения? Неужели нет желания вернуть свое? Не кажется ли вам, что такое отношение - есть ваша тяга к комфорту собственного болотца?
Kenny: Да, ЛоКиндер... Спровоцировал. Знаешь ведь, чем заканчивается так горячо высказанное пренебрежение к деньгам, да еще с импульсом доказывания своей правоты любой ценой. Какой ты негуманист!
Ierarh: Kenny, А чем оно заканцивается, Кенни? И где ты видиш пренебрение? Я лично этим гаечным ключём пользуюсь... Он отворачивает многие гайки. Но от беда не все... И я не ору что что деньги это власть, по одной только причине, это не так...
adiafora: LoKinder пишет: Деньги дают власть. Спорить с этим может только тот, кто не имел их в достаточном количестве. Полностью соглашусь, психологический комфорт личности, её достоинство не как средства, а как цели самой по себе, её способность фактически реализовывать свои права - в первую очередь определяется собственностью, в частном случае - деньгами. Первичная сфера правоспособности самостоятельного независимого лица - распоряжение богатством: приобретение, обмен, купля-продажа. Самые духовные основы цивилизации - договорные отношения, уважение к свободному индивиду - проистекают из отношения к богатству. Мы вообще можем взаимодействовать с внешним миром, с обществом посредством единственного инструмента: денег. Деньги - это броня, без которой воздействие жизни на нас было бы смертельным.
Ierarh: adiafora пишет: Первичная сфера правоспособности самостоятельного независимого лица - распоряжение богатством: приобретение, обмен, купля-продажа Гг, видать юриста... А я то думал что первичная сфера это делать то что я хочу а деньги инструмент для этого. Вовсе не универсальный правда способ, годящийся для достижения многого но не для достижения всего... И может даже не многого и достаточно мелкого вообщето... Но это зависит от того что нужно, тоже правда...
IroN: может я и ошибаюсь, но по моему сатанизм и скромность - вещи не своместимые. Причем философия сатанизма прекрасно объясняет почему скромность - удел слабых.
Kenny: Тянет меня на околопсихологические темы, уж потерпите. Человек очень быстро становится таким, как он заявляет о себе миру. Если в глубине души мечтать о деньгах и комфорте, а вслух выдавать "деньги для меня ничто, я гордый", нищим будешь, даже при самой хорошей работе, не говорю уже о предпринимателях. И "у меня денег столько, сколько я хочу", "я самая обаятельная и привлекательная" то есть то же хвастовство, причем эмоционально и с удовольствием, сделают тебя таким.
полная версия страницы