Форум » Дискуссии » Изгнание веры » Ответить
Изгнание веры
Raven: Прелюдия: "Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса, Кто ни во что не верит, даже в Чёрта - назло всем..."(с) В.С.Высоцкий "Сатанизм не требует веры"(с) Мильхар Тема: Беседовал я вчера с одним неглупым человеком на тему веры. Я ему заявил, что я ни во что не верю. На что он резонно заметил: "ни во что не верить невозможно, пускай вы не верите в божество, но всё равно вы верите хотя бы в свои силы, возможности, близких вам людей, самого себя". Заявить ему в ответ, что и в это тоже я не верю, - у меня не хватило духа. Помогите мне своим мудрым советом избавиться и от этой веры тоже. Хочу достигнуть total безверия.
Ответов - 43, стр:
1 2 All
DreadLord: Неглупый человек напрастно сравнивал эти понятия, Аллахи и пр. -- это что-то высокое и абстрактное, Ты -- как на ладони, т.е. вера в себя (и др. реально существующих людей) вполне рациональна и вполне сходится с "прогрессивным сатанизмом" (как я понял ты отстаиваешь имено эту точку зрезния) ... сон-но говоря "прогрессивный сатанизм" и возвышает веру в СЕБЯ, твой разум, развитие, рационализм и твои убеждения по этому поводу, а как ты выразился "total безверие" -- просто напросто не имеет смысла, больше похоже на Пелевенскую "Чапаев и Пустота" (кстати книга тоже далеко не лишена смысла :)), так что если я правильно понял суть темы -- думаю ты можешь смело послать своего собеседника с такими аргументами. P.S. Все, что я накатал выше я попытался написать с т.з. "прогрессивного сатаниста" и предназначено только для беседы афтора с неглупым человеком, а сам я с этим абсолютно не согласен.
adiafora: Избавиться от веры полностью возможно в познавательной деятельности. Вера как психическое состояние готовности животного действовать КАК ЕСЛИ БЫ предмет был дан налицо - не является способностью разумного существа. Это более древний адаптивный механизм психики. Поэтому у неразвитого человека первичный акт познания неизбежно сопровождается верой. Он еще не научился строго отделять интеллектуальную деятельность от жизненно-практической. Образованный человек способен вычитать веру из познавательной деятельности, например, принимать аксиомы без доказательства, при этом ни в коем случае не принимая их на веру. Если религиозные учения рассматривать как теории, подобные точным наукам, то можно догматы принимать без доказательства (в чисто интеллектуальном акте) без принятия их на веру (психологический акт). К произвольному предмету человек может относиться двояко: как живое существо и как мыслящее существо. В первом случае внимание направлено на обыденно-практическое значение предмета, определяющее возможные наши действия, тогда нужна вера. Во втором случае мы схватываем саму суть дела, идеальный смысл, по отношению к которому вера не нужна. Требуется чисто рассудочное "принятие без доказательства". Если человек эволюционирует от живого к нравственному существу, то необходимость верить во что-либо постепенно сокращается.
Shamateur: Raven Хочу достигнуть total безверия. А зачем тебе это?
Raven: Что-бы ни на что в своей жизни не надеяться.
Shamateur: Raven Так верить или надеяться? Вера, если брать её в общем смысле, попахивает безнадёжностью, слепотой. Что значит верить? Это значит предполагать какой-либо исход, не имея к этому никаких аргументов-предпосылок. Надежда же, на мой взгляд, куда приемлимей. Надежда -- это, скорее, "полагание" на то, что будет нужный результат. Сама надежда уже предполагает осознание того, что предпосылок мало или вообще нет, но существует вероятность нужного исхода неважно какой величины. Чтобы ни на что в своей жизни не надеяться, достаточно стать абсолютным похуистом и жить одним днём. Вопрос: не противоречит ли это твоим сатанинским убеждениям?
adiafora: Здесь имеется в виду возможность стать последовательным фаталистом, что на практике ни одному человеку не удалось. Человек умеет надеяться только потому, что исходит из предпосылки зависимости результатов от поведения. Обычно люди думают : если я поступлю так, результат будет один. Если поступлю иначе - реультат другой. Фаталист убежден, что результат всегда один и тот же при любом возможном поведении. Поэтому он не надеется его достичь, а либо знает, каков он будет, либо не знает. У него отсутствует состояние, промежуточное межу знанием и незнанием - надежда.
Shamateur: adiafora "Фаталист убежден, что результат всегда один и тот же при любом возможном поведении." С такими "убеждениями" можно легко прийти к понятию "судьбы" и "рока", а там и до "божьего промысла" рукой подать. Вообще, скрытая политика непротивления жизненным трудностям чистой воды.
Raven: Shamateur пишет: " Так верить или надеяться? Вера, если брать её в общем смысле, попахивает безнадёжностью, слепотой." Я беру веру в чётко указанном мной смысле: "в свои силы, возможности, близких вам людей, самого себя". В данном контексте вера и надежда тождественны. Можно сказать: "ты веришь в свои силы" и точно также можно сказать: "ты надеешься на свои силы". А стоит ли на них надеяться строя планы? Свои силы напрямую связаны со здоровьем, а его легко потерять, получив неожиданную травму, в автокатастрофе, например. Возможности напрямую зависят от состояния сил. Теряя силы - ты теряешь и возможности. Надеяться на близких людей тоже не стоит: они могут умереть, покинуть (супруги, например), - ни смерть, ни измена не подлежат нашему полному контролю. Осталось разобраться с верой в себя. Стоит ли верить в себя и надеяться на себя? Вера в себя предполагает надежду на то, что даже в исключительных жизненных обстоятельствах ты не потеряешь присутствие духа, способность находить верное решение, например, гния заживо от неизлечимой болезни. Тут речь идёт не о достижении поставленных целей или каких-то результатов, а всего лишь о том, что ты - "не сломаешься". Такая вера неискоренима для того, кто уже больше ни во что не верит, не только в потусторонние, но и вполне земные категории. Что же из этого следует? Никакая возможная жизненная ситуация не должна привести к потере самообладания. Строя планы, необходимо заранее предусматривать все возможные варианты развития событий, чтобы неожиданное не застало врасплох. Необходимо также прикладывать все усилия, чтобы предотвратить нежелательное в своей жизни, а не полагать:"раз уж потеряешь, то это будет неизбежно". to adiafora: Как видите никакого фатализма и покорности судьбе здесь нет. Samateur пишет: "Чтобы ни на что в своей жизни не надеяться, достаточно стать абсолютным похуистом и жить одним днём. Вопрос: не противоречит ли это твоим сатанинским убеждениям?" "Абсолютный похуист", действительно, ни на что не надеется и живёт одним днём, но что это будет за жизнь? "Жизнь" камня, лежащего на своем месте и не предпринимающего никаких усилий, но камню намного проще - он мёртв, ему не нужно поддерживать свою жизнь. Полноценная жизнь (а не существование) предполагает не только удовлетворение физических потребностей, но и моральных (наслаждение искусством, творчеством и т.д.). Чтобы их удовлетворить нужно сперва поставить перед собой цель их удовлетворения "Абсолютный похуист" же в силу своей "похуистичности" не ставит перед собой целей - они ему "похую" как в общем-то и всё остальное. Но причём здесь сатанизм и Сатана? Сатана, (в продолжении вышеуказанной мысли Мильхара о сатаниме) на мой взгляд, не требует веры в себя (Сатану), в отличии от божеств традиционных религий. Настоящую ценность для Сатаны представляют неверящие ни во что и ни в кого кроме себя. В таком контексте, сатанизм это стремление к полноценной жизни, к полному удовлетворению своих естесственных потребностей: физических и моральных. Я не претендую на мнение Сатаны, это лишь моё понимание вопроса.
DONASDOGAMA: Избавиться от веры во всё и всех?Запросто.Не сразу,а по частям,с каждым провалом,с каждым пинком судьбы становишься фаталистом.Ставишь цель и,обрывая ногти,ползёшь к ней ,не веря в удачу,не надеясь.Пыхтишь под нос-Я попытаюсь и будь что будет.Это называется фатализм,может быть.Когда запрещать себе мечтать и верить даже и трудиться не надо.Если ты хоть во что-то веришь,значит,на тебе розовые очки.
Shamateur: Raven Почитав твой пост, у меня сложилось впечатление о тебе, как о полном декаденте. С твоей философией однажды можно дойти до того, что из дома выходить нельзя, потому что на голову может упасть кирпич. А ещё в мире сейчас полно крызанутых террористов, которые тебя и дома достанут. Так что, придётся рыть бункер в глуби сибирской тайги. А иначе никак... женишься, а жена или сразу помрёт или через полгода уйдёт к другому; про родителей я вообще молчу: не сегодня, завтра помрут... хорошей работы тебе и так не видать, а на каждом шагу тебя поджидают ужасные неизлечимые болезни, модифицированные в секретных лабораториях ФБР или ФСБ, с мучительным гнойным исходом. Или ты обязательно попадёшь в безысходную жизненную ситуацию, которая вызовет у тебя затяжную депрессию с суицидальным исходом. Короче, не обижайся, но нося такие мысли в своей голове, проще сразу, не медля ни секунду, убить себя и не мучиться. Вера -- дрянь; она очень коварна. Надежда -- более рациональна, потому как возникает на основании реальных данных. Достижение любой цели без надежды не так интересно. А вообще, всё это попахивает пароноей. Не напрягайся, чел! В мире полно всего, к чему можно и стоит стремиться. А про свои глупости забудь.
Raven: Твоё впечатление обо мне - ошибочно, скорее всего ты увидел во мне себя самого, только на уровне подсознания. В перечисленных тобой ситуациях есть как реальные, с некоторой долей вероятности, так и нереальные, с нулевой вероятностью (наверное, твои собственные подсознательные страхи), догадайся сам какие - где. В своём предыдущем посте я выражал следующую мысль: не следует вести беззаботную жизнь, следует трезво оценивать вероятность нежелательного хода событий, чтобы по возможности их предотвращать и быть готовым к их последствиям, в случае неудачи их предотвращения. Что касается приемлимой для тебя надежды, то на мой взгляд она идёт рука об руку с верой. Надежда является прямым следствием веры, поэтому противопоставлять веру и надежду - бессмысленно. "В мире полно всего, к чему можно и стоит стремиться", - обычно так говорят несовавшиеся в мир.
adiafora: Raven пишет: Надежда является прямым следствием веры, поэтому противопоставлять веру и надежду - бессмысленно. Является ли по-вашему, надежда частным случаем веры в определенный сценарий развития событий? Если так, то надежда оказывается устранима тем же методом, что и вера - принятием рационалистической модели мира, в которой жестко задан спектр возможных будущих событий, а реального выбора нет.
Shamateur: Raven "Твоё впечатление обо мне - ошибочно, скорее всего ты увидел во мне себя самого, только на уровне подсознания." Я не занимаюсь такой ерундой, какой занимаешься ты. Обычно планирую свою жизнь наперёд и стараюсь учесть возможные препятствия на пути. Вера чужда моей сущности, а надежда -- я склоняюсь к своему варианту трактовки этого понятия -- у меня имеет под собой хоть какую-то, но основу и уж, тем более, никак не вытикает из веры. Собственно, не об это речь. Ты попросил совета, я тебе его дал. Не надо устраивать кастинг и писать критические отзывы; это, как минмум, неблагодарно.
Raven: adiafora пишет: "Является ли по-вашему, надежда частным случаем веры в определенный сценарий развития событий?" Именно так. Надежда подразумеваемая Shamateur'ом по сути является верой в желательный сценарий. "Если так, то надежда оказывается устранима тем же методом, что и вера - принятием рационалистической модели мира, в которой жестко задан спектр возможных будущих событий, а реального выбора нет." "Принятием рационалистической модели мира" можно устранить только религиозную веру, что итак уже было достигнуто. Рационалистическая модель мира итак уже принята. И своё будущее в ней нельзя выбрать на свой вкус. Но тем не менее надеятся на желательное будущее вполне возможно, и верить в его возможность, соответственно, тоже. Shamateur пишет: "Я не занимаюсь такой ерундой, какой занимаешься ты. Обычно планирую свою жизнь наперёд и стараюсь учесть возможные препятствия на пути." Возможно, это покажется тебе странным, но как раз именно этим я и занимаюсь, также как и ты. "Вера чужда моей сущности, а надежда -- я склоняюсь к своему варианту трактовки этого понятия -- у меня имеет под собой хоть какую-то, но основу и уж, тем более, никак не вытикает из веры. " Наверное ты имеешь ввиду под "чуждой твоей сущности" верой - веру аналогичную религиозной, а я подразумевал под ней веру в себя. Твоя надежда на желательный исход своих стараний, всё таки выкает из веры (нерелигиозной!) в возможность желательного результата своих стараний. "Ты попросил совета, я тебе его дал. Не надо устраивать кастинг и писать критические отзывы; это, как минмум, неблагодарно." И это ты называешь советом: "Не напрягайся...про свои глупости забудь"? Это больше похоже на приказ, безапеляционно пытающийся поставить клеймо глупости на мои мысли. to Shamateur, adiafora: Я подразумевал под верой - веру в себя, а не в желательный исход событий. Вы же пытаетесь перевести разговор на "другие рельсы".
adiafora: Raven пишет: Я подразумевал под верой - веру в себя, а не в желательный исход событий. Вы же пытаетесь перевести разговор на "другие рельсы". Насколько выражение "вера в себя" является осмысленным? По-моему, эти слова - сотрясение воздуха, за разъяснением см. соотв. статью. Если же под ними имеется в виду уверенность в том, что человек своими силами способен из данных элементов природы сложить желательную ему структуру, тогда как без участия человека сложится структура нежелательная, то такая уверенность, хотите ли вы того или нет, базируется на вере, аналогичной религиозной. "Для каждой композиции элементов существует выполнимый рецепт ее составления" и "Человек всегда может знать, являются ли используемые им средства подходящими для его цели". Верую, ибо абсурдно?
Shamateur: Raven Разговор киатйца и монгола: оба ускоглазы, оба лепечут что-то непонятное друг другу. Я предпочту окончить беседу, ибо в игру вступают всё новые и новые лица: к примеру, уже до религиозной веры дошли. С такими темпами к концу второй страницы будем спорить о том, что политический строй Зимбабве наиболее подходящий сатанинскому государству.
Vanger: Raven пишет: Что касается приемлимой для тебя надежды, то на мой взгляд она идёт рука об руку с верой. Ну тогда не надейся на победу, а расчитывай на неё. Raven пишет: Рационалистическая модель мира итак уже принята. И своё будущее в ней нельзя выбрать на свой вкус. Тогда выбери на свой вкус модель мира. Raven пишет: Наверное ты имеешь ввиду под "чуждой твоей сущности" верой - веру аналогичную религиозной, а я подразумевал под ней веру в себя. Наверно ты подразумеваешь уверенность в своих силах? Если так то она вытекает из практики, и весьма важна, на мой взгляд, как ты без неё сможешь оперировать своими силами? Ты же не веришь в камень лежащий на дороге, а уверен что он там лежит. На основе осмысления поступающей информации, посредством разума.
adiafora: Речь идет не о столь ничтожных фактах, которые никак не влияют на изменение в мировоззрении человека.
Tiasv: Так же как и всё остальное,понятие "вера" очень относительно.... она существует в каждом из нас....и самое главное..."надежда подразумевает сомнения,а вера их исключает"....если вы все хотите добиться чегото большего,чем можете сейчас-без неё у вас это не получится....если вы например захотите сдвинуть взглядом предмет,то без веры в то что вы это сможете,у вас это не получится...если у вас появилось хоть одно сомнение по этому поводу,то предмет так и останется стоять на том же месте;)...поверьте это так....всё это заложено на том уровне,который не стоит обсуждать....
lasgalen: Raven пишет: он резонно заметил: "ни во что не верить невозможно, пускай вы не верите в божество, но всё равно вы верите хотя бы в свои силы, возможности, близких вам людей, самого себя". А неглупый человек ЧЕРТОВСКИ прав.
Fangle: Любое сомнение порождает отклонение от поставленной цели,любое доверие порождает предательство и разоблачение. Необходима объективная уверенность в себе,иначе возникает нерешительность,тормозящая развитие.Главное не переборщить с самоуверенностью,иначе возникнет безрассудство.
adiafora: Fangle Fangle пишет: объективная уверенность в себе Нельзя ли подробно описать, что это такое?. Полагаю, объективным бывает только знание, а вера принимает информацию за истину лишь по субъективным основаниям. Вообще соглашусь, если цель намечена, к ней надо идти, НАМЕРЕННО не принимая во внимание аргументы и факты, могущие заставить человека от цели отказаться, предать. Но обязательно ли НЕВНИМАНИЕ, игнорирование контрпримеров основано на вере? Не достаточно ли обыкновенного абстрагирования - операции интеллектуальной, а не психической? Полагаю, твердо держаться намечченной цели с трудом, но все же можно БЕЗ ВЕРЫ.
Fangle: Главная цель контрпримеров,контраргументов и контробразов - посеять _сомнения_.сомнения это неуверенность.будеш убегать,абстрагируясь- догонят.Будешь просто закрываться - пробьют. Контрпримеры,если имеют силу,тоесть чуствуються сомнения - потлаються анализу,обдумыванию и разрушению.Художественные образы развеиваються другими художественными образами.На грубую физическую силу находится другая грубая физическая сила. ---- интеллектуальная операция абстрагирования требует затраты сил,как и любая другая операция.и порой весьма больших сил.Иногда жизнено важно сохранить уважение,понимание и внимание носителей контраргументов,от которых обстрагируешся.
Kenny: А и не надо total безверия! Вера - это допущение чего-то, с чем ты интуитивно согласен, но практических доказательств не хватает. Иногда стоит доверять интуиции. Ведь допустить, что человек может достигнуть более высокого уровня развития, решить задачи, которые не решал до этого, можно только по принципу веры, ведь на то, что человек это может, справку никто не даст!
R.S.Nemesis: Fangle пишет: Любое сомнение порождает отклонение от поставленной цели,любое доверие порождает предательство и разоблачение. Это естественно - вносить в цель некотрые коррективы. Что тебе не нравится?
toloch: Мы все верим во что то, если не во что не верить то просто придется постигать все опытным путем а это чревато быстрой смертью)
Vanger: toloch пишет: Мы все верим во что то, если не во что не верить то просто придется постигать все опытным путем а это чревато быстрой смертью) К чему всё постигать опытным путём, да ещё как я понял при личном участии? Может кто-то это уже сделал до тебя, разум он на то и разум, что бы делать умозаключения на основе поступившей информации, а получить информацию, можно и вовсе будучи безучастным, особенно в наше время. А верить в неё совершенно незачем, особенно как по мне, так даже вредно. Просто прими информацию к сведению оставляя сомнения в её истинности. Прими за рабочую версию, так сказать, за неимением лучшей. Таким образом ты сохранишь чуткость, и только твоя рабочая версия даст слабину, под натиском новой информации, проведя сравнительный анализ, сам если нужно легко сменишь её или введёшь коррективы, после чего она будит более соответствовать действительности. Выходит, что твои суждения станут более совершенными. правда?
toloch: Vanger пишет: Может кто-то это уже сделал до тебя, Вот ему то ты и ВЕРИШЬ) Читая какую нибудь "умную" книжку ты просто вришь автору и все как это не прискорбно, взять ту же учебную программу в школе; мало кто понимает суть вещей большинство просто "верят" даже не понимая этого или просто боятся признаться, ты думаешь что на этом форуме все такие ну ниебатся разумные? да большинство такие же долбоебы как и те кого они высмеевают только "окраска" другая)
Raven: Vanger пишет: К чему всё постигать опытным путём, да ещё как я понял при личном участии? Может кто-то это уже сделал до тебя Неважно сделал или не сделал. Чтобы чего-то достигнуть следует идти самому. К чужому опыту, если он доступен, следует относиться с недоверием, размышляя о его соответствии твоей ситуации и достоверности результатов.
Vanger: Raven пишет: Чтобы чего-то достигнуть следует идти самому. Видимо ты имеешь в виду приобретение какого-то умения или качества личности, в таком случае, да тренировка, опыт, движение. Тоесть что бы чем то овладеть. Я говорил просто об поступающей информации. (Необязательно совать пальцы в трансформатор, что бы иметь информацию о последствиях сего деяния, а вот если тебе нужны именно последствия то есть ты их хочешь достичь, то тогда сама судьба велела). Я не мастер приводить примеры, но мы о разном. toloch пишет: Вот ему то ты и ВЕРИШЬ) Читай внимательно мой предыдущий пост.
Kenny: Вопрос не в том, чтобы слепо верить мнению других, вопрос в том, чтобы собрать как можно больше разносторонней информации и проанализировать статистические данные!
Fangle: для Nemesis: Встречаеться проблемма,когда цель уже достаточно корректно определена и на достижение её необходимо минимальное посильное действие,а вместо того,чтобы двигаться к ней усилия продолжают тратить на обсуждение или обдумывание.
R.S.Nemesis: Fangle пишет: Встречаеться проблемма,когда цель уже достаточно корректно определена и на достижение её необходимо минимальное посильное действие,а вместо того,чтобы двигаться к ней усилия продолжают тратить на обсуждение или обдумывание. Так всё можно свести к "это было бы легко, если бы не *длинный список*" , Вбольшинстве практических случаев, придётся постоянно преодолевать какие-то трудности, так жизнь устроена. Только курс - к цели, всё равно, один и тот же будет.
LoKinder: Вера вере рознь... сатанизм не требует веры... только вот определение веры этой как-то дать забыли. однако при проведении любого ритуала должна быть полная уверенность в контроле исхода... тут логика уже сосет. именно волевая концентрация, причем максимально расслабленная. не шевеление извилин со скрипом под черепом, а детски-непосредственное ожидание необычного подарка. а у продвинутых, у Мастеров - вся жизнь сливается в один ритуал. А иначе хер вам а не инвольтация. так что вопрос скорее в том, ни чего сатанизм не требует, ачего он все таки требует. а тут это как обьяснять слепому что такое красный цвет. сами дойдете... или недойдете.
Kenny: LoKinder пишет: именно волевая концентрация, причем максимально расслабленная. не шевеление извилин со скрипом под черепом, а детски-непосредственное ожидание необычного подарка Слушай, я работу ищу. Чего посоветуешь ожидать: чего-то конкретного или нечто абстрактно-прекрасное?
LoKinder: прекрасно-конкретного.... абстрактность подразумевает двусмысленность.... может выйти совсем неожиданный результат.... кстати, хорошую работу не ищут.. на нее постоянно случайно натыкатюся. :) ищут же целенаправленно тока гемор на свою задницу. посмотри - искателей работы - херова толпа, везунчиков - тоже. чей эгрегор выберешь?
Kenny: Чтобы случайно наткнуться, нужно создать в голове определенный образ. А если подходят разные варианты? З.Ы. Я не издеваюсь, у меня действительно такая ситуация. Мне совет нужен.
LoKinder: если упростить.... нужно создать образ себя - наивеликолепнейшего и сверхуспешного... причем не только в своей голове... то есть надо "поверить" как бы (верой которая в принципе типа не нужна) что ты всегда был в принципе таким челом... это легко. поверив начинаешь соответствовать на автомате... это как выработка привычки - привыкаешь за пару месяцев - потом на всю жизнь. а на вариантах не циклись... разумом ты никогда не оценишь правильно то, к чему бессознательно подготовил реальность... доверяй инстинкту, и люби себя.:)))
Kenny: Спасибо, такого совета я и хотел.
LoKinder: опасайся тех советов, которых ты бы хотел... никто не знает, чего он в точности хочет, но все получают это... некоторые просто "отгребают по полной" ..... поэтому понять, что ты в реале хочешь - крайне сложно.... кстати. магия в принципе на этом и построена. :)
Houston: Фрейд предлагал, аналогично себе, верить в разум
Houston: Интересное мнение Юрия Вяземского (это тот, который "Умники и Умницы"): он сказал- "атеист - это нездоровое животное". По нему выходит, что верующий - здоровое.
Fangle: LoKinder,раз ненужна значит надо обойти.Ликвидация противоречий гармонизирует личность. 1.Создаеться образ себя - наивеликолепнейшего и сверхуспешного у себя в голове. 2.В соответствии с этим образом задаеться себе вопрос,а что бы делал завтра,еслибы я был таким. 3.Спкойно планируються действия по ликвидации того,что мешает соответствовать этому образу. План действий излогаеться на бумаге и последовательно исполняеться.Отвлекающие факторы устраняються.Если доверие к инстинкту и любовь к себе приведет тебя к телевизору,то на телевизор вешается табличька "иди работать" - проверено - помогает. Затем если кому интересно что произойдет если следовать всему этому прошу найти скачать и прослушать песенку группы Clawfinger - Nothing Going On.Если кому влом то вот о чем там поеться: Я ездил вокруг света У меня высокие рэйтинги Я прославился в определенной мере Но у меня нет сердца У меня дорогая одежда И кипа денег на выброс У меня люксовый образ жизни,но у меня нет вкуса. Ничего не происходит Ничего не происходит У меня полным полно пустоты Ничего не происходит Я знаю всех правельных людей,У меня идеальная улыбка У меня лучшая в мире синхронизация,Но у меня нет стиля У меня отличный большой особняк,У меня красивая жена У меня черный ролс ройс,Но у меня нет жизни. (припев:) Ничего не происходит,ничего не происходит У меня полным полно пустоты. Ничего не происходит Ничего не происходит Ничего не идет так,Ничего не идет не так У меня полным полно пустоты. Ничего не происходит -- У меня персональный тренер,Я езжу в лимузине У меня большой банковский счет,Но я не вижу снов(или не мечтаю - слово dreams означет сны и мечты) У меня часнай самолет,лучший из всех У меня есть образ жизни,чтобы жить,но мне нечего сообщить песней. (припев) --
полная версия страницы