Форум » Дискуссии » "11 сатанинских правил поведения на земле"-глупость полнейшая! » Ответить

"11 сатанинских правил поведения на земле"-глупость полнейшая!

DONASDOGAMA: Призказка: Полагаю,г-н Ла Вей не просто так пером махал,когда сочинял сие сочинение,а с целью ,чтобы каждый,кто считает себя сатанистом,вел себя,согласно этим правилам.В идеале,по большому счету,каждый сатанист должен им следовать.Это не мое мнение,а Ла Вея. Однако в этих правилах есть нечто,что заставляет задуматься,а был ли А.Ш.Л.В. вменяем или хотя бы трезв,когда писал,а затем и относил в издательство ЭТО? P.S.Ээх,не было у него модератора...Но всегда так-где надо,там нет,а где не надо... Критика по существу: Есть пункт под номером 1,гласящий: Не давай совета и не высказывай своего мнения,если тебя об этом не просят. Вопрос:значит ли это,что трю-сатанист,прежде,чем высказать свое мнение,должен спросить разрешения или предупредить-господа,я хочу высказаться.Вы не против?Желаете узнать,что я думаю по тому или иному поводу? Представляете,что будет твориться на Форуме,если каждый будет следовать Библии дословно? Есть еще пункт под номером 5,следование ему чревато полнейшим вымиранием сатанистов как вида и невозможностью половой жизни для тех,кто в натуре решит следовать Библии Сатаны. Не делай сексуальных авансов,если не получил сигнала к спариванию. Это вообще полный пипец!Представьте:два сатаниста(Он и Она)встречаются неважно где.Он нравится Ей,а Она нравится Ему.Но у них никакого будущего быть не может!У них даже настоящее в принципе невозможно,т.к. каждый в этой паре,согласно Библии,должен сначала дождаться "сигнала к спариванию",а уж покмо затем "делать сексуальные авансы",тобишь комплименты,намеки и знаки особого внимания(не просто как к личности,а и как к желаемому секс-партнеру).И так смотрят два дурака друг на друга и ждет каждый хоть какой-нибудь затхленький сигнал к спариванию,и так состарились они,эти трю-сатанисты,истово следующие Библейскому Слову...А ведь есть ,наверное,отдельные личности,которым,пока в нос не ткнешь сигнала к спариванию,так и не догадаются,что их,оказывается,хотят...

Ответов - 42, стр: 1 2 All

Ariadna: DONASDOGAMA пишет: цитата У ЛаВея есть пункт под номером 1,гласящий: Не давай совета и не высказывай своего мнения,если тебя об этом не просят Отчасти согласна с данным высказыванием по поводу советов. Легко давать советы другим... :) А бывает так, что дашь какой-нибудь мрази совет и потом еще виноватым оказываешься потому что тебя об этом не просили.А когда просят что -то посоветовать, то уже появляется возможность выбора, следовать ли РЕКОМЕНДАЦИЯМ или нет.Люди отчасти бывают слепы, сначала что-то делают, а потом думают и сваливают свои неудачи на "плохой совет". И вообще зачем растрачивать полезные советы на других, если они в этом не нуждаются(неблагодарные!!!). Не хочешь зла-не делай добра...

Моисей: А вот мне это первый пунк показался очень даже осмысленным . Помню мне давали такие "мудрые" советы , о которых я их не просил , промывали мозги , о том как поступить правельно . И мне это очень не нравилось . Ну а по поваду форума , многие даже отдельные темы открывают , что бы им дали совет , как это сделала ты <<Об Отречении>> .

Punsh666: Кто-то вроде уходить собирался...ну да ладно. Смысл пункта 1,на мой взгляд, в том,что не нужно везде лезть со своими советами,говорить всем, что и как им делать, если тебя об этом не спрашивают. Пункт 5 говорит о том, что не фига лезть к особи противоположного пола, если не видишь, что эта особь того хочет. И заметь,там не сказано, что сигналы подавать нельзя. По-моему, если девушка хочет с кем-то познакомиться, это трудно не заметить. Мне кажется, что всё довольно просто и логично.


Мерзость: DONASDOGAMA пишет: цитатаПолагаю,г-н Ла Вей не просто так пером махал,когда сочинял сие сочинение,а с целью ,чтобы каждый,кто считает себя сатанистом,вел себя,согласно этим правилам.В идеале,по большому счету,каждый сатанист должен им следовать.Это не мое мнение,а Ла Вея. Это он сам сказал???

DONASDOGAMA: Да,сам.У меня есть книга,в которой журналистка описывает свои беседы с Антоном Ла Веем."Я написал это для вас и (...)нет ничего такого,что я не считал бы верным."Это о правилах,заповедях и остальном подобном.Учитель по политесу,в общем.

Мерзость: DONASDOGAMA пишет: цитата"Я написал это для вас и (...)нет ничего такого,что я не считал бы верным." = "целью ,чтобы каждый,кто считает себя сатанистом,вел себя,согласно этим правилам. Аналогия: если я пишу свои статьи, то я считаю ЧТО ВСЕ или ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ - верно, но если это значит что все мои РЕКОМЕНДАЦИИ НАДО ИСПОЛНЯТЬ??? Тут только остается вспомнить Станислава Ежи Леца: "иногда бывают времена, когда философ на смертном ложе может с облегчением сказать: "какое счастье, что я остался непонятым". И еще одно: "Должно быть исскуство понятным? Да, но только для тех, кому оно адресовано." Если где-то шибся в цитатах, то не судите - пишу попамяти...

DONASDOGAMA: Мерзость пишет: цитата"Должно быть исскуство понятным? Да, но только для тех, кому оно адресовано." Дак и я про то же!Он писал ЭТО не для всех,а только для сатанистов!Не тормози,написано же"сатанинские заповеди","сатанинские правила"...

Мерзость: DONASDOGAMA пишет: цитатаДак и я про то же!Он писал ЭТО не для всех,а только для сатанистов!Не тормози,написано же"сатанинские заповеди","сатанинские правила"... Я не торможу - а мыслю непрямонлинейно: Если в вашем понятии "понятно=беззаговорочно следовать" - то, лучше обратитесь к христианам - это не сатанизм.

DONASDOGAMA: Это не ко мне,а к Антону предъявляй!!!

Мерзость: Хорошо. я вижу диалог скатывается ниже плинтуса. Приведите цитату где ОНИ ЛИЧНО СКАЗАЛ, что НАДО БЕЗЗАГОВОРОЧНО СЛЕДОВАТЬ ЗАПОВЕДЯМ, ПРАВИЛАМ И НЕ ГРЕШИТЬ, там для особо понятливых - оговорки, например "понятие греха, это то, что ЖЕЛАТЕЛЬНО избегать" . Желательно но необходимо. А вобще на эту тему уместно Ницше вспомнить: "Парадокс автора. Как правило находиться в голове читателя".

Regel: Я считаю возможным, что ЛаВей в "Сатанинской Библии" специально расставил эти "ловушки", чтобы догматики (Дьяволопоклонники, ЛаВеисты, и прочие) о них спотыкались. Кто понимает относительность каждого из существующих понятий, тому ясно, что заповеди эти - не правила, не алгоритм действия Сатаниста.

Alise: О боги! "ЛаВей безусловно был гением, не надо даже пытаться с ним спорить, он всё очень чётко и ясно разъяснил, только не надо понимать его буквально, он расставлял ловушки, он не то имел в виду, он хотел сказать.... а вобще ход мыслей его неисповедим" Ну зачем?! Зачем извращаться если можно написать всё нормально??? Я уверена что он имел ввиду всё что написал, и в том контексте в котором он это понимал. Почему все обожествляют ЛаВея? Он не велик и ужасен, он человек, его просто не заломало изложить свою точку зрения, как и нас тут. Или вы скажете что к нему прилетел падший ангел и водил его рукой нашёптывая ему верные слова. И вобще, как может быть в сатанизме понятие "Библия"? Или нам нравится ЭТА плоскость?

Мерзость: Regel пишет: цитатаЯ считаю возможным, что ЛаВей в "Сатанинской Библии" специально расставил эти "ловушки", чтобы догматики (Дьяволопоклонники, ЛаВеисты, и прочие) о них спотыкались. Кто понимает относительность каждого из существующих понятий, тому ясно, что заповеди эти - не правила, не алгоритм действия Сатаниста. Полностью согласен, но некоторые тут умеют мыслить только прямо. Alise пишет: цитатаНу зачем?! Зачем извращаться если можно написать всё нормально??? Я уверена что он имел ввиду всё что написал, и в том контексте в котором он это понимал. Почему все обожествляют ЛаВея? Он не велик и ужасен, он человек, его просто не заломало изложить свою точку зрения, как и нас тут. Или вы скажете что к нему прилетел падший ангел и водил его рукой нашёптывая ему верные слова. И вобще, как может быть в сатанизме понятие "Библия"? Или нам нравится ЭТА плоскость? А вобще прекрасно работает концепт слова "библия". А вы, Alise, знаете, что значит слово "библия" ? - книга. И чем СБ - не книга? Хорошо, что хоть вы пишите Я УВЕРЕНА, а не "это факт". Читая их, ЛИЧНО Я, не ощущал никаких божественных посягательств, только разумные мысли и вдохновение. Если честно, мне в лом расписывать по пунктам, почему СБ ЛаВея не ТА плоскость, о которой вы пишите, если хотите это понять - откиньте СВОИ СТАНДАРТНЫЕ восприятия некоторых слов, таких, как "заповедь", "грех".. Одним словом, чем я тут занимаюсь? Бисер...

Valce: Я так понимаю, что раз эта тема здесь поднята - стало быть можно высказать своё мнение, не нарушив первой зповеди:))) По-моему ЛаВей прав в обоих пунктах. Не зачем говорить человеку своё мнение, если он тебя о нём не спрашивал. На то есть несколько причин. 1) Это почти как помочь, если тебя об этом не просили. Вполне может выйти так, что тебе не то что благодарны не будут, а скажут "тебе слова не давали":) 2) Если ты хочешь чтобы человек прислушался к твоему мнению - то нужно понимать, что человек и сам хочет этого хотеть. Вы же не думаете что сможете кого-то в чём-то переубедить, если этот кто-то считает вас дерьмом, мразью, нехристем и.т.д.? Если человек тебя не уважает, если он у тебя совета не просит и даже слушать тебя не желает - он только посмеётся над твоим мнением, каким бы благоразумным это мнение не было. А значит и выдавать свои мысли лучше тогда, когда тебя о них просит. Разумеется, нужно понимать что значит "спросят совета". Например форум - это место, где каждый свободен выражать своё мнение. Если тема открыта - значит открывший действительно спрашивает у всех их мнения, никаких "а можно я выскажусь" здесь не нужно. А вот если очень приспичило другу или знакомому (или даже незнакомому) посоветовать что-то или просто высказать умную мысль, то, на мой взгляд, вполне разумным будет сначала спросить "хочешь узнать что Я думаю по этому поводу?". Тратиться на слова, которые никто не хочет слушать, высказывать свои (вполне возможно - гениальные) мысли просто так в воздух - на мой взгляд глупо. А глупость для нас грех, или нет?:))) Насчёт секса... Я как то познакомился с очаровательным существом, впоследствии ставшим моей обожаемой девушкой... Так вот на второй день знакомства я внаглую полез ей между ног. Вот именно про это ЛаВей и писал - "не делай сексуальных авансов":))) Хотя это уже даже и не аванс был... В общем ЛаВей был прав - я за этот аванс получил в морду и чуть было не остался без большой и светлой любви:) Лезть к партнёру за "сладким" только потому что ТЕБЕ так хочется - это неуважение к тому, кого ты выбрал за свою половинку:) Вполне можно считать это изнасилованием, в переносном смысле. А это, как я считаю, как ЛаВей считает и как (надеюсь) многие из вас считают - неподходящая для сатаниста линия поведения. Значительно грамотнее было бы делать первый шаг только со 100% уверенностью что этого шага от тебя ждут:)) И это уже твоя личная проблема если ты не можешь определить - хотят тебя или не хотят. Если парочка возлюбленных уже второй час трутся друг о друга, но только вздыхают и краснеют, и никто не может сказать "я тебя хочу", никто не может схватить партнёра за задни...(что-то я разошёлся;) - то по-моему им просто рано заниматься сексом:) Если уж очень хочется - поищи себе партнёра поопытнее тебя:))) Я вот например в этих делах непробиваемый тормоз - мне девушка наверное голый зад под нос должна подставить чтобы я понял чего от меня хотят (и то могу подумать что она в туалет или в душ хочет;). Поэтому и искал себе по началу тех, кого не ломает заявить мне "я тебя хочу". Если вы меня хотите, говорите об этом прямо!;))))) Кстати, Донасдогама, ЛаВей не требовал "следовать библии неукоснительно". И вообще он писал что в его книге есть и правда и вымысел. Уже одним этим он показал что следовать каждой букве его творения будет только идиот. А никак не тру:)))

Товарищ Палач: Я уверен, что если бы ЛаВей назвал свою книгу иначе, ну, например: «Мой личный взгляд на сатанизм" - никаких споров не возникло бы. Главная ловушка в самом названии.

Valce: Сатанинская книга. Чем плохое название?

Raven: "Ни одна книга не признана мной..." DONASDOGAMA пишет: цитатаНе давай совета и не высказывай своего мнения,если тебя об этом не просят. Вполне разумное правило: нечего п*****ь, если тебя об этом не спрашивают.

Товарищ Палач: 2Valce Название хорошее, но у недалеких людей слово "библия" ассоциируется со сводом строгих правил (заповедей) которые надо соблюдать. А впрочем, оно и хорошо.

Блуждающий: Если в вашем понятии "понятно=беззаговорочно следовать" - то, лучше обратитесь к христианам - это не сатанизм. Хиппи и панк спорят кто из них настоящий неформал.

Ratmir: Думаю, что фишка в том, что интернет-форумы в правилах дедушки Шандора в расчёт не принимались в виду отсутствия оных в то время. И предложение не давать советов относится к реальному общению с людьми, не являющимися твоими близкими. Грубо говоря, правило можно трактовать как "не болтай в малознакомом обществе". Или давно навязшее в зубах: молчание - золото. Что же касается корневого постинга о правиле №5, то могу лишь посочувствовать автору. Похоже здесь "сигналом к спариванию" должна быть по-крайней мере отмашка флажком. :)

Nero: DONASDOGAMA пишет: В идеале,по большому счету,каждый сатанист должен им следовать. Нет, не должен. Никому и ничего. ЛаВэй написал что думал, а весь первый пост - дурная придирка к словам. Соглашусь с тем, что "заповеди эти - не правила, не алгоритм действия Сатаниста.".

oldsatana: "Заповеди" для сатаниста - абсурд

Fangle: Мда.Маразм подкрался незаметно... 1.Твой совет это твое богатство делиться которым врядли стоит если ты не уверен,что его оценят.Твое мнение евляеться верным для тебя и далеко не каждый имеет свои или видит твои причины с ним согласиться.Навязывать свое единственно верное мнение сатанисту не свойственно.Спокойно и ненавязчиво выказать свое мнение тогда,когда тебя готовы выслушать и понять вполне благоразумно.Если вас непоймут или не выслушают,а вы были правы - им же хуже.Про то,что форрум и являеться спрашиванием мнения по определенной теме у всех желающих уже говорилось. 2.Следует сперва дождаться "знаков особого внимания",а уж потом лезть или разрешить лезть к себе.Вот и все.Вполне элементарно.

Vanger: Эти заповеди писались для тех у кого ещё пока нехватает мозгов понять как правильнее действовать в тех или иных ситуациях.

Ierarh: ЛаВэй забыл добавить что над ег заповедями думать надо а не следовать им бездумно... Ибо это есть ВЕРА....

Kenny: А если точнее - относиться как к народной мудрости. Будешь следовать буквально - ну и дурак, осмыслишь - кладезь мудрости.

LoKinder: Эти заповеди писались, потому что ЛаВею нравилось о чем либо писать. :) См предисловия, о первоначальных набросках СБ Заповедь собачизма например: - "Все что не можешь сожрать или трахнуть - обосцы." По моему, великолепно иллюстрирует все заповеди, и отношение к ним ЛаВея, в частности. :)

Ierarh: LoKinder пишет: "Все что не можешь сожрать или трахнуть - обосцы." А чё, тоже способ... Но имеет побочные зффекты. По нему быть тебе самому обосцаным. Ты как на это смотриш, положительно? :)

Fangle: Вовсе не обязательно,Ierarh. Ну...не все ведь желания исполняються.На всех просто мочи не хватит:)...А вот подход вполне удобен: Сцать я хотел на то,что немогу сожрать или трахнуть. А раз некоторым излишнее внимание только вредит,то вполне может устраивать аналогичная позиция окружающих.Конечно её разделять не обязательно,но понять вполне можно.

Ierarh: Fangle пишет: Сцать я хотел на то,что немогу сожрать или трахнуть В части второго не боишся что сцать будет нечем? :-))))

LoKinder: Кстати, собаки таким образом метят свою территорию. Так что если кто нибудь назойливо лезет в твою реальность, пытаясь подружиться, пообщаться, проповедовать какую нибудь блажь, навязаться в гости и тп, и при этом реально никакой пользы по части трахнуть или пожрать от него нет - следовательно такие поступают как типичные собаки, стремящиеся обоссать все, что видят. :) Самоутверждение, ептиль. Естественно, это лишь у собаки реальность собачизма - у нее три выбора и одно правило. У сатанистов 11 правил - и гораздо больше выборов. У меня бесконечное число выборов и бесконечное число правил - парадокс блин. Чем больше реальных выборов - тем больше ограничений и меньше свободы, а чем больше свободы - тем меньше реально возможности что либо выбирать и тем меньше вариантов действия. Так что ЛаВей еще тот умник, читать его можно достаточно долго, и каждый раз находишь все новые и новые, очень развлекательные мысли :)

DONASDOGAMA: LoKinder пишет: если кто нибудь назойливо лезет в твою реальность, пытаясь подружиться, пообщаться, проповедовать какую нибудь блажь, навязаться в гости и тп, и при этом реально никакой пользы по части трахнуть или пожрать от него нет - следовательно такие поступают как типичные собаки, стремящиеся обоссать все, что видят. :) Самоутверждение, ептиль Долго смеялась!ЛоКиндер,это по мою душу ты написал?Вроде встретиться звал,и весьма назойливо,а как я сказала,что пользы от меня по перечисленным частям от меня не дождёшься,то благополучно смотал из поля зрения.)))))))))))))) Да,я самоутверждаюсь!Я лезу в душу с проповедями,лезу общаться и подружиться,если вижу,что чел-может научить хоть чему-либо,но при этом я сама хочу пожрать за счёт проповедывоемого мной.И я сама хочу трахать и не желаю,чтоб трахали меня(а вот это уже аллегория!) А вот с животным ты обшибся маленько.....Так поступают не собаки,а волки,ИМХО.

Ierarh: LoKinder пишет: У меня бесконечное число выборов и бесконечное число правил Вот он, сверхчеловек блин... Дождались... :-))) DONASDOGAMA пишет: следовательно такие поступают как типичные собаки, стремящиеся обоссать все Первая заповедь собачизма гласит "Не обосцы Хозяина" :) DONASDOGAMA пишет: И я сама хочу трахать и не желаю,чтоб трахали меня Ой... Никогда не желаеш? (шуточка:) LoKinder пишет: Так что ЛаВей еще тот умник, читать его можно достаточно долго, и каждый раз находишь все новые и новые, очень развлекательные мысли :) Будеш первым сатанинским богословом, толкователем биьлии :) И не искази слова господьнего :-)))

Fangle: В точку,Локи,в точку.Вот именно - метят территорию.Привязываються,как собаки.у меня тоже такая знакомая одна есть.И толку от ние никокого.Пытаеться вылить на меня свои тошные людские проблеммы,попользоваться моим гостиприимсством,а отдачи - нуль.Полностью потребительское отношение.Так нафиг такое?.Эти б..ди понимать должны.Что им одна дорога - на...й.Либо в прямом либо в переносном смысле.Бываю конечно девушки,с которыми приятно и полезно общаться.с которыми интересно дружить.Забота о них внутренне обогащает и сама по себе являеться наградой:просто приятно видеть улыбку этого человека и ощущать себя полезным.Но когда явно пустые и духовно и душевно начинают пытаться лезть в душу,да еще и заявляют на нее какие-то права,даеще и требуют уважения за свои понты.- использовать как туалет их. - это унитазы.А если они еще и хитромудро устроены - выкинуть на..й.Комуж нужно копаться в хитромудром унитазе? Да еще и за деньги?

Ierarh: DONASDOGAMA Что значит не лезь в душу с проповедями и не набивайся в гости ну и.т.д... А если мне захочется чего подобного и не захочется отказать себе в этом хотении? ;)

Ierarh: Fangle пишет: Эти б..ди понимать должны.Что им одна дорога - на...й. Что-ж тебе мешает? В прямом и переносном... Или сперва в прямом а потом в переносном... :-)))

Milchar: А не приходила ли вам в голову такая мысль: ЛаВей ведь первым создал легальную, открыто действующую сатанистскую организацию. А где легальность и открытость -- там и куча всяких чиновников проверяющих: из полиции, налоговой, ещё откуда-нибудь. Так может быть эти правила и заповеди именно для этих чиновников и написаны -- показать, что, дескать, всё у нас по закону, никаких нарушений нет? :-)

Ierarh: Milchar пишет: Так может быть эти правила и заповеди именно для этих чиновников и написаны -- показать, что, дескать, всё у нас по закону, никаких нарушений нет? :-) То есть не стоит считать их заповедями? Ну что-ж, всякий принимающий их за заповеди это христианин ВЕРУЮЩИЙ в Сатану... Согласен с этим... ;-)

Fangle: Да кстати да,пожалуй.Темболее,что ЛаВей именно эти правила стараля не офишировать.

DONASDOGAMA: Ierarh пишет: не лезь в душу с проповедями и не набивайся в гости ну и.т.д... А если мне захочется чего подобного и не захочется отказать себе в этом хотении? ;) Тогда докажи,что ты можешь быть полезен тому,кого хочешь-обмани,если надо....



полная версия страницы