Форум » Дискуссии » Ужесточение законодательства » Ответить

Ужесточение законодательства

Вадим: В Украине за надругательство над могилами увеличили сроки лишения свободы. Было до 3 лет, а стало до 12. Как вы думаете, станет ли в результате меньше таких преступлений?

Ответов - 23

Raven: Конечно меньше, абсолютного минимума подобных преступлений удасться достичь при увеличении срока до пожизненного...

adiafora: нет, срок надо дифференцировать в зависимости от отягчающих обстоятельств: надругательство над могилой групповое, в извращённой форме или при заведомом недостижении могилой 16 лет должно наказываться по-разному. И вести статистику: какого рода надругательства сократились после принятия закона

Сатанёнок: Вот не понять, зачем обсуждать это на сатанистском форуме?


Shamateur: Наверное, по той простой причине, что ещё не одно десятилетие сатанизм будет ассоциироваться с кошкодавством, оргиями на кладбище, блэк металом и пивной молодёжью с неформальным имиджем. В этом есть выгода и им, и польза нам.

R.S.Nemesis: Shamateur пишет: В этом есть выгода и им, и польза нам. Какая тут польза нам, можно поинтересоваться?

Shamateur: Естественный отбор. Люди, не отягощённые бременем разумности, до цели не доходят.

R.S.Nemesis: Shamateur пишет: Естественный отбор. Люди, не отягощённые бременем разумности, до цели не доходят. А ИМ какая польза?

François: Думаю не станет, глупость она не излечима.

Тина: Если подумать, то в россии много раз запрещали, ограничивали в обороте водку... Ужесточали ответственность... А толку... Страна бухала, бухает... Ну и будет бухать... Скорее всего. Я хочу сказать, что ели человек хочет совершить преступление, квалифицированное по этой статье, то никакое ужесточение законодательства ему не помеха. :-)

Vanger: Вадим пишет: Было до 3 лет, а стало до 12. Как вы думаете, станет ли в результате меньше таких преступлений? Эффективность запрещающего закона включает в себя два фактора - меру наказания и его неотвратимость. Поэтому если пьяный сторож вася надругался над захоронениями и не был после пойман так как исправно посещает местный церковный приход и от того не подозрителен - ужесточение законодательства не даст особых результатов. А вообще по моему глубокому убеждению тревожить "память" мёртвых - самое последнее дело.

FAngl: Теперь осквернение могил становится привеллегированным занятием, как и употребление наркотиков или ношение оружия. Видимо кто-то делает монополизировать доходы от раскопок богатых захоронений. Думаю, что нормальным мертвецам такое же дело до своего тела (и того, что рядом с ним лежит) как до одежды, которая изношена. Любое осквернение имеет смысл, когда оскверняется что-то святое. Как можно святым считать останки?..маразм. Они б еще осквернение говна придумали.. и назначили за это срок наказания.

Shamateur: Эти законы охраняют вовсе не останки, а МОРАЛЬ.

Vanger: "Культ" смерти существовал во все времена и имеет очень древние оккультные корни. Я не вижу маразма в уважительном отношении к мёртвым. Я сомневаюсь что им нет дела до захоронений опираясь на не научные догадки о потустороннем мире. Потому что захоронения это единственная вещь которая наиболее явным образом связывает мёртвого с нашим миром. Конечно многим это может показаться всего лишь оккультным бредом - и они имеют все основания так считать =)

Shadow: Vanger пишет: Я не вижу маразма в уважительном отношении к мёртвым. Маразм есть в неуважительном отношении к смерти. И к себе тоже.

Raven: Shadow пишет: Маразм есть в неуважительном отношении к смерти. А за что следует уважать смерть? Последствия того, что делает смерть никак не заслуживают уважения.

FAngl: Смерть уважаю. Есть за что. Мертвых тоже. Останки же уважать смысла не имеет. Опасное заблуждение осоциировать какую либо личность с её останками... На этих асоциативных связях, как известно, строятся разные вредные некротические привязки . Всевозможное манипулирование объектом также осуществляется при помощи вещей, бывших с ним в контакте и особенно отживших частей его тела.

FAngl: Зря неуважаешь еду, Shadow. ... Мне всегда было интерстно - почему все забывают о том, что растения тоже живут,едят и умирают?)))

Shadow: Raven пишет: А за что следует уважать смерть? Потому, что это абсолют. А в себе следует уважать жизнь. FAngl пишет: Зря неуважаешь еду, Shadow. Я уважаю то, что мне полезно.

FAngl: А. пардон - это не к тебе, а к Raven. Он писал, что смерть делает то, что не заслуживает уважения. А я о том, что смерть обеспечивает еду. У меня бросвер как-то странно глучит в этом форуме и смешивает посты.

Raven: FAngl пишет: А. пардон - это не к тебе, а к Raven. Он писал, что смерть делает то, что не заслуживает уважения. А я о том, что смерть обеспечивает еду. Обеспечивает еду убийство, а не смерть. Ты с этим согласен?

Raven: Смерть - есть самоиздыхание организмов.

FAngl: Как бы тебе сказать - и да и нет. Убийство есть акт причинения смерти, а вот уже плоды смерти какраз и употребляются в пищу. Грифы, которые слетаются на свою добычу не особо задаются вопросом о том самоиздохло ли животное или умерло в результате убийства. Черви, которые поедают трупы в могила тоже этим вопросом не задаются, так же как и цветы, которые растут над захоронениями, которые впитывают питательные трупные соки. К тому же мясо оленя, который случайно упал со скалы в пропасть и умер от этого падения, также вполне съедобно. Есть кстати мнение, что убоина намного вренее, так как это мясо несет в себе энергоинформационный отпечаток негативных переживаний животного перед смертью. На востоке существует даже специальная наука о том, как правильно учитывать эту идею в процессе приготовления суши. И эту науку успешно практикуют в элитных и самых элитных ресторанах так как это дело сейчас весьма популярно.

Raven: FAngl пишет: Убийство есть акт причинения смерти, а вот уже плоды смерти какраз и употребляются в пищу. Конечно, убиийство - есть причинение (причина) смерти, но употребляются в пищу, всё-таки плоды жизни : насильственно умерщвленные, или сдохшие, или живьём - это уже не важно.



полная версия страницы