Форум » Дискуссии » Какие женщины для вас привлекательнее? » Ответить

Какие женщины для вас привлекательнее?

Kenny: На мой взгляд: женщина знает себе цену, соответственно, не отказывается (мысленно, энергетически) ни от каких благ этого мира. Соответственно, деньги имеет. Любит себя - ухожена, причесочка-маникюрчик-педикюрчик. Мужчин выбирает, и как правило, тех, кто может многое, в том числе и заработать. И другой тип: средненькая внешность, одежонка, умеренно комплексов. Считает себя умной, этим и берет (тех, кто на "куклу" не рассчитывает). Сразу скажу, этот второй тип - те, с кем общаюсь я, кого люблю и понимаю. Поэтому усложню задачу. Пусть они еще и ненавидят "кукол", а то, что ненавидишь, отвергаешь для себя.

Ответов - 67, стр: 1 2 All

daima: Shadow Эх нафлужу сейчас... Ну, да программы конечно и память, и пароли, и вирусы - все есть. И взломать можно магией и другие "винды" поверх поставить. Соответственно и программисты есть. А реинкарнации это не линейное ныряние из одного тела в другое. Тут немного сложнее. Физическое тело можно сравнить с одной "щупальцей" некого "осьминога" который есть наше Высшее Я или ментальная монада. Некоторые из "щупалец" опущены в физичку, шарят там набирают опыт - это физическое тело. Пишут про 12 таких "щупалец" у одной ментальной монады. Ментальная же монада в свою очередь также является чьим-то "щупальцем", только из более объемного уровня. Души воплощатся не по одиночке, а так называемыми "кадрами", примерно по тысяче человек. Поэтому в течение жизни мы общаемся, в основном, с людьми своего кадра и все ситуации и роли расписаны (программа или судьба) муж/жена, начальник/подчиненный и т.д. В другой раз роли меняются. Это дает полноту опыта. И физичка, и астрал, и ментал и нижние планы, ниже физички - все это конечно в общем-то едино. Все завязано на звезды и планеты. Межзвездное пространство - это ментал, а вокруг планет - астральное просторанство. Вот почему нельзя перелететь например, на Марс в астральном теле, а только подняв сознание до ментального, а на Марсе опустив снова до астрального. Но это земные эзотерики напридумывали астрал, ментал, буддхи - а так, для удобства все под номерами. Пишут о 50 планах бытия в нашей Галактике. А мы вроде в 15-м от "края" и вокруг нас еще 35 до центра. Именно центр Галактики - это те самые Небеса. Но нам можно считать и наоборот. :) Соответственно это видно и по физическому расположению Солнца на периферии Галактики. Наша Галактика (Млечный Путь) поделена на 12 сектров. В наш сектор входят ближайшие цивилизации Ориона, Плеяд, Сириуса (Сириус - портал выход-вход в соседний сектор Галактики), Веги, Лебедя и т.д. Они отражаются на Земле в виде рас и больших наций, это можно видеть по флагам и гербам государств. Например красная звезда - Китай. СССР, Вьетнам, Куба - это Орион с ее громадной звездой альфой Ориона - Бетельгейзе (орионцы это федерация империй, поклоняются этому красному гиганту, но орионцы немного тормознутые на патриотизме :)) Флаги Евросоюза и США - это звездное скопление Плеяды, там демократия. Ну и в таком роде. А наша Галактика только песчинка среди миллиардов галактик. Во всех планах бытия есть пути правой и левой руки, соответственно власти и общества, цивилизации, ну войны как водится, союзы, федерациии, ну это понятно. Поэтому, когда говорят про общение с самим Сатаной, я улыбаюсь. Можно общаться или с его информационной проекцией, доступной для понимания индивида, или с его властями на разных планах бытия, но с самим - это вряд ли, ну если вы не совершили подвиг и вас не вызвали в Центр для награждения пентаграммой героя :) Воплощения тоже под контролем, но и могут в плен взять и держать целое воплощение (карнашку :)) а может и больше :) Все перехерачено магией, вдоль и поперек на всех уровнях, а Земля такая детская площадка для игр детей разных цивилизаций, питомник. Вот и на Земле детки дерутся у кого "папа" круче доказывают :) Разум в нашу Галактику прибыл из соседней галактики - Туманности Андромеды примерно 4-5 млн. лет назад. Соответственно там живут "боги" тех богов, что создали наши тела. Пишут про некие сверхцивилилации DAL в Анромеде но это уже за гранью понимания. Их реальность мы не можем воспринять - мозги сгорят и не только физические. :) А еще надо сказать про геномы разумных существ. В нашей Галактике только примерно 40% гоминоидов, а остальные, большинство рептоидов (Драконы) и незначительные другие геномы насекомообразные. В Совете Федерации заседают как в нашем ООН, вернее наоборот наше ООН это аналог Совета. Не все подчиняются решениям Совета конечно. Большинство невоплощенных Земли прямо-таки жаждут вновь очутиться в физическом теле :) тактильные ощущения, плотность и главное, меньше ответственности - детский уровень, но для душ с большими посвящениями это тюрьма конечно или тюрьма при детском саде если хотите. Я ничего не имею против детей, но это просто другие люди у которых все выборы впереди. Физичка притупляет чувства и образы, одновременно засасывает в иррациональный страх перед более високовибрационными мирами. Когда общаешься с внезапно погибшими, ну например, после очередной авиакатастрофы, удивляет такая вещь. что молодежь так быстро осваивается и врубается, что они умерли и не переживает по этому поводу, а люди постарше очень сметены и подавлены, растеряны и просто не знают что делать, абсолютно растеряны.

Shadow: Все в природе - это физические тела. И любая информация имеет физический носитель. Ничего не существует без тела.

adiafora: Shadow а Дайма и не оспаривает ваш тезис, более того, остаивает не только материальное единство всех галактик, но так же и единую социальную организацию всех мыслимых болтающихся в космосе тел. daima пишет: В нашей Галактике только примерно 40% гоминоидов, а остальные, большинство рептоидов (Драконы) и незначительные другие геномы насекомообразные. В Совете Федерации заседают как в нашем ООН, вернее наоборот наше ООН это аналог Совета. Не все подчиняются решениям Совета конечно. Не исключено, что у них бывают министерства, партии и прокуратура и прочие институты, которые земляне никак сами не могли придумать, а заимствовали с Альфа Центавра. А уж если внимательно сравнить гербы всех государств - воистину государство - не от мира сего! Все тела одинаковы и из них можно составить небольшое число вариантов сообществ, согласны?


daima: Shadow скорее все имеет не физические, а материальные тела, это конечно, т.е. тела из тех или иных видов материи. Материя едина, конечно. Просто у нее другие физичесткие свойства, константы разные, там постоянная Планка, и куча других констант или, например, размеры орбит электронов, торсионные поля и масса всякой хрени которая еще не открыта земными физиками. Вот например пишет один американский физик Боб Лазар. Ему предложили работу в Зоне 51 и он там работал над пониманием двигателя НЛО месте с инопланетянами серыми или "грейс", а потом опубликовал эти секреты. Так вот он очень популярно пишет о том, как летают тарелки серых инопланетян. (Серые - это на самом деле лохи галактики, на имплантантах у рептоидов) Так вот на самом деле одновременно просто, но недоступно нашей технологии. Тарелка движется "выворачивая" пространство само на себя за счет усиления волны сильного взаимодействия (тип А) атома вещества под номером 115, еще не открытого нашими физиками, а только предсказанного, что возможно есть такой. Так вот серые научились усиливать межатомные силы так, чтобы они покрывали космический корабль, поэтому и форма его - диск, так как усиленная волна межатомного взаимодействия типа А имеет форму диска. Потом они просто переключают три таких движителя так, что тарелка стремится в сторону включенной и наведенной волны, которая заворачивает пространство на себя - и раз и за секунду уже около звезды Дзеты Сети :). Правда, чтобы усилить волну А нужна энергия термоядерной установки, которую еще не построили наши физики, только прототип "Токамак". Но наш токамак огромен, как здание, а у серых термоядерный двигатель помещается внутри тарелки размером 9 метров в диаметре. Боб Лазар пишет, что держал его в руках! Так вот, а более развитые цивилизации, конечно не таких примитивных тарелках летают, а вышли на уровень, когда материя столь подчиняется им, что это уже как бы мысли, программы, они могут писать программы - матрицы жизни для новых цивилизаций типа нашей Мы - это их генетические эксперименты для продолжения жизни дальше по вселенной.

Raven: daima, есть ли у вас какие-либо доказательства того, что вышеизложенные вами наукообразные теории это не бред? (за исключением количества и цвета звёзд на флагах государств)

daima: Raven а у вас есть доказательства, что мои посты бред?

Shadow: Нет никаких научных доказательств существования инопланетян. Ни одного зафиксированного факта, несмотря на то, что биологически это возможно. Так что ваш пост - бред. Один осьминог чего стоит. Я понимаю, что это наверно такая образная модель, но что забыли ваши "щупальца" за пределами тела?

daima: Shadow у вас есть свой вариант описания структуры разумной жизни в Галактике? Поделитесь, послушаю с интересом! :) А если сказать нечего, так может стоит пока слушать. Доказательств нету... Правительства давным-давно вступили в контакт с теми, ну кто не подчиняется Совету и его законам о невмешательстве. Я лично была на НЛО в 92 году, мне ничего не нужно доказывать. Но я пишу не про НЛО. Это фигня, я описываю структуру сообществ разумной жизни и в общем виде законы материи в Галактике. Это не для выпендрежа или понтов, а для более полного уяснения того, что есть власти силы, чтобы не тыкаться вслепую. Не нравится могу не писать.

Raven: daima пишет: Доказательств нету... Но откуда же тогда столь "шокирующие" сведения насчёт Галактической власти силы?

Shadow: daima пишет: Я лично была на НЛО Пока что НЛО - это картинки, персонажи фильмов, игрушки и пр. Если хотите, можете их создавать и придумывать разные описания. Но раз нет доказательств существования иных инопланетян, значит их для нас нет.

Shamateur: >>> "...раз нет доказательств существования иных инопланетян, значит их для нас нет." Так же думает ребёнок, зажмуривший глаза и отвернувшийся в угол: раз я тебя не вижу, значит и ты меня не видишь! Мы много чего не видим. Или не хотим сами, или нам просто не дают.

Shadow: Shamateur пишет: Так же думает ребёнок, зажмуривший глаза и отвернувшийся в угол: раз я тебя не вижу, значит и ты меня не видишь! Ничего подобного. Нет не только видимых доказательств, а вообще каких-либо доказательств. А на основе биологической возможности существования жизни на неких планетах, можно строить только догадки и фантазии. Shamateur пишет: Мы много чего не видим. Или не хотим сами, или нам просто не дают. Или незачем...

Shamateur: Shadow, в том-то весь и интерес, что в настоящее время учёные заняты поисками белковых форм жизни на других планетах. И лишь вскользь упоминается, что также возможны и небелковые формы, описать которые пока не представляется возможным. Или незачем... Всё диктуется исключительно личным интересом. С таким отношением очень много вещей нам абсолютно незачем.

Shadow: Shamateur пишет: Shadow, в том-то весь и интерес, что в настоящее время учёные заняты поисками белковых форм жизни на других планетах. И лишь вскользь упоминается, что также возможны и небелковые формы, описать которые пока не представляется возможным. Искать можно что угодно. Но никаких фактов, доказывающих существование жизни на других планетах нет. Shamateur пишет: Всё диктуется исключительно личным интересом. С таким отношением очень много вещей нам абсолютно незачем. Скорее тем, на чем человек хочет основывать свое мышление. Те люди, для которых оно важно, основывают его на фактах. А все остальные - на чем угодно, включая личный интерес.

Shamateur: Shadow, в ваших словах прослеживается нездоровый скептицизм. Полагаю, вы предпочиаете мир, который ограничен исключительно органами ваших чувств.

Shadow: Shamateur пишет: Shadow, в ваших словах прослеживается нездоровый скептицизм. Полагаю, вы предпочиаете мир, который ограничен исключительно органами ваших чувств. Мой мир и обусловлен органами чувств. И меня вполне устраивает мой видимый и слышимый спектр от которого я получаю пользу. Думаю, и вы бы не извлекли пользы из виденья, скажем, ультрафиолета. Скорее наоборот, получили бы непозитивные результаты от нарушения своего жизненного оптимума.

Vanger: блин... как в тему "Какие женщины для вас привлекательнее" просочились темы про инопланетян и НЛО? ))) Я реально боюсь представить)) сорри за флуд

Shadow: daima : "я говорю конечно не о физическом теле, а о душе, об астральном теле. " - отсюда и пошло.

daima: Да, это я про инопланетян нафлудила, сорри :) Можно в другую тему перенести.

DoctorDrive: Это очень лично и трудно обяснить. Никаких стандартов нету, но есть качетва которыми должна обладать: 1 не должна быть блондинкой 2 не должна быть выше меня 3 по характеру не должна быть этакая поважная "принцесса" в стиле "я такая крутая" 4 не должна курить, пить или обладать другими деструктивными привычками

adiafora: DoctorDrive А что должна?

STRAT3G: Для меня привлекательные девушки это те, которые красивые, умные, добрые... Ой, да всего и не напишешь. Короче, хорошенькие девчонки, с которыми интересно общаться обо всём. =)

DoctorDrive: Ничего не должна. Главное не делать этого что написано. Но даже если обладает этими качествами то не значет что обязательно понравится. Я же написал что это трудно объяснить. Тоесть если есть качество которое попадает в этот список нежеланных то тогда и нет шансов понравится мне.

adiafora: DoctorDrive Вы обозначили новый подход к выбору спутника: не по достоинствам, а по недостаткам. Это разумно только если вы выбираете на длительный срок, понимая, что достоинства человека примелькаются, а недостатки будут раздражать со временем всё больше. Для этого надо заранее поделить все мыслимые недостатки на две группы: 1. Какие совсем неприемлемы и ". какие терпимы и незначительны. И предпочитать человека без особых достоинств, но с недостатками второго типа, человеку с достоинствами и недостатками первого типа.

DoctorDrive: adiafora, достоинства это уже потом буду разбиратся. Сначала главное отсутсвие недостатков. ;) Хотя был у меня случай. Недостатков этих небыло. Но человек не понравился, но не могу обьяснить словами почему. Мысленно монимаю но перевести это в слова трудно.

Raven: Что-бы ты делала если бы у тебя не было недостатков и где бы ты оказалась?

DoctorDrive: Raven пишет: Что-бы ты делала если бы у тебя не было недостатков и где бы ты оказалась? нифига не понял. Можно по подробнее?



полная версия страницы