Форум » Дискуссии » Секс в сатанизме и не только » Ответить
Секс в сатанизме и не только
Макар: Сатанизм во многом похож на дзен, писанину Кастанеды, НЛП. Хотя все они имеют совершенно непохожие ярлыки, сущьность их одна. Считаете ли вы так же? Если да, то тогда появляется одно противоречие. В дзен и Кастанеде говорится о черезмерной привязанности человека к сексу в наше время, что мешает продвижению человека, тк на это тратится большая часть его личной энергии. Также говорится что женщины стали рабами мужчин а мужчины зависимы от женщин. По Кастанеде, после того как девушке внушили что цель жизни - это создание семьи, она ищет способы привязать мущину, ее начинает страшить одиночество. Наилучший способ это секс. Во время полового акта мужчина оставляют в женщине волокна которые в дальнейшем питают мужчину энергией но ослаблеваают со временем. Поэтому мужчине приходится вернуться чтобы укрепить свои позиции. Так мужчина не может больше обходится без этой женщины, становится практически наркоманом. А женщина начинает отдавать всю свою энергию что плохо на ней сказывается. Мужчина становится настолько привязаным что не может сместить точку сборки. Ну о детях вобще страшно говорить. Если у пары рождается ребенок он похищает стержень родителей (не помню что это, но чтото крайне необходимое) и оставляет гигантскую дыру на уровне живота в энергитическом теле одного из своих родычей, что уничтожает возможность путешевстия в неизвестность и полностью ослабевет организм. Вот с чем связана перемена поведения родителей после рождения их чада (на энергетическом уровне). Они становятся оседлыми и осторожными. И есть мизерный шанс чтото исправить. В сатанизме существует совершенно противоположное мнение. Но может быть сатанинское отношения между мужчиой и женщиной не позвалют им привязываться друг к другу? Что вы думаете по этому поводу?
Ответов - 76, стр:
1 2 All
Slumber: Лично у меня такой проблемы не возникало, привязанность если когда и испытывала, так это к неодушевленным предметам, хотя для меня они были вполне живыми, я в своем роде фетишистка, в детстве у меня со слезами вырывали заношенную до дыр футболку, джинсы носила пока задница светиться не начинала. Вещи, которые мы носим впитывают часть нашей энергии, поэтому так сложно оторвать их от себя. К людям у меня такого чувства пока не возникало , хотя не буду отрицать, что это возможно, но только в случае сильных чувств, которые ты будешь дарить своему партнеру. В таком случае возникнет связь и вы будете чувствовать привязанность. Если два человека встречаются только ради секса, то это вряд ли возможно, может войти в привычку , но не более того.
Ratmir: Что ж, с учением Кастанеды практически не знаком, но уже по вышенаписанному понятно, что ЕГО практики с сексом малосовместимы. Выход просто, хочется секса - к чёрту Кастанеду. И обратить внимание на что-то другое. На тантризм, наприер.
Jesus: ИДИТЕ НА ХУЙ СО СВОИМ САТАНОЙ! ОН ВСЕВОЛИШ ТЕНЬ ВЕЛИКОГО ГОСПОДА!!!
Vamkiada: Jesus пишет: ИДИТЕ НА ХУЙ СО СВОИМ САТАНОЙ! ОН ВСЕВОЛИШ ТЕНЬ ВЕЛИКОГО ГОСПОДА!!! За такое и побанить не жалко
Victim of fate: Секс-простой,но могучий фетишизм(запах,ферменты и молекулы проникающие в мужика от женщины-порабощают волю и разум). А развратные действия,садо(особо мне нравиться душить бабу)-это от Сатаны(но это нормально)!!!
Slumber: Душить это здорово, вообще люблю чувствовать себя жертвой в постеле, женщинам это свойственно....
Shamateur: "Сатанизм во многом похож на дзен, писанину Кастанеды, НЛП. Хотя все они имеют совершенно непохожие ярлыки, сущьность их одна. Считаете ли вы так же?" Не считаю. Мой сатанизм включает в себя отдельные элементы Кастанеды и НЛП. Что касается секса, то глупо отказываться от него совсем. Его, как и всего остального необходимого в человеческой жизни, должно быть в меру.
adiafora: Shamateur пишет: Что касается секса, то глупо отказываться от него совсем. Его, как и всего остального необходимого в человеческой жизни, должно быть в меру. Можно подумать, человеку отовсюду предлагают секса - завались, а он в нем как в сору роется: это я буду, а то не буду. Вряд ли тот , кто якобы сам отказался от секса, сделал это добровольно. Хотел бы нищий денег, да не даются они ему. Голодному смешны рассуждения о вреде переедания деликатесов. Все зависит от случайных и нелепых обстоятельств: одним жизнь дает все, другим ничего. Призывы к ограничению секса полезны самим призывающим не особо счастливым людям. Они должны искать какие нибудь разумные аргументы (типа помешанный на сексе подобен наркоману), чтобы не наложить на себя руки оттого, что жизнь не удалась.
Маг недоучка: Shamateur пишет: Его, как и всего остального необходимого в человеческой жизни, должно быть в меру. Возражу. Секса должно быть вдоволь adiafora пишет: Можно подумать, человеку отовсюду предлагают секса - завались, а он в нем как в сору роется: это я буду, а то не буду. Какие то у вас нездоровые ассоциации Даешь пазитифф!!! По теме Вот уж не знаю как происходит, когда оба партнера сатанисты Но по моим личным наблюдениям у сатаниста в голове полно точно таких же тараканов, как и у типа простого смертного. Вернее количество тараканов может быть и меньше, но зато качество самое лучшее, отборное. Собственно привязанность... Ну есть она, чего так бояться то? Главное чтобы она не принимала болезненные формы. Ну а если приняла, в этом тоже можно найти определенный кайф
Shamateur: Маг недоучка "Возражу. Секса должно быть вдоволь " Некоторые формы неудовлетворённости или "недоудовлетворённости" также являются неплохим двигателем прогресса. adiafora, я не въехал в твой пост. Что к чему в нём, для меня осталось за кадром.
guest13: adiafora Как ты те прав.. Еда и деньги - вещи приносящие пользу индивиду: свободу, здоровье и т.д. Они целесообразны. Секс и последствия - нет. adiafora пишет: Можно подумать, человеку отовсюду предлагают секса - завались, а он в нем как в сору роется: это я буду, а то не буду. Вообще-то и так бывает.. adiafora пишет: чтобы не наложить на себя руки оттого, что жизнь не удалась. Такой расклад как раз лучше для того, чтобы жизнь удалась. Shamateur пишет: adiafora, я не въехал в твой пост. Что к чему в нём, для меня осталось за кадром. Просто попытка поставить секс в один ряд с деньгами, едой и пр. На основе того, что они приносят позитивные эмоции... adiafora пишет: Все зависит от случайных и нелепых обстоятельств: одним жизнь дает все, другим ничего. Нет. То, что человек имеет или не имеет - результат его действительных намерений, независимо от того, осознает он их, или нет..
adiafora: guest13 пишет: То, что человек имеет или не имеет - результат его действительных намерений, независимо от того, осознает он их, или нет.. Только малая часть обстоятельств на самом деле является результатом наших намерений. В основном наши состояния либо вообще не зависят от наших заслуг, либо бывают непреднамеренными, побочными эффектами наших действий. Именно потому мы и реагируем на них эмоционально. Как следствие вашей гипотезы происхождения эмоций: Если бы человек имел секс по своим заслугам, а не по прихоти внешних обстоятельств, он бы от него или от его отсутствия никаких эмоций не испытывал. В частности, те люди, которые находят в сексе вред, призывают к его ограничению, выражают лишь свои отрицательные эмоции от того, что они хотели бы, ни им, к сожалению, не достается.
Shamateur: adiafora "Если бы человек имел секс по своим заслугам, а не по прихоти внешних обстоятельств"... Это как?
adiafora: Согласитесь, нередко наблюдали, что у одного человека, обладающего многими достоинствами, весьма плохо обстоят дела с сексом. Он ведет себя очень умно, однако почему-то партнеры тут же его покидают без объяснения причин. Другой же гражданин, чуть получше куска дерьма, однако ему так и предлагают все, кому не лень, в него влюбляются до беспамятства, так же без какой уважительной причины. Именно из-за несоответствия успеха или неуспеха реальным заслугам обоих первый будет испытывать отрицательные эмоции, а второй - положительные. Секс - это такой же материальный ресурс как деньги, и точно также несправедливо распределяется среди людей. Если кто-то говорит, что презирает секс за то, что он порабощает личность, на деле всего лишь протестует против несправедливого распределения.
Shamateur: Ага. Кажется, теперь всё понятно. "у одного человека, обладающего многими достоинствами, весьма плохо обстоят дела с сексом... Другой же гражданин, чуть получше куска дерьма, однако ему так и предлагают все, кому не лень" Всё очень просто: есть сексуально привлекательные особи, а есть сексуально непривлекательные. Личные качества и прочее редко играют роль, потому что относятся к сфере разума, в то время как секс чисто физиологическое, плотское явление в жизни человека. "Секс - это такой же материальный ресурс как деньги" А это уже зависит от того, как ты выстроишь свою систему ценностей. Думаю, у самодостаточной личности не возникнет предрассудков, если она не будет пользоваться популярностью у потенциальных партнёров.
adiafora: Shamateur пишет: Думаю, у самодостаточной личности не возникнет предрассудков, если она не будет пользоваться популярностью у потенциальных партнёров. Верно. И христианские проповедники говорили, что самодостаточной личности должно быть наплевать, бедна она или богата, поскольку у нее иные приоритеты. Но все же мыслители Просвещения искали причины экономического неравенства, а прогрессивные европейские государства создали более-менее эффективные механизмы его сглаживания (Советский Союз, Северная Европа). Конечно, самодостаточная личность должна смириться и наплевать на отсутствие партнеров. Но она может поискать способ устранения корня страдания для будущих поколений. Возможно, лет через 100 в технологически развитых обществах найдут способы обеспечения удовлетворения потребности каждого человека, а не только того, кому повезло родиться в привлекательном теле.
Маг недоучка: guest13 пишет: Еда и деньги - вещи приносящие пользу индивиду: свободу, здоровье и т.д. Они целесообразны. Секс и последствия - нет. А поподробнее про последствия можно? Или имеются в виду нежелательные беременности, ЗППП и безответные влюбленности? Shamateur пишет: "Если бы человек имел секс по своим заслугам, а не по прихоти внешних обстоятельств"... Это как? Награждение сексом за особые заслуги на торжественном собрании с обязательным освещением а СМИ. Shamateur пишет: Всё очень просто: есть сексуально привлекательные особи, а есть сексуально непривлекательные. Личные качества и прочее редко играют роль, потому что относятся к сфере разума, в то время как секс чисто физиологическое, плотское явление в жизни человека. А это уже относительно местной культуры. Потом, иногда такая вещь как шарм напрочь затмевает вобщем то средненькие внешние данные и черезвычайно поднимает привлекательность. А это уже личностный фактор, а не физиологический. adiafora пишет: Верно. И христианские проповедники говорили, что самодостаточной личности должно быть наплевать, бедна она или богата, поскольку у нее иные приоритеты. Пардон, не могу не поддеть. Христианские проповедники никогда не могли сморозить такой хуйни, поскольку в христианстве нет понятия самодостаточной человеческой личности adiafora пишет: Конечно, самодостаточная личность должна смириться и наплевать на отсутствие партнеров. Но она может поискать способ устранения корня страдания для будущих поколений. Возможно, лет через 100 в технологически развитых обществах найдут способы обеспечения удовлетворения потребности каждого человека, а не только того, кому повезло родиться в привлекательном теле. Смирение, уважаемая, не наш метод. При данном общественно-политическом устройстве, когда ни государство, ни общественное мнение, ни церковь не лезет в поебочные вопросы вполне можно добиться комфорта. Потом, мне как то все равно, какие через 100 лет изобретут автоматические удовлетворители, поскольку если я и до живу до того времени, то сомневаюсь, что мне еще что-то нужно будет в плане секса :)))) Повторюсь. Не только в теле дело
guest13: adiafora пишет: Только малая часть обстоятельств на самом деле является результатом наших намерений. В основном наши состояния либо вообще не зависят от наших заслуг, либо бывают непреднамеренными, побочными эффектами наших действий. Именно потому мы и реагируем на них эмоционально. Как следствие вашей гипотезы происхождения эмоций: Все имеющиеся результаты - это прямые следствия целенаправленных действий и действительных намерений человека. Если они расходятся с желаемым - причину нужно искать в ошибочных мнениях, неправильной логике, и как следствие - в неправильных действиях или бездействиях.. adiafora пишет: Если бы человек имел секс по своим заслугам, а не по прихоти внешних обстоятельств, он бы от него или от его отсутствия никаких эмоций не испытывал. Точнее, если бы учел все факторы - то задумался бы, стоит ли ему отводить такую роль. И не лучше ли тратить силы на что-нибудь более полезное для себя. adiafora пишет: В частности, те люди, которые находят в сексе вред, призывают к его ограничению, выражают лишь свои отрицательные эмоции от того, что они хотели бы, ни им, к сожалению, не достается. Или наоборот. Какую пользу, кстати, в сексе находят люди? Действительно ли это польза, или оправдание своих действий для получения эмоций? Что в результате хотят получить? adiafora пишет: Возможно, лет через 100 в технологически развитых обществах найдут способы обеспечения удовлетворения потребности каждого человека, а не только того, кому повезло родиться в привлекательном теле. То есть человек с привлекательным телом обязательно занимается сексом? И обязательно этого хочет? adiafora пишет: В частности, те люди, которые находят в сексе вред, призывают к его ограничению, выражают лишь свои отрицательные эмоции от того, что они хотели бы, ни им, к сожалению, не достается. Есть люди, которые делают так, как ты говоришь. Это значит, что их декларируемые намеренья расходятся с действительными, то есть они просто врут. Что имеет и другие подтверждения. Маг недоучка пишет: А поподробнее про последствия можно? Или имеются в виду нежелательные беременности, ЗППП и безответные влюбленности? Последствия имеются в виду самые лучшие, с точки зрения социума - совместное проживание, брак, дети и т.д. И мнения, что это хорошо, полезно, и что к этому нужно стремиться. А так же многие биологические процессы.
Helly: adiafora пишет: Возможно, лет через 100 в технологически развитых обществах найдут способы обеспечения удовлетворения потребности каждого человека, а не только того, кому повезло родиться в привлекательном теле. Эээ...ммм... а вы уверены, что дело именно в теле?... Ладно, открою "тайну", дело в самом настрое человека. Можно и красавицей (цем) быть и ни хрена не иметь, а можно "чуть красивей обезьяны" и вобщем-то неплохо в этом смысле устроиться
adiafora: Маг недоучка пишет: в христианстве нет понятия самодостаточной человеческой личности Ошибаетесь, именно христианские мыслители первыми поставили проблему автономии личности и обосновали позицию обесценивания материальных благ как не определяющих достоинство личности. Правда само обоснование было религиозным, но результат такой же: секс и деньги должны быть на последнем месте в структуре личностных предпочтений. Маг недоучка пишет: Потом, мне как то все равно, какие через 100 лет изобретут автоматические удовлетворители, поскольку если я и до живу до того времени, то сомневаюсь, что мне еще что-то нужно будет в плане секса :)))) Допустим, я займу правильную позицию в отношении себя и наплюю на то, что мне секса не дают, буду всячески выказывать презрение к этой "ценности", ради которой жалкие недоумки готовы на преступления и жертвы. Но я не буду признавать правильным сложившийся веками мировой порядок, при котором одни получают все, а другие - ничего. Он полностью подобен экономическому неравенству. Если прослеживается тенденция к поляризации общества, вверху- концентрация капитала, внизу растет армия нищих, это вызывает вполне естественный протест и желание найти способ устранения такого миропорядка. Аналогично и в области секса - те, у кого и так он из ушей лезет, получают все больше и больше, а у кого плохо, теряют всякую надежду хоть что-то поиметь. Не понимаю, почему сатанистов эта ситуация устраивает, они рассуждают: что есть в природе и обществе, то и правильно, так и должно быть? Довольно жить по законам, данным Адамом и Евой... вот в чем проблема, а не в том, что неимеющий денег или секса виновен в этом сам.
guest13: adiafora пишет: Но я не буду признавать правильным сложившийся веками мировой порядок, при котором одни получают все, а другие - ничего. Порядок какой ни есть - он существует. И не изменится от того, что его не будут признавать. Поэтому единственный правильный выход - разобраться в этом порядке, понять почему кто-то что-то получает, а кто-то нет, и научиться применять это для своей пользы. ИМХО вообще выгоднее извлекать пользу из обстоятельств, чем их менять.
Товарищ Палач: adiafora пишет: Конечно, самодостаточная личность должна смириться и наплевать на отсутствие партнеров. Но она может поискать способ устранения корня страдания для будущих поколений. Возможно, лет через 100 в технологически развитых обществах найдут способы обеспечения удовлетворения потребности каждого человека, а не только того, кому повезло родиться в привлекательном теле Хм... ну вообще то, такие способы давно изобретены и входят в стандартную комплектацию хомосапиенса в виде двух, свисающих по бокам, отростков.))) adiafora пишет: Если прослеживается тенденция к поляризации общества, вверху- концентрация капитала, внизу растет армия нищих, это вызывает вполне естественный протест и желание найти способ устранения такого миропорядка. Аналогично и в области секса - те, у кого и так он из ушей лезет, получают все больше и больше, а у кого плохо, теряют всякую надежду хоть что-то поиметь. Ну, стоит заметить, что в "армию нищих" входят представители обоих полов и ничто не мешает им иметься между собой... ну, кроме слишком крутых запросов. Ну, что мешает целлюлитной жопе с кривыми сиськами, мечтающей о принце на белом БМВ и бледному очкарику, мечтающему о порнозвезде, забить на свои фантазии и ебстись между собой?
Vanger: Господа сатанисты попробуйте самодостаточную личность рассматривать не как ту у которой ничего нет, а как ту у которой всё есть. А вообще борцы за мировой порядок, попробуйте для начала побороть свои недостатки... все. Если уже побороли то я потупив взор ухожу в тень, кромсайте мир как хотите - вам это под силу.
adiafora: Товарищ Палач, странно от вас слышать советы довольствоваться тем, что дают и отказаться от того, что хочется. Вы же не советуете бедным находить кайф в объедках с богатых столов, а справедливо указываете на необходимость изменения существующего порядка. Ваш рецепт трудно осуществим: осознавая и свою непривлекательность, и испытывая отвращение к патрнеру, несчастный просто не сможет... Разве несправедливо требование, чтобы бедным стало доступно то, что в избытке имеют богатые? Vanger Личность, у которой все есть, не может проверить, является ли она самодостаточной.
Shamateur: adiafora Твои посты наводят на мысль о колосальной неудовлетворённости и постановки секса в ранг жизненных ценностей. Если испытываешь какие-то неудобсвта из-за этого, может стоит кое-что пересмотреть? Разве несправедливо требование, чтобы бедным стало доступно то, что в избытке имеют богатые? В истгории России уже однажды был эксперимент с подобным лозунгом. Оглянись вокруг: это его результаты. Личность, у которой все есть, не может проверить, является ли она самодостаточной. Это сделать очень легко, достаточно задать себе вопрос: каким образом я достиг того, что имею сейчас?
Маг недоучка: adiafora Гм... С такой позицией вам точно никто не даст, даже за деньги. Напомню вам эпизод из прошлой зимы с одной нашей общей знакомой. Немного инициативы, немного воли и вот он, желаемый результат. А теперь вопрос на засыпку. Что бы ей удалось, если бы она согласно вашей позиции вместо действий предалась бы размышлениям о бренности и несправедливости?
adiafora: Вы полагаете, что если к кому-то назойливо лезть, он не пошлет настырного придурка по известному адресу? С той вашей знакомой именно это и случилось. И желаемого результата совсем не было. Он бывает лишь у тех, кому всегда везет при любом их поведении, делают ли они неправильно, или вообщен ничего не делают. В мире есть некий механизм распределения благ среди людей, вот его-то причины и надо исследовать, чтобы хоть через 100, или 500 лет научиться немножко его изменять. Вы не понимаете самого существа проблемы: одним - все, а другим - ничего. И она не решается сиюминутными средствами. Shamateur Эксперимент в России принес много позитивных результатов: развитие фундаментальной науки, освоение космоса. А нынешнее положение дел - результат не эксперимента, а прекращения эксперимента. Это сделать очень легко, достаточно задать себе вопрос: каким образом я достиг того, что имею сейчас? То, что мы имеем, мы не сами достигли, а получили или не получили от внешних обстоятельств: кого-то случай поставил у кормушки, а кого-то на обочине. Конечно, прозвучат требования пробиться с обочины к кормушке, но это смешно. Дело не в том, что бедняк ленив и бездарен, поэтому он не станет олигархом, а в том, что система не предусматривает объективных "социальных лифтов", по которым бы достойные шли наверх, а недостойные вниз.
Товарищ Палач: adiafora пишет: Товарищ Палач, странно от вас слышать советы довольствоваться тем, что дают и отказаться от того, что хочется. Вы же не советуете бедным находить кайф в объедках с богатых столов, а справедливо указываете на необходимость изменения существующего порядка. А мне странно слышать от вас подобную околесицу. Ведь мои указания на необходимость изменения экономической ситуации прежде всего касались принятия более совершенной экономической модели, которая (и только которая) может привести и в развитию производства до того предельного уровня, когда колличество производимых товаров будет больше или равно потребности в них (именно потребности, а не спроса). Подобного же эффекта в области половых отношений можно добиться лишь путем селекции, основным критерием которой будет являться внешняя привлекательность, а это приведет в катастрофическим последствиям. diafora пишет: Ваш рецепт трудно осуществим: осознавая и свою непривлекательность, и испытывая отвращение к партнеру, несчастный просто не сможет.. А сможет ли счастливый, осознавая свою ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, но при этом испытывая отвращение к партнеру? Ведь индивидуумы не обладающие сексуальной привлекательностью и, более того, вызывающее у потенциального партнера отвращение - никуда не денутся. Таким образом требуя справедливого распределения секса как мат. блага - вы указываете на необходимость принуждения сексуально привлекательных личностей к совокуплению с теми, кто им не приятен как партнер, что не только не уменьшит уровень несправедливости в обществе, а, придав ей прямо противоположное направление, увеличит ее значение по модулю. adiafora пишет: Вы не понимаете самого существа проблемы: одним - все, а другим - ничего. И она не решается сиюминутными средствами. Ну, на самом деле проблема заключается в самой психологии человека, которому ничего не достается. И дело даже не в том, что кто-то неспособен найти партнера, а в том, что в следствии пропаганды каждый мечтает покорить грустящую у окна принцессу или встретить принца, не замечая, что радом есть тот, кто принцем считает тебя. Как гласит народная мудрость: если есть пизда и рот - значить баба не урод. Другими словами абсолютно не привлекательные индивидуумы встречаются крайне редко и если придирчиво рассматривать каждую возможную кандидатуру, то действительно никто не даст.
Vanger: adiafora пишет: Вы полагаете, что если к кому-то назойливо лезть, он не пошлет настырного придурка по известному адресу? А голова зачем?! Лезть надо тактично и продуманно. Ферштейн? Он бывает лишь у тех, кому всегда везет при любом их поведении, делают ли они неправильно, или вообщен ничего не делают. Ну и что это за люди такие? Никак с планеты Цельдабаран? система не предусматривает объективных "социальных лифтов", по которым бы достойные шли наверх, а недостойные вниз. Ну и нахрен тогда эту систему. Малоли, что она там предусматривает, а что нет. Я может сам предусматреть могу то что мне нужно. И кстати ходить пешком полезнее... для саморазвития. А на счёт 500 лет... что, тут кто-то знает что проживёт больше? В таком случае это увы нецелесообразно. adiafora пишет: Личность, у которой все есть, не может проверить, является ли она самодостаточной. Может. Самодостаточная личность на то и самодостаточная, что знает как и чего добилась и знает как добиться всего что ей нужно, а если сейчас и не знает, то может это узнать. А вот есть ещё личности которым ничего не нужно (ну кроме рая конечно). Так вот, что бы такой личностью стать (слово личность правда в таком случае станет излишним). Необходимо отправиться в моностырь. И поверьте, вас там научат в полной мере осознавать самодостаточность своей ограниченности.
Vanger: Товарищ Палач пишет: Подобного же эффекта в области половых отношений можно добиться лишь путем селекции, основным критерием которой будет являться внешняя привлекательность, а это приведет в катастрофическим последствиям. Ну, ну а генную иженерию побоку?
Маг недоучка: adiafora Гм... Такой вопрос... Если уж проводить аналогии с распределением мат ценностей... Как на ваш взгляд, маргинальные элементы типа "бомж" это несчастные обездоленные или те кто сами себя загнал в яму?
adiafora: Товарищ Палач пишет: А сможет ли счастливый, осознавая свою ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, но при этом испытывая отвращение к партнеру? Ведь индивидуумы не обладающие сексуальной привлекательностью и, более того, вызывающее у потенциального партнера отвращение - никуда не денутся. Таким образом требуя справедливого распределения секса как мат. блага - вы указываете на необходимость принуждения сексуально привлекательных личностей к совокуплению с теми, кто им не приятен как партнер, что не только не уменьшит уровень несправедливости в обществе, а, придав ей прямо противоположное направление, увеличит ее значение по модулю. Можно короче сформулировать: какими законными средствами непривлекательный гражданин может добиться расположения привлекательного партнера, не платя ему деньги? вариантов мало. 1. отказаться от этой затеи, убедив себя, что можно прекрасно обойтись и без нее 2. испытать на себе химическую теорию сексуальной привлекательности, опрыскав себя феромоном, проверить, слетятся ли смазливые шлюхи, как мухи, на неудачника, источающего аромат 3. притвориться кем-то другим, не собой, а "качественным", "полноценным", и вовремя убежать, чтобы привлекательное существо не успело разоблачить обман. Но речь не о том, как данному неудачнику здесь и теперь не страдать от несправедливости, а как в принципе можно эту несправедливость уменьшить, чтобы в будущем пореже сталкивались с такими проблемами. А для этого надо исследовать сам механизм распределения, никак не зависящий от психологии.
adiafora: Vanger пишет: Самодостаточная личность на то и самодостаточная, что знает как и чего добилась и знает как добиться всего что ей нужно, а если сейчас и не знает, то может это узнать. Самодостаточная личность имеет источник самоуважения и удовлетворения внутри себя, а не во внешних вещах. В идеале то, хорошо ей или плохо, не зависит от того, что она имеет, а чего не имеет. Обесценивание внешних благ - денег, секса - необходимый этап для поиска ценного внутри себя. Иногда социальная структура дает возможности для личности добиться того, чего нужно, а иногда нет. В последнем случае личность не виновна в том, что она не добилась
Helly: "Самодостаточная личность" во-первых, не задумывается - хорошо это или плохо, нужно или не нужно! Есть - хорошо, нет - ну и нет. А по-поводу секса - чем больше начнешь циклиться на этом, тем хуже будет. Впрочем, это относится и к деньгам и к многому другому...
Irylynn: Секс - фтопку! (слишком расслабляет), и кроме того - как любая привязанность к клму/чему - либо делает зависимым, а это = слабость. Посему повторюсь: "СЕКС - ФТОПКУ!"
Shamateur: adiafora Нельзя быть такой неудовлетворённой! Учись довольствоваться тем, что имеешь. И не стоит большую часть своих неудач списывать на внешние независящие от личности обстоятельства. Выбор есть всегда. Можно забиться в угол и скулить, как всё плохо и несправедливо в этой жизни. А можно плюнуть в рожу неудаче и двинуть дальше в поисках чего-нибудь нового.
guest13: adiafora пишет: Можно короче сформулировать: какими законными средствами непривлекательный гражданин может добиться расположения привлекательного партнера, не платя ему деньги? вариантов мало. 1. отказаться от этой затеи, убедив себя, что можно прекрасно обойтись и без нее 2. испытать на себе химическую теорию сексуальной привлекательности, опрыскав себя феромоном, проверить, слетятся ли смазливые шлюхи, как мухи, на неудачника, источающего аромат 3. притвориться кем-то другим, не собой, а "качественным", "полноценным", и вовремя убежать, чтобы привлекательное существо не успело разоблачить обман. Но речь не о том, как данному неудачнику здесь и теперь не страдать от несправедливости, а как в принципе можно эту несправедливость уменьшить, чтобы в будущем пореже сталкивались с такими проблемами. А для этого надо исследовать сам механизм распределения, никак не зависящий от психологии. Определиться с теми, кого ты считаешь для себя привлекательными, и выяснить, что им нужно, найти совпадения интересов и пр. Например, найти того, кому важна не твоя внешность, а твои деньги, имущество, услуги и т.д. Какой только в этом смысл? adiafora пишет: В идеале то, хорошо ей или плохо, не зависит от того, что она имеет, а чего не имеет. Обесценивание внешних благ - денег, секса - необходимый этап для поиска ценного внутри себя. Если кому-то хорошо, от того что у него ничего нет (нужных материальных вещей) - это патология. Обесценивать деньги можно сколько угодно, как и заниматься прочим самообманом, только другие люди тебя обесценят намного быстрее...
Товарищ Палач: adiafora пишет: притвориться кем-то другим, не собой, а "качественным", "полноценным", и вовремя убежать, чтобы привлекательное существо не успело разоблачить обман. Ну, если неудачник способен притворившись "качественным" и "полноценным", временно привлечь привлекательного партнера, то вопрос именно в психологии. Ведь притворяясь он не изменяется внешне или биологически, а лишь меняет свое поведение. Таким образом, следует понять что вызывает поведение "полноценного", которое неудачник копирует, т.е. понять саму психику удачливого любовника, а вернее, ее коренное отличие от психики неудачника, с тем что бы устранить в собственной психике те недостатки, которые приводят к неудачам, либо напротив, развить что-то недостающее.
Товарищ Палач: Vanger пишет: Ну, ну а генную иженерию побоку? Ну, это лишь метод селекции.
adiafora: Irylynn Радикальное решение - отбросить секс вообще - весьма эффективно лишь для немногих личностей, по складу напоминающих буддийских монахов, отвергающих деньги и живущих подаянием. Конечно такие личности самодостаточны, они абсолютно правы, избегая привязанностей и зависимостей. Но для многих такой идеал не достижим. Обычно даже если человек бешениыми усилиями воли научился презирать секс (есть - хорошо, нет - наплевать) все равно главный корень проблемы в глобальном масштабе не исчез. Наш аскет не может забыть ПРИЧИНУ, заставившую его объявить секс ничтожным, вредным и научиться якобы отлично без него обходиться. Внешне мы так и делаем, демонстрируем последовательный цинизм, и окружающие видят, какие мы свободные да независимые. Но причина-то в объективном мировом устройстве, и в данный момент неустранима.
полная версия страницы