Форум » Дискуссии » Чистка партийных рядов » Ответить
Чистка партийных рядов
Raven: Здесь мне хочется вступить в полемику с ревнителями звания сатаниста. Ведь что получается? Некоторые true&evil сатанисты (Варракс, Мерзость и т.д.) никак не хотят мириться с тем что некоторые: мучители кошек, употребляющие наркотики и т.д. (ВАНДЕРГОГ, Vitto и т.д.) смеют называть себя сатанистами. А какое собственно, господа, вам до этого дело? Лично ваш сатанизм от этого хоть как-нибудь пострадает? На мой взгляд, пускай называют, может быть со временем и образумятся.
Ответов - 44, стр:
1 2 All
adiafora: Пострадают нормальные сатанисты от противоправных действий гопоты, накачанной лживыми рассказами о "сатанистах"-наркоманах и кошкорезах. Поведение этих "сатанистов" создает общественное мнение, которое переносят на нас. Мы не хотим сами вставать под удар за то, чего мы не совершали, и тем более не желаем, чтобы неведомые наши братья по духу страдали из-за каких-то уродов
Мерзость: Тот кому не безразличен сатанизм не может быть безразличен к тому, кто себя называет сатанистами. То, что кучка дибилов по ошибке называется сатанистами, может оставаться безразличным кому угодно но только не любящим Тьму. П.С. Я не считаю себя сатанистом, а только человеком искренне любящим Тьму. Я считаю, что сатанистом может назваться только СДЕЛАВШИЙ много для сатанизма, а я, пока, под этот критерий не подпадаю, благо еще умею смотреть на себя критично. А вот тут находятся некоторые недоумки, которые мало того, что НЕ СДЕЛАЛИ НИЧЕГО, но еще и несут полную ахинею не совместимую ни с сатанизмом, ни здравым смыслом, и при этом смеют брать на себя себя статус причастности.
Shamateur: Пусть потешат своё чувство собственной важности. Мы же себе это позволяем...
Товарищ Палач: Мерзость пишет: Я не считаю себя сатанистом, а только человеком искренне любящим Тьму Позвольте поинтересоваться, что вы подразумеваете под словом "Тьма"? На мой взгляд это всего лишь устаревшая псевдо-философская категория, придуманная христианами. (У Варрекса на эту тему есть неплохая статья - ссылку искать не буду, ибо лень) Так что вы любите, плакат, оставшийся от средневековой агит-компании христианства? Мерзость пишет: Я считаю, что сатанистом может назваться только СДЕЛАВШИЙ много для сатанизма Что сделавший, и для какого-такого абстрактного сатанизма? Для философии можно сделать только одно - внести вклад в ее развитие, чем каждый из нас (я надеюсь) и занимается, напрягая свой мозг и совершенствуя собственное мировоззрение, делая его более разумным. Так что же, по-вашему, надо сделать, что бы иметь право называться сатанистом, написать Сатанинскую Библию №2? Мерзость пишет: благо еще умею смотреть на себя критично Это не критичный взгляд на себя - это психология "винтика", психология "маленького человека".
Jack Manson: а разве сатанист,не является таким же человеком только со своей философией и мировоззрением? у всех бывают недостатки
R.S.Nemesis: Adiafora, Мерзость, Я согласен с вами. Только вот зачем объяснять отдельно взятому человеку, что он - не сатанист? Лучше писать, например, статьи о том, что есть сатанизм на самом деле. Можно и широкой общественности. Иначе - трудно добиться результатов.
Shamateur: Лучше писать, например, статьи о том, что есть сатанизм на самом деле. Можно и широкой общественности. Иначе - трудно добиться результатов. Утопия.
Мерзость: Товарищ Палач пишет: Что сделавший, и для какого-такого абстрактного сатанизма? Для философии можно сделать только одно - внести вклад в ее развитие, чем каждый из нас (я надеюсь) и занимается, напрягая свой мозг и совершенствуя собственное мировоззрение, делая его более разумным. Так что же, по-вашему, надо сделать, что бы иметь право называться сатанистом, написать Сатанинскую Библию №2? Именно то что вы говорите - внести СУЩЕСТВЕННЫЙ вклад в развитие одного из аспектов сатанизма. Товарищ Палач пишет: Позвольте поинтересоваться, что вы подразумеваете под словом "Тьма"? На мой взгляд это всего лишь устаревшая псевдо-философская категория, придуманная христианами. (У Варрекса на эту тему есть неплохая статья - ссылку искать не буду, ибо лень) Так что вы любите, плакат, оставшийся от средневековой агит-компании христианства? Дело не в терминах, а в сути, если вам интересно, что я понимаю под Тьмой - могу выслать свою работу. Такие метафизические понятия не имеют четких определений.
OLeF - 1/1: Jack Manson пишет: а разве сатанист,не является таким же человеком только со своей философией и мировоззрением? Я бы даже сказал, что каждый человек является самим собой, со своей философией и мировоззрением. Которые могут частично пересекаться с мировоззрениями самопровозглашенных труъ_энд_ывел сатанистов форума. А где-то они противоположны, что и порождает приятную беседу на грани мордобоя. ЗЫ А если кошкодавы тоже будут статьи писать, их можно будет считать сатанистами, или они так и остануться кошкодавами, достойными лишь презрения со стороны "более продвинутых по шкале Великого_Авторитета"(которые потрошат хомячкоффЪ)
R.S.Nemesis: Shamateur пишет: Утопия. Я бы не сказал. В любом случае, мнение народа явно изменится.
Товарищ Палач: Мерзость Высылайте - будет интересно ознакомиться. palach27@yandex.ru
Vanger: Мерзость, я не прочь ознакомиться с твоими взглядами на метафизику Тьмы. Вышли мне -> vanger5@mail.ru
Shamateur: Мерзость Хватит заниматься хуйнёй и выкладывай свои материалы сюда! R.S.Nemesis Конечно изменится... в ещё худшую сторону. В нашем гнилом обществе само упоминание имён Дьявола, Сатаны, Люцефера вызывает органическую неприязнь. Ребята, давайте быть рационалистами: 12 веков христианства -- это сродне храническому заболеванию. Единственный выход -- небольшие сообщества с жёсткой дисциплиной принятия на основании мировоззрения. Вот, когда численность начнёт зашкаливать под миллионы, тогда и поговорим...
DreadLord: Мда, вот вас прет ребята, я в шоке ... И дело даже не в ваших аргументах, а имено то, что вы так активно обсуждаете -- [b]реакцию стада[/b] на Сатанизм : ) ... Ведь независимо от того, придерживается ли человек "Прогрессивного сатанизма" или тупо "Дьяволопоклонства" (как Я, наример), ему как некрути на эту самую реакцию стада должно быть [b]ПОХУЙ[/b], вы же ведь так стремитесь преодалеть стадный инстинкт, но многие ваши мысли отталкиваются имено от него *) ... допускаю -- если человек довольно молодой, и его как подметил(а) adiafora напригают гопники, это еще можно понять, да и то -- непробовали ли вы им дать пизды со своими товарищами по темной направлености? поверьте - работает, если правда на бандитов не попадете (но это вряд ли, ибо им в большей мере похуй на подобные вещи, они скорее более понятливые люди чем малолетняя гопота) ... тык вот, суть не в этом.. взаимодействовать с социумом в меру необходимости (работа/учеба и т.п.) можно без всяких проблем, но тут уже который год переодически из-за этого гавна на 10ть страниц раздувают, как будто сцуко во времена инквизиции живем ... Но это все оффтоп, собсно по сабжу: А какое собственно, господа, вам до этого дело? Лично ваш сатанизм от этого хоть как-нибудь пострадает? Конкретно мой Сатанизм от этого не страдает, но между тем меня берет злость от того, что всякие совки типа тебя гордо называют себя Сатанистами, ведь вся ваша политика тупо уперается 1) в [b]человеческий[/b] рациональный эгоизм 2) в [b]человеческое[/b] саморазвитие, даже больше того - тут блять некоторые отрицают любые проявления psych и любые воздействия на человека нефизическими методами 3) ну и разумеется дедушка ЛаВей, который первый зарегестрировал этот брэнд описав в нем свои недалекие мысли, после чего почти каждый индивидуум (с трудом язык поворачивается называть вас таким словом) может искрене себя считать Сатанистом, к тому же слово страшное, оч хорошо подойдет для самоидентификации : ) ... Так о чем я.. а да, напригают меня такие люди, до глубины души напригают, и я солидарен с постскритумом г-на Мерзость, когда какое-то ничтожество основываясь на своём эгоцентризме и каких-то глупых амбициях мнит себя чуть ли не богом, при том, что я такого бога сломаю на раз, если буду в этом заинтересован ... да и ладно, в приципе, пусть считает себя богом, хуй бы с этим шизофреником, но какого лешего он использует имя Князя ?? ... из-за того, что стадо признало и зарегестрировало какую-то дрянь и присвоило этой дряни название, которое сон-но не имеет к этому никого отношения ?? ... кстати.. [i]Лучше писать, например, статьи о том, что есть сатанизм на самом деле. Можно и широкой общественности[/i] -- вообще адский отжиг, эта фраза буквально привела к перегреву моего телепатического центра : ))) тут даже комментировать как-то стремно.. а то ищ чего доброго расскажет широкой обществености какой я мудаг, гопата гонять начнет.. Вот и конец, кто асилил - молодец, если у автора есть какие-то непонятки, то могу пояснить ... Правда предпологаю, что мой пост может быть удостоен чести оказаться в перлах, или Миль может его просто снести, но от этого суть происходящего думаю не изменится еще ближайшие несколько десетилетий : )
Raven: Повелитель Ужаса (ничего так..."скромный" ник. "в плечах" не "жмёт"? можно подумать, что тебе всего лишь лет 15, сынок) пишет: "между тем меня берет злость от того, что всякие совки типа тебя гордо называют себя Сатанистами" А чего тебя "берет злость"? Какое право ты вообще имеешь злиться, и выражать свою злость, раз уж сам Князь относится к этому снисходительно? Он, что по твоему не в силах собственноручно оградить своё имя от грязных лап всяких "совков"? "ведь вся ваша политика тупо уперается..." Ты бы хоть поинтересовался для начала, во что собственно "уперается" моя политика. Всё перечисленное тобой действительно достойно лишь насмешки, и преставляет собой лишь банальное предубеждение. "я такого бога сломаю на раз" А обо, что ты собственно собираешься его ломать? Наверное об свою голову? Видимо ты уверен в её крепкости. "если у автора есть какие-то непонятки, то могу пояснить ..." Непонятки, как видишь есть. Попробуй пояснить.
R.S.Nemesis: Shamateur пишет: R.S.Nemesis Конечно изменится... в ещё худшую сторону. В нашем гнилом обществе само упоминание имён Дьявола, Сатаны, Люцефера вызывает органическую неприязнь. Ребята, давайте быть рационалистами: 12 веков христианства -- это сродне храническому заболеванию. Единственный выход -- небольшие сообщества с жёсткой дисциплиной принятия на основании мировоззрения. Вот, когда численность начнёт зашкаливать под миллионы, тогда и поговорим... В общественном плане, христианство имеет некоторую тенденцию уходить на второй план. Точнее, не само оно, а церковь. Можно этим впоследствии грамотно воспользоваться.
DreadLord: to Raven Повелитель Ужаса (ничего так..."скромный" ник. "в плечах" не "жмёт"? можно подумать, что тебе всего лишь лет 15, сынок) : ) Давно к моему нику никто не придерался, ну раз уж на то пошло - поясню: мой ник был взят из игры WarCraft за долго моего осознания себя как сатаниста, и менять его я невижу смысла ... за то у тебя кстати ник, смотрю уж больно труЪ ... А чего тебя "берет злость"? Какое право ты вообще имеешь злиться, и выражать свою злость, раз уж сам Князь относится к этому снисходительно? Он, что по твоему не в силах собственноручно оградить своё имя от грязных лап всяких "совков"? Наивно, чес слово - наивно ... неужели ты искрене считаешь, что все так просто : ) ?? ... Ты бы хоть поинтересовался для начала, во что собственно "уперается" моя политика. Всё перечисленное тобой действительно достойно лишь насмешки, и преставляет собой лишь банальное предубеждение. Я не только тебя имел ввиду как ты наверно заметил, а основную массу "прогрессивных сатанистов" ... и раз уж тебе так смешно читая это, ты мне по факту укажи где же я там ошибся-то, покажи мне срочно в каком месте я такой смешной, только смотри не облажайся когда отвечать будешь ;) А обо, что ты собственно собираешься его ломать? Наверное об свою голову? Видимо ты уверен в её крепкости. мда, бывает ... если у тебя слово "сломать" ассациируется лишь с головой, то пожалуй не буду тебя переубеждать ... P.S. Главное не забудь показать мне гдея был не прав по второму пункту, уж больно интересно ...
Shamateur: R.S.Nemesis В общественном плане, христианство имеет некоторую тенденцию уходить на второй план. Ошибаешься, мой друг! Оно просто становится гибким и лояльным по отношению к современной жизни. Оно уходит на второй план, когда пьяное быдло избивает своих домочадцев, блядсвует направо и налево, ворует всё, что можно своровать, и выходит на первый план при виде какого-нибудь задроченного гота и митолиста с пятиконечной железякой на шее.
DreadLord: Ошибаешься, мой друг! Оно просто становится гибким и лояльным по отношению к современной жизни. Оно уходит на второй план, когда пьяное быдло избивает своих домочадцев, блядсвует направо и налево, ворует всё, что можно своровать, и выходит на первый план при виде какого-нибудь задроченного гота и митолиста с пятиконечной железякой на шее. Абсолютно согласен, в этом собствено и заключается суть современного христианства, плюс - на пасху/рождество сходить в церковь, после чего нажраться, при этом переодически заводя разговор на высокие темы : )
Raven: Повелитель Ужаса пишет: "Наивно, чес слово - наивно ... неужели ты искрене считаешь, что все так просто : ) ?? ... " Не вижу смысла делать излишние нерациональные усложнения. "Главное не забудь показать мне гдея был не прав по второму пункту, уж больно интересно ..." "2) в [b]человеческое[/b] саморазвитие, даже больше того - тут блять некоторые отрицают любые проявления psych и любые воздействия на человека нефизическими методами" Я не отрицаю нефизические методы воздействия, а как раз наоборот считаю их наиболее оптимальными и успешными, не имея ввиду магию.
Товарищ Палач: Мильхар как всегда против того, что бы топтать ебланов валенком... жаль... ну, ничего, разберем поподробней и без перехода на личности. Вы, кажется, просили Raven'a показать вам, где именно вы такой смешной. Он, я вижу, подзабил на эту просьбу, а вот я не поленюсь - покажу. DreadLord пишет: вы так активно обсуждаете -- [b]реакцию стада[/b] на Сатанизм Сие стадо, как это не прискорбно для некоторых из нас, наша среда обитания, а посему его поведение и реакция имеют некоторое значение. Отрицать это - смешно. DreadLord пишет: как некрути на эту самую реакцию стада должно быть [b]ПОХУЙ[/b] Говорить, что сатанисту должно быть похуй на реакцию стада, все равно, что утверждать, будто бы моряку должно быть похуй на погоду. Ваша позиция по данному вопросу - смешна. DreadLord пишет: вы же ведь так стремитесь преодалеть стадный инстинкт, но многие ваши мысли отталкиваются имено от него Пример мысли и аргументы, указывающие на то, что данная мысль отталкивается от стадного инстинкта в студию! DreadLord пишет: допускаю -- если человек довольно молодой, и его как подметил(а) adiafora напригают гопники, это еще можно понять, да и то -- непробовали ли вы им дать пизды со своими товарищами по темной направлености? В различных регионах страны - различно и кол-во этих самых товарищей. А вот гоготы много везде и они достаточно организованны, особенно когда появляется возможность дать кому-нибудь Пизы и, как бонус, еще и разжиться деньжатами и ценными вещами. Дав Пизы одному Горнику, можно быть уверенным, что завтра за него подойдут, как минимум, 5-7. Не знаю где как, а вот у меня в городе "товарищей по темной направленности" в таком кол-ве нет. И тут ваши пацанячьи понты тоже смешны. DreadLord пишет: взаимодействовать с социумом в меру необходимости (работа/учеба и т.п.) можно без всяких проблем В народе есть поговорка: "не учи отца ебаться". Я это к тому, что о высказанном вами все прекрасно знают, но речь идет не о взаимодействии индивидуума с социумом, а о взаимодействии с ним группы индивидуумов - сатанистов. Это во-первых. А во-вторых, жизнь в условиях социума не ограничивается элементарными взаимодействиями на уровне "работа/учеба". Достаточно многие сатанисты (как я, например) не считают допустимым скрывать от окружающих свое мировоззрение и вот тут и начинаются "терки", которые, в силу стереотипного суждения общества о сатанизме порождают необходимость обсуждения сей проблемы. На те самые 10ть страниц, а если понадобиться и на 20ть. Таким образом ваша наивная попытка рассказать нам прописную истину, которую мы, как вам, кажется, не знаем, тоже смешна. DreadLord пишет: вся ваша политика тупо уперается 1) в [b]человеческий[/b] рациональный эгоизм 2) в [b]человеческое[/b] саморазвитие Про это уже говорил, но все же повторю, что "наша политика" на этом не заканчивается. Вы, кажется, признавали, что тоже за саморазвитие и рационализм (который, между прочим, не совместим с личностным восприятием Сатаны), но при этом говорите о них в таком тоне, словно считаете чем-то недостойным, что, кстати, тоже смешно. DreadLord пишет: ну и разумеется дедушка ЛаВей, который первый зарегестрировал этот брэнд описав в нем свои недалекие мысли, после чего почти каждый индивидуум (с трудом язык поворачивается называть вас таким словом) может искрене себя считать Сатанистом С учетом того, что "недалекие мысли" ЛаВея не особо соответствуют общепринятым суждениям в обществе, утверждение, что КАЖДЫЙ может считать себя сатанистом, да еще и ИСКРЕННЕ тоже смешно. Впрочем, смешно и то, что вы высказываетесь о мыслях ЛаВея в таком духе, словно ваши мысли принципиально разумнее. Пока ни одной не недалекой мысли от вас я не услышал. DreadLord пишет: эта фраза буквально привела к перегреву моего телепатического центра Я, кажется, уже советовал вам приложить лед? Можете даже куллер поставить или блок водяного охлаждения. В данном случае смешна ваша попытка отъехать от необходимости опровергнуть утверждение разумными аргументами, по средствам глупейших высказываний про "аццкий отжиг" и "перегрефф". DreadLord пишет: я мудаг Это, как и прежде, без комментариев. Кстати уже не смешно.
DreadLord: Сие стадо, как это не прискорбно для некоторых из нас, наша среда обитания, а посему его поведение и реакция имеют некоторое значение. Отрицать это - смешно. Какое же "некоторое значение" ?? ... помойму их реакция имеет минимальное значение, возьмем например меня -- Я работаю, учусь, а так же переодически общаюсь с людьми которые далеки от Моих взглядов, проще говоря с хрюсами/атеистами, и раз их реакция имеет значение -- объесни почему тогда у Меня с этими людьми не возникает проблем (реальных) ?? ... Мне приходит только один вывод: все проблемы по этому поводу возникают только у вас в голове, не более, мб у вас комплексы насчет этого и вы уж очень хотите донести до стада, что вы не злостный кошкодав, а вполне дружелюбное создание ... и помойму скорее смешно это, чем то, что сказал Я. Говорить, что сатанисту должно быть похуй на реакцию стада, все равно, что утверждать, будто бы моряку должно быть похуй на погоду. Ваша позиция по данному вопросу - смешна. А вам не кажется, что вы сравниваете абсолютно не схожие вещи? Хотя впрочем если для вас реакция стада на вас важна так же как и погода для моряка, вы г-н Палач падаль, такая же падаль как и христиане (разумеется это моё скромное имхо,). Извеняюсь кстати за переход на личности, просто поэтому поводу сложно промолчать. вы же ведь так стремитесь преодалеть стадный инстинкт, но многие ваши мысли отталкиваются имено от него Пример мысли и аргументы, указывающие на то, что данная мысль отталкивается от стадного инстинкта в студию! Пример -- несколько высказываний из этого топика. Цитаты выделить или сам догодаешся? В различных регионах страны - различно и кол-во этих самых товарищей. А вот гоготы много везде и они достаточно организованны, особенно когда появляется возможность дать кому-нибудь Пизы и, как бонус, еще и разжиться деньжатами и ценными вещами. Дав Пизы одному Горнику, можно быть уверенным, что завтра за него подойдут, как минимум, 5-7. Не знаю где как, а вот у меня в городе "товарищей по темной направленности" в таком кол-ве нет. И тут ваши пацанячьи понты тоже смешны. Я неспорю -- пиздеть на форуме и придумать тысячу отмазок почему неполучится дать гопникам отпор намного проще, чем сообразить им на пиздюля в реале, но поверь - если их хотя бы 1ин раз ушатать хотя бы человек 5ть из какой-нить местной "бригады" (имею ввиду всяческое молодое быдло), и желательно в жестокой форме, с переломами и антихрюсовскими криками (все равно заявление они не напишут - они ведь "чиста па панятиям жывут"), то слух об этом расползется ближайшую неделю, и потом вся местная шваль тыщу раз подумает, прежде чем косо посмотреть в вашу сторону. И это были не "пацанчиские" понты, раз Я так уверено говорю -- видимо у Меня на это есть причины. Достаточно многие сатанисты (как я, например) не считают допустимым скрывать от окружающих свое мировоззрение и вот тут и начинаются "терки", которые, в силу стереотипного суждения общества о сатанизме порождают необходимость обсуждения сей проблемы. На те самые 10ть страниц, а если понадобиться и на 20ть. Таким образом ваша наивная попытка рассказать нам прописную истину, которую мы, как вам, кажется, не знаем, тоже смешна. Вообщем-то большую часть моих мыслей по этому поводу Я описал выше, но все же: Если начинают интересоватся подродробносятми вашего мировоззрения -- непробовали тупо сказать "Я не хочу говорить на эту тему", ведь мне вам объяснять, что разговоры с такими людьми по этому поводу как правило не продуктивны, а дедушка ЛаВей тебе завещал не страдать солипсизмом ;) Про это уже говорил, но все же повторю, что "наша политика" на этом не заканчивается. Ну раз она на этом не заканчивается, расскажи мне про какой-нить серьезный аспект твоего мировоззрения, который покажет, что Я был кардинально не прав : ) мне уж больно интересно Вы, кажется, признавали, что тоже за саморазвитие и рационализм (который, между прочим, не совместим с личностным восприятием Сатаны) : ) помню пару лет назад мне в голову пришла интересная теория: Думаю вы не будете отрицать существование эгрегоров? Тык вот, исходя из того, что эгрегор несет в себе компиляцию мыслей тех людей, кто к нему инвольтирован, мы получаем фактически самого Сатану : ) ... Правда, в Дьявопоклонники я подался несколько из других соображений, но пожалуй Я избавлю тебя от подробностей. Кстати насчет меня как Дьяволопоклонника -- Я не возношу молитвы Сатане, как ты написал в удаленном посте, предпологаю они ему нахуй ненужны, во мне сон-но говоря вообще нет ярого фанатизма, просто такая самоидентификация самая близкая к тому, что Я сейчас из себя представляю. Вы, кажется, признавали, что тоже за саморазвитие и рационализм, но при этом говорите о них в таком тоне, словно считаете чем-то недостойным, что, кстати, тоже смешно. А вы пробовали читать не через строчку? Я помойму уже пояснял, что в первую очередь я говорю о вашей ограничености, а не о своём нигативе к этому качеству (кстати видимо этот пост Мильхар тоже удалил, но ты 100% успел его прочитать) С учетом того, что "недалекие мысли" ЛаВея не особо соответствуют общепринятым суждениям в обществе Да ну нахуй *) ... ты пробовал трезво взглянуть на общество, в котором мы живем ?? ... или может тебе процитировать 11ть правил на земле и пр. ?? ... Я с год назад вообще планировал написать небольшую книжонку, к которой Я вполне рационально обосру СБ, но к сожелению со временем проблемы. В данном случае смешна ваша попытка отъехать от необходимости опровергнуть утверждение разумными аргументами, по средствам глупейших высказываний про "аццкий отжиг" и "перегрефф". А тебе не достаточно аргументов, которые были написаны чуть выше, и которые можно было вполне соотнести к той фразе? Как ты наверно заметил, в конце каждого абзаца Я тоже не приписываю, что ты дибил, ибо это видно в предыдущих. я мудаг Это, как и прежде, без комментариев. : ) А ты не пробывал подумать над контекстом, в котором была написана эта фраза? Или быть может ты панически бегаешь глазами по моим постам, пытаясь найти хоть пару слов, к которым можно придраться, и при этом особо не вдаешся в суть моих мыслей? Думаю после этой бездарной попытки придратся к моим словам, несмотря на мою шутку, мудаг всё-таки вы. И последнее: Мильхар как всегда против того, что бы топтать ебланов валенком... жаль... ну, ничего, разберем поподробней и без перехода на личности. Раз уж Мильхар следит за этой темой, просьба к нему высказать своё имхо, насчет того, кто все-таки из нас двоих "еблан", мне реально интересно :) Только не делая скидку на схожесть вашего с палачом мировоззрения. P.S. Палач, мне честно говоря уже надоедает разжевывать тебе смысл моего 1го поста, будь внимательнее.
Irylynn: зачем вобще с пеной у рта доказывать истинность и/или наличие своих взглядов? "Пропадайте" - где-то раньше уже рассказывалось как.... Какого хуя вы ВСЕ пытаетесь прошибить лбом стену???? вот это как раз и есть НЕ рационально.... 2 Палач - я в курсе куда ты мне советуешь пойти и чем заняться вместе с магией, слышал уже.
R.S.Nemesis: Shamateur пишет: Ошибаешься, мой друг! Оно просто становится гибким и лояльным по отношению к современной жизни. Оно уходит на второй план, когда пьяное быдло избивает своих домочадцев, блядсвует направо и налево, ворует всё, что можно своровать, и выходит на первый план при виде какого-нибудь задроченного гота и митолиста с пятиконечной железякой на шее. Я имею в виду мозги людей. В своей массовости. И ЦЕРКОВЬ. Церковь сейчас пытается что-то сделать, но получается это у неё только ценой крупных уступок.
Товарищ Палач: DreadLord пишет: помойму их реакция имеет минимальное значение, возьмем например меня То, что у вас нет проблем с обществом, еще не говорит о том, что их нет у других. DreadLord пишет: А вам не кажется, что вы сравниваете абсолютно не схожие вещи? Хотя впрочем если для вас реакция стада на вас важна так же как и погода для моряка, вы г-н Палач падаль, такая же падаль как и христиане (разумеется это моё скромное имхо,). Извеняюсь кстати за переход на личности, просто поэтому поводу сложно промолчать. Спасибо за комплемент. Вещи, кстати, весьма схожие. DreadLord пишет: Пример -- несколько высказываний из этого топика. Цитаты выделить или сам догодаешся? Выделяйте. DreadLord пишет: Я неспорю -- пиздеть на форуме и придумать тысячу отмазок почему неполучится дать гопникам отпор намного проще, чем сообразить им на пиздюля в реале А еще проще сидеть на форуме и пиздеть о том, как уже сообразил им на пиздюля. Нет, я не утверждаю, что вы просто самоутверждаетесь, а на деле никаких пиздюль никому не выписывали - я лишь допускаю это. DreadLord пишет: Вообщем-то большую часть моих мыслей по этому поводу Я описал выше, но все же: Если начинают интересоватся подродробносятми вашего мировоззрения -- непробовали тупо сказать "Я не хочу говорить на эту тему", ведь мне вам объяснять, что разговоры с такими людьми по этому поводу как правило не продуктивны, а дедушка ЛаВей тебе завещал не страдать солипсизмом ;) Дедушка ЛаВей много кому, чего завещал. Вот только мне неприятно скрывать от быдла свои взгляды. Почему я должен "прятаться" от недочеловеков? На мой взгляд это по меньшей мере унизительно. Не находите? DreadLord пишет: помню пару лет назад мне в голову пришла интересная теория: Думаю вы не будете отрицать существование эгрегоров? Тык вот, исходя из того, что эгрегор несет в себе компиляцию мыслей тех людей, кто к нему инвольтирован, мы получаем фактически самого Сатану Ну, такой теории и у нас многие придерживаются. И на сколько мне известно к дьяволопоклонничеству это представление о сатане особого отношения не имеет. Вы специально путаете понятия, или это само собой выходит? Кстати не надо избавлять меня от подробностей. Раз уж взялся доказывать, что ты такой труЪ - иди до конца. DreadLord пишет: А вы пробовали читать не через строчку? Я помойму уже пояснял, что в первую очередь я говорю о вашей ограничености, а не о своём нигативе к этому качеству (кстати видимо этот пост Мильхар тоже удалил, но ты 100% успел его прочитать) Да ничего он не удалил. Успокойся. Ограниченность значиться? Ну, так ты расскажи о том, какое дьяволопоклонничество не ограниченное. Критикуя предлагай(с) DreadLord пишет: Да ну нахуй *) ... ты пробовал трезво взглянуть на общество, в котором мы живем ?? ... или может тебе процитировать 11ть правил на земле и пр. ?? ... Я с год назад вообще планировал написать небольшую книжонку, к которой Я вполне рационально обосру СБ, но к сожелению со временем проблемы. Да пробовал - ничего хорошего, а тем более разумного не увидел. А книжонку пиши. Срать то вы умеете прекрасно. Серут и серут.... бы-хы-хы DreadLord пишет: А ты не пробывал подумать над контекстом, в котором была написана эта фраза? Или быть может ты панически бегаешь глазами по моим постам, пытаясь найти хоть пару слов, к которым можно придраться, и при этом особо не вдаешся в суть моих мыслей? Думаю после этой бездарной попытки придратся к моим словам, несмотря на мою шутку, мудаг всё-таки вы. Да... я был лучшего мнения о ваших интеллектуальных способностях... какой нахуй контекст - это была моя подьебка! Если вы этого не поняли, то видимо и верно мудаг. DreadLord пишет: Раз уж Мильхар следит за этой темой, просьба к нему высказать своё имхо, насчет того, кто все-таки из нас двоих "еблан", мне реально интересно :) Только не делая скидку на схожесть вашего с палачом мировоззрения. Ооо... да-а-а, великий и ужасный Мильхар сейчас рассудит, как последняя инстанция, кто же здесь еблан. гы-гы Скорей он просто снесет всю нашу милую беседу - это более в его стиле. DreadLord пишет: Палач, мне честно говоря уже надоедает разжевывать тебе смысл моего 1го поста, будь внимательнее. А ты учись сразу выражать свои мысли так, что бы не было непоняток с их интерпретацией. Тогда и разжовывать не придется. Irylynn пишет: 2 Палач - я в курсе куда ты мне советуешь пойти и чем заняться вместе с магией, слышал уже. Ты это к чему, и какое это имеет отношение к данной теме?
DreadLord: То, что у вас нет проблем с обществом, еще не говорит о том, что их нет у других. Товарищ Палач, что за дурная привычка выделять по одному предложению из абзаца, и писать из него выводы? Я между прочим пишу несколько больше, и мои посты несут более серьезную смысловую нагрузку, чем вы выделяете в цитатах, будте любезны рассматривать их целяком, или наша беседа подойдет к концу (реально складывается впечатление, что вам лишь бы отмазатся от полноценного ответа, пишите вообще не в тему). Спасибо за комплемент. Вещи, кстати, весьма схожие. Пожайлуста. Видимо я даже был прав. Выделяйте. Меня это реально уже напригает : ) короче: кто-то там пишет: Лучше писать, например, статьи о том, что есть сатанизм на самом деле. Можно и широкой общественности. Иначе - трудно добиться результатов В первую очередь это -- положило начало всему этому дерьму (почему это дерьмо можешь прочитать в первом посте), а далее пошло развеселое обсуждение сделает ли это сатанизм перед массами лучше и пр. в этом стиле. Еще что-нить выделить или мб расписать? А еще проще сидеть на форуме и пиздеть о том, как уже сообразил им на пиздюля. Нет, я не утверждаю, что вы просто самоутверждаетесь, а на деле никаких пиздюль никому не выписывали - я лишь допускаю это. Угу, конечно ... на самом деле мне 13ть лет, боюсь выходить из дома шо пиздец, а поскольку из дома я не выхожу -- решил попантоватся на разных форумах по всяческим вопросам, даже и на христианских заодно, правда там я им там прогоняю, что они не истиные хрюсы, что они вовлечены в скверну и пороки (уж больно охото везде показать какой я прошареный). Дедушка ЛаВей много кому, чего завещал. Вот только мне неприятно скрывать от быдла свои взгляды. Почему я должен "прятаться" от недочеловеков? На мой взгляд это по меньшей мере унизительно. Не находите? Вы специально пытаетесь коверкать смысл моих слов? ГДЕ Я ПИСАЛ СКРЫВАТЬ ??? Я говорил о том, что я в хуй не дул отчитыватся о подробнотях своего мировоззрения перед всякими тварями. Ну, такой теории и у нас многие придерживаются. И на сколько мне известно к дьяволопоклонничеству это представление о сатане особого отношения не имеет. Вы специально путаете понятия, или это само собой выходит? Попробуй еще раз мой пост перечитать. Я помойму доходчиво пояснил, что "в дьявопоклонники я подался из других соображений". Кстати не надо избавлять меня от подробностей. Раз уж взялся доказывать, что ты такой труЪ - иди до конца. Нет желания отчитыватся перед тобой о подробностях моего мировоззрения :) К тому же ты по всей видимости человек недолекий, я заранее могу предсказать, что ты мне порекомендуешь обратится к психиатору, да и вообще блэклайт не то место, где можно говорить такие вещи : ) ... Кстати, я не брался доказывать какой я труЪ, я брался показывать какой ты не труЪ (думаю если бы я хотел тут показать свою "трушность", я вряд ли бы стал упоминать о моей идиалогии, тебе не кажется?) Ну, так ты расскажи о том, какое дьяволопоклонничество не ограниченное. Могу сказать за себя -- моё мировоззрение на 70% совпадает с работами MLO, ONA и разумеется товарища Скавра, и остальное -- мои собственые мысли и опыт, первое -- можешь найти в нэте (мб поймешь насчет неограничености), насчет 2го читай выше. Да пробовал - ничего хорошего, а тем более разумного не увидел. Немудрено. А ты попробуй сравнить с СБ и найти 10ть отличий (как в мурзилке, помнишь?). Кста.. прошу не воспринимать буквально, несомнено различия найти ты сможешь, но они будут не кардинальны, и любой из описаных им аспектов в той или иной мере будут соот-ть среднестатистическому человеку. Срать то вы умеете прекрасно. Серут и серут.... бы-хы-хы гыГыГЫгыы !!! Вот вы юморист, я просто плахой пацталом. Могу специально для вас пробить раритеный dvd евгения воганыча петросяна, думаю вам понравится, там даже еще смешнее чем у вас получается, 100% станите его фанатом (кстати как вам перспектива стремится к архетипу Петросяна?). Да... я был лучшего мнения о ваших интеллектуальных способностях... какой нахуй контекст - это была моя подьебка! Если вы этого не поняли, то видимо и верно мудаг. Отмазывайтесь, товарищ Палач, дибильные шутки которые не проходят в первый раз, как правило неповторяют, хотя если эта ваша очередная особеность я неудивлюсь, вы ж прогресивный (не то, что я - ходячая деградация и сплошная необразованость) Ооо... да-а-а, великий и ужасный Мильхар сейчас рассудит, как последняя инстанция, кто же здесь еблан. гы-гы И опять вы утрируйте мою фразу, так, чтобы вам было удобнее написать очередную чушь ... Мне просто интересно услышать, что он думает, не более. Со всего этого форума мне вообще интересно читать(/общатся) лишь Мильхара, Анафему, Ноктикулу (2ое последних -- видимо давно сдесь не появляются) А ты учись сразу выражать свои мысли Нет, товарищ, это вы учитесь воспринимать мысли собеседника, как он их излогает, а не так, как удобнее вам. P.S. Надоедает если чесно по 10ть раз тыкать вас в мои прошлые слова, читайте внимательнее.
Товарищ Палач: DreadLord пишет: Товарищ Палач, что за дурная привычка выделять по одному предложению из абзаца, и писать из него выводы? Ну, вот я опять выделил из абзаца одно предложение... вы опять будете недовольны))) Впрочем - похуй. В первом абзаце вы утверждали, что все проблемы по этому поводу, возникают лишь у меня в голове, и на самом деле, их нет и быть не может, приводя, в качестве доказательства личный пример. На мой взгляд эта мысль прекрасно выражена в том предложении, которое я выделил. Скажете не так? DreadLord пишет: реально складывается впечатление, что вам лишь бы отмазатся от полноценного ответа, пишите вообще не в тему Я бы с радостью рассказал вам куда именно вы можете засунуть свои впечатления, сколько раз их там проворачивать и в какую сторону, по отношению к ходу солнца, но опасаюсь что Мильхар снова снесет мой пост, поэтому просто промолчу. DreadLord пишет: Пожайлуста. Видимо я даже был прав. Нет, правы вы не были. Просто мне завсегда приятно такая реакция идеологического оппонента - показывает, что задел за живое. DreadLord пишет: Меня это реально уже напригает Ай-я-я-й! Как же так, такой труЪ сатанист-дьяволопоклонник, Повелитель Ужаса - не хухры-мухры, а такая мелочь и напрягает. Не позорьте Князя *строго грозит пальцем* DreadLord пишет: В первую очередь это -- положило начало всему этому дерьму (почему это дерьмо можешь прочитать в первом посте), а далее пошло развеселое обсуждение сделает ли это сатанизм перед массами лучше и пр. в этом стиле. Еще что-нить выделить или мб расписать? На мой взгляд, эта фраза лишь показывает вполне рационалистическое желание изменить свою непосредственную среду обитания наилучшим для себя образом. Аргументов, в пользу того, что эта мысль отталкивается от стадного инстинкта вы так и не привели. DreadLord пишет: Угу, конечно ... на самом деле мне 13ть лет, боюсь выходить из дома шо пиздец, а поскольку из дома я не выхожу -- решил попантоватся на разных форумах по всяческим вопросам, даже и на христианских заодно, правда там я им там прогоняю, что они не истиные хрюсы, что они вовлечены в скверну и пороки (уж больно охото везде показать какой я прошареный). Да речь не о разных вопросах, а конкретно о ваших заявлениях про выписку гопникам пиздячек. В сети очень много тех, кто рассказывает о том, какой он крутой в реале, и как кому давал пизды. Каких-либо подтверждений того, что вы не один из этих лишенцев - нет. Я сужу о количестве и организованности гопоты по своему городу, поэтому ваши высказывания на этот счет мне представляются весьма сомнительными. DreadLord пишет: ГДЕ Я ПИСАЛ СКРЫВАТЬ ??? Я говорил о том, что я в хуй не дул отчитыватся о подробнотях своего мировоззрения перед всякими тварями. Если меня спрашивают - я признаюсь, что я сатанист. И я в хуй не дул, скрывать это от всяких тварей. А вот то, что твари, при этом, начинают гнать пра невинно убиенных кошек, погромы на кладбищях и сожженные церкви - мне реально неприятно. И мне реально влом, объяснять каждому недоноску, что я сатанист, не имею никакого отношения к дьяволопоклонникам вроде вас. А именно "скрывать" подразумевается под "не хочу об этом говорить". DreadLord пишет: К тому же ты по всей видимости человек недолекий, я заранее могу предсказать, что ты мне порекомендуешь обратится к психиатору Да нет, не порекомендую. Сам там бывал раньше. DreadLord пишет: я не брался доказывать какой я труЪ, я брался показывать какой ты не труЪ Приводя себя в пример, и свое мировоззрения в качестве труЪ-альтернативы моему не труЪ. DreadLord пишет: Немудрено. А ты попробуй сравнить с СБ и найти 10ть отличий (как в мурзилке, помнишь?). Кста.. прошу не воспринимать буквально, несомнено различия найти ты сможешь, но они будут не кардинальны, и любой из описаных им аспектов в той или иной мере будут соот-ть среднестатистическому человеку. Да к среднестатистическому человеку все что угодно можно "за уши" притянуть. То, что вы не видите кардинальных отличий, говорит лишь о вашем поверхностном взгляде. DreadLord пишет: гыГыГЫгыы !!! Вот вы юморист, я просто плахой пацталом. Могу специально для вас пробить раритеный dvd евгения воганыча петросяна, думаю вам понравится, там даже еще смешнее чем у вас получается, 100% станите его фанатом (кстати как вам перспектива стремится к архетипу Петросяна?). гыГыГЫгыы !!! Да вы тоже, я смотрю, нихуя прикалываетесь. Ну, просто бьюсь в истерики с вашего йумора. Шутки из пад стала начальника? DreadLord пишет: шутки которые не проходят в первый раз, как правило неповторяют Шутка, повторенная дважды, становиться вдвойне смешнее. DreadLord пишет: И опять вы утрируйте мою фразу, так, чтобы вам было удобнее написать очередную чушь ... Мне просто интересно услышать, что он думает, не более Вы знаете, и мне интересно. Ну-ка, Мильхар, расскажи кто здесь еблан? (И почему мне кажется, что он ответит - "оба"?) DreadLord пишет: Нет, товарищ, это вы учитесь воспринимать мысли собеседника, как он их излогает, а не так, как удобнее вам. Неясность слов - свидетельствует о неясности мысли. (с) Так что учиться, все таки, следует вам.
Raven: Товарищ Палач пишет: "...рационализм (который, между прочим, не совместим с личностным восприятием Сатаны)..." Нельзя ли поподробней расписать, на основании каких соображений сделан такой вывод? На мой взгляд рационализм является как раз таки причиной восприятия Сатаны как личности. Восприятие окружающего мира, разумно управляемого Князем - Сатаной, на мой взгляд, весьма рационалистично. Такое восприятие недоступно для широких слоёв общественности, позволяющих управлять своим мнением , поэтому то для него Дьявол - всего лишь "пугало". С этой точки зрения: и ЛаВей, и ВАНДЕРГОГ, и др. - одинаково являются сатанистами, всего лишь по разному воспринимающими Сатану, в зависмости от уровня развития своего мироосмысления.
Raven: Факт существования разделения в вопросе единства сатанизма говорит о неспособности спорщиков осознать сатанизм в целом как эволюцию сознания личности на пути осмысления мира и Сатаны. Сатанизм не то чтобы "не исключает индивидуализма", он как раз подразумевает индивидуализм как движущую силу на пути развития личности, хотя не многие сатанисты это осознают и в результате "застревают" в сектах или слепо идут на поводу "учителей".
Irylynn: массовая идентификация разных индиуумов себя сатанистами говорит как раз о массовости этого явления, поэтому является проявлением стадности. Проще говоря - чем больше людей говорят о том что они сатанисты - тем больше стадо :) И таким кстати образом льется вода на мельницу массового сознания, укрепляя концепцию сатаниста в эгрегориальном пространстве нашей текущей реальности. ПОздравляю дамы и господа - ТАКИХ рьяных христиан/мусульман/прочей херни мир давно не видел :)
Raven: Irylynn пишет: массовая идентификация разных индиуумов себя сатанистами говорит как раз о массовости этого явления Где в каком городе или стране ты видишь массовую самоидентификацию как сатанистов? Это фикция, этого - нет. Массовость "этому явлению" не грозит, и никаких тенденций к увеличению числа сатанистов в настоящее время фактически не наблюдается. Irylynn пишет: И таким кстати образом льется вода на мельницу массового сознания Вода льётся отнюдь не сатанистами, а общественно-политическими-властными-партийными-религиозными структурами, имеющими стойкое предубеждение касательно сатанизма. Irylynn пишет: ПОздравляю дамы и господа - ТАКИХ рьяных христиан/мусульман/прочей херни мир давно не видел :) С чем именно ты поздравляешь? И кого ты подразумеваешь под словами "прочей херни"? Как правило мир видит слишком (или не слишком) рьяные разновидности инквизиции мнящей себя истинными.
adiafora: Irylynn пишет: массовая идентификация разных индиуумов себя сатанистами говорит как раз о массовости этого явления, Понятна ваша обеспокоенность том, что многие озабочены вопросом самоидентификации. На мой взгляд, настораживать должен сам нездоровый, маниакальный интерес к незначительному вопросу: является ли некто сатанистом, при каких условиях его можно так назвать и соответствую ли я этому званию? Если читать научный труд по физике или астрономии, там автор говорит о самом предмете, частицах и звездах, но не о себе. Личность не выпячивается на передний план в полноценных произведениях искусства. Истинный поэт или музыкант не занимается самокопанием на тему "уже ли я не гений" и тем более не вставляет ее в произведения. В статьях же касающихся сатанизма, наблюдается порочная тенденция ставить во главу угла Я с большой буквы, разросшееся до небес и затмевающее сам Предмет. Раздутая проблема "кто является сатанистом" - пустая псевдопроблема, заслуживающая интерес психиатра, но не серьезного исследователя объективного содержания сатанинского учения. Почему-то художники не носятся с вопросом, кто является художником, а пишут произведения.
Товарищ Палач: Raven пишет: На мой взгляд рационализм является как раз таки причиной восприятия Сатаны как личности. Восприятие окружающего мира, разумно управляемого Князем - Сатаной, на мой взгляд, весьма рационалистично. По всей видимости у вас, не скажу что не верное, но уж точно отличное от моего, понимание слова рационазилм. Разве есть хоть какие-то рациональные предпосылки к тому, что бы воспринимать мир, как нечто управляемое высшим существом - Князем. Самодостаточность мира, его способность существовать автономно, без вмешательства "высших сил" была основной концепцией, во время становления рационализма в европе (17-18 вв.) Основной обсуждаемой темой была рационалистическая картина мира, т.е. представление о мире полученное по средствам ratio, и отвечающее его требованиям. ps не с3удите строгои йа пбянь и накурен.
Raven: Товарищ Палач пишет: "Самодостаточность мира, его способность существовать автономно, без вмешательства "высших сил" была основной концепцией, во время становления рационализма в европе (17-18 вв.)" Я не оспариваю способность мира существовать автономно без вмешательства Князя, но есть такое понятие как скорость, а есть ускорение. "Машина мира" однажды запущенная способна сохранять стабильность и существовать на протяжении многих лет. Вмешательство выражается в корректировке движения этой "машины" - ускорении (прогрессе). На мысль о существовании Князя также наводит существование вещей не поддающихся рациональному объяснению: способность к творчеству (вдохновение), развитие или затухание аналогичных друг другу систем вроде бы имеющих одинаковые стартовые условия.
Irylynn: Raven пишет: "С чем именно ты поздравляешь? И кого ты подразумеваешь под словами "прочей херни"? Как правило мир видит слишком (или не слишком) рьяные разновидности инквизиции мнящей себя истинными." под "прочей херней" подразумевается все (ну или почти все) религиозные и околорелигиозные учения имеющие характер массовых. Это первое. Второе - почему льете воду на чужую мельницу. Просто потому что сказанные слова + убежденность если она хотя бы косвенно хоть в чем-то совпадает по "направленности" с каким-либо эгрегором - то его сие высказывание и усилит. Эгрегор Сатанизма как такового (т.е. в понимании большей части участников форума) подавлен, и частично модифицирован христианским. Поэтому поддерживая ВАШ сатанизм вы косвенно усиливаете Христианский эгрегор, который в свою очередь направляет стадо по нужному ЕМУ пути. Вот что подразумевается. Резюмируя вышесказанное: название и идею опошлили слишком сильно, чтобы всего лишь несколько человек ее исправили. Raven пишет: "Где в каком городе или стране ты видишь массовую самоидентификацию как сатанистов? Это фикция, этого - нет. Массовость "этому явлению" не грозит, и никаких тенденций к увеличению числа сатанистов в настоящее время фактически не наблюдается." В маштабах хотя бы бывшего СССР... ДОстаточно видеть и слышать. Или хотя бы изучать СМИ(!) там между строчек много чего интересного написано... В частности понятно что сами же СМИ и провоцируют "кривой" сатанизм (кошкодавство и наркоманию), для того чтобы усиливать такими проявлениями собственный эгрегор (усиливая собственных антагонистов они усиливают веру своих последователей в необходимость собственного существования, и последователи еще более рьяно бьют поклоны и машут со лба на пуп и с правого на левое плечо).
Товарищ Палач: Raven Ну, это уже идеализм какой-то получается. Какие собственно есть предпосылки к тому, что бы предполагать, что кто-то вмешивается в движение "машины"? Никаких. Творчество? Ну, что же? Достаточно взглянуть на историю науки, что бы заметить, что ученые не раз натыкались на то, что не могли объяснить рационально, но со временем таки находили ответ. Я уверен, что рано или поздно мы узнаем и о механизме вдохновения. "развитие или затухание аналогичных друг другу систем вроде бы имеющих одинаковые стартовые условия" Вот именно, что "вроде бы".
Raven: Irylynn пишет: "ПОздравляю дамы и господа - ТАКИХ рьяных христиан/мусульман/прочей херни мир давно не видел" "под "прочей херней" подразумевается все (ну или почти все) религиозные и околорелигиозные учения имеющие характер массовых." Стало быть вы видите в моих взглядах "околорелигиозные учения имеющие характер массовых". А в чём собственно выражается, на ваш взгляд, "околорегиозность" и "массовость" моих взглядов? "Второе - почему льете воду на чужую мельницу. Просто потому что сказанные слова + убежденность если она хотя бы косвенно хоть в чем-то совпадает по "направленности" с каким-либо эгрегором - то его сие высказывание и усилит." В чём именно мои высказывания "хотя бы косвенно хоть в чем-то" совпадают по направленности с христианским эгрегором? "Эгрегор Сатанизма как такового (т.е. в понимании большей части участников форума) подавлен, и частично модифицирован христианским. Поэтому поддерживая ВАШ сатанизм вы косвенно усиливаете Христианский эгрегор, который в свою очередь направляет стадо по нужному ЕМУ пути." "Усиливаю косвенно" это, на ваш взгляд. На мой взгляд, я его ослабляю, причём напрямую, а не косвенно. "название и идею опошлили слишком сильно, чтобы всего лишь несколько человек ее исправили." "Опошлять" - совершенно не было желания, не согласен с вашим определением "опошления", я пытаюсь лишь усовершенствовать своё мировоззрение, не претендуя на взгляд самого Князя - Сатаны. В "несколько человек" у вас не получается исправить (правда не известно в какую сторону) - попробуйте вдесятером. "ДОстаточно видеть и слышать. Или хотя бы изучать СМИ(!)" Не утруждаю себя изучением СМИ. Я не провоцирую "кошкодавство" и наркоманию, я их осуждаю - как пустое времяпровождение. Но в тоже время я против создания сатанистской инквизиции, беспощадно карающей "кошкодавов" и наркоманов. Я отношусь к ним как неразумным детям, которых следует воспитывать, а не убивать. Резюмируя вышесказанное вами: ваши высказывания представляют сплошную беспредметную демагогию, пытающуюся навесить ярлыки особо не утруждаясь их обоснованием.
adiafora: Raven пишет: На мысль о существовании Князя также наводит существование вещей не поддающихся рациональному объяснению На эту мысль с неменьшим успехом может наводить иное свойство реальности. Закономерность и упорядоченность явлений представляется соответствующей Высшему разуму, управляющему миром. Напротив, если бы встречались "чудеса" не укладывающиеся в рациональные схемы, это говорило бы о том, что миром никто не управляет.
Victim of fate: Я не стал читать все послания . Отвечу на заглавный вопрос:(кошкорезы и пр. шушара)-переболеют и выростут с понимание о реальном Сатанизме. А задача true Сатанистов им всё разложить по полочкам,чем вы и должны заняться! ....сам я не реальный сатанист-просто верю в Бога и Сатану.
Raven: DreadLord пишет: "Притяните за уши к "среднестатистическому человеку" жертвоприношения и ритуалы во имя уничтожения человечества и антикоcмического резонанса..." Хочешь избавить планету Земля от вида homo sapiens? Почему бы не начать с себя самого? Считаешь, что Князь Сатана хочет того же? Почему же он уже этого не достиг? Он слаб и бессилен? Тогда зачем его называть Князем?
полная версия страницы