Форум » Дискуссии » Что есть Путь Тьмы » Ответить

Что есть Путь Тьмы

Kaos: Приветствую. Ищу статью с таким названием. Выложите пожалуйста почитать.

Ответов - 58, стр: 1 2 All

Феникс: Уважаемый, Adiafora, спасибо за ваши советы, и на основании их попробую, усовершенствовать эту модель. За основу возьму гибкий световолоконный кабель (подобный, эндоскопическому: множество(в идеале - безконечное) светопроводящих волокон (трубочек), соеденены в общий пучек), но подобно, первой модели, он тоже будет расширяться (т.е. волокна тоже будут расширяться). (Хотя, даже, если и не будет расширяться, мысль: Путь к свободе конечен, а движение (на этом конкретном примере - свет) безконечно (но это в идеале, без идеала - заканчивается естественным затуханием – смертью)). Как электричество преображается в свет, так и энергия человека, энергия его движенее, желания и возможности, будут превращаться во Тьму ( движение по Пути). Естественно, какие то из трубочек будут пропускать свет лучше, какието хуже, какие то вообще могут лишиться этой способности (поскольку рассматривается не идеал). Полное лишение способности волокна (трубочки) передавать свет может быть: либо сразу, из-за первоначального дефекта, либо появиться со временем. Тот случай, где сразу был дефект, указывает на недостаток знания в той или иной области, но пока эти недостающие знания будут пополнены, пройдёт какоето время, а значит, на прохождение самого пути времени останется меньше. Если затухание произошло в Пути, то это говорит о неготовности человека принять этот путь: либо знания растрачены впустую или забыты, либо закончилась энергетическая подпитка (прошёл энтузиазм). Т.е. чем больше таких неосвещенных по, тем или иным причинам трубочек, не передающих свет, тем дальше человек от цели. А это значит, развитие человека должно начинаться как можно раньше (невольно вспоминился Ф.Ницше, с его идеей воспитания «сверхчеловека» с самого детства). И т.о. как из любого колличества светочувствительных проводников не подберётся двух, с одинаковой проводимостью всех соответствующих элементов (волокон), так и не подберётся двух людей с одинаковыми путями. Но, в конечном счёте всё множество трубочек различной светопроводимости (если, конечно, трубочек, не способных проводить свет, - единицы), все равно обеспечит неизменное, равномерное свечение. Но, как упоминалось, со временем светопроводимость снижается, и проводник уже не будет давать первоначальной силы света, а то и вовсе потеряет эту способность. Поэтому, нельзя терять время, – чем медленнее движение, тем дольше надо будет проходить Путь, и тем больше вероятности его полного затухания, а значит и вероятности недостижения конца Пути. А это значит, что важна скорость, т.е. чем выше скорость познания, тем эффективней результат. Для усложнения системы кабель можно взять гибким, поэтому своими перегибами(опять таки удаление от идеала) он может усложнять движение, но не прекращать, т.к. полностью он перегнутьс не может (если, конечно, не сверхординарный случай: не важно экзогенный, или эндогенный). Дивергенцию в моей модели можно рассмотреть так: составляющие кабель волокна между собой не изолированы, поэтому одно волокно может отдавать другому какуюто часть энергии. «Отражаясь» друг в друге вокна ( знания ) могут менять Путь в любом «направлении», подобно сети-перекидываясь с одного волокна на другое. ( В идеале конечно должны быть задействованы все волокна, но на практике этого не бывает, - потому и Пути разные.) Т.е. можно представить множество волокон, как множество чисел: X+1, X+2, X+3, … и так далее. И, комбинация отдачи энергии одного волокна, другим волокнам также может быть всевозможна, как и комбинация данного множества чисел. Остальные аспекты данной модели, на мой взгляд, можно позаимствовать из предыдущей. Искренне прошу вашей крититики. С уважением. Ф.

Злата: Черный содомит пишет: Я думаю,что в пространстве существуют три силы-Свет,Тьма и Пустота Единственное, в чём содомит прав. Вот только основа не Тьма, а Пустота, оттуда всё вышло, туда всё и вернётся, завершив свой круг. Не существует универсального Пути, существует Путь, который каждый выбирает самостоятельно, и давать определение просто бессмысленно, для каждого это что-то своё, хотя многие ищут Покоя во Тьме, того Покоя который Свет дать просто не в силах, определяя это как равнодушие. И нет Свободы ни во Тьме ни в Свете, чем больше ты связан с Силой, тем большую зависимость ты приобретаешь от неё. Имея свободу выбора в малом,ты подчиняешься Силе в глобальном, когда просто ОБЯЗАН сделать то что ОБЯЗАН.

Злата: " И если мне сомненье тяжело Я у Неё одной ищу ответа Не потому что с Ней всегда светло А потомучто с Ней не надо Света" Омар Хайям


Вулфин: Имхо, изначальна не Пустота, а Хаос.. ибо из пустоты ничерта не сотворишь/не сотвориться. а Хаос - это всё и ничего одновременно (с). Вот именно из этого можно более-менее что-то сотворить/сотворится. Тему можно, конечно, развить... =)

Raven: Вулфин пишет: Имхо, изначальна не Пустота, а Хаос.. Хаоса самого по себе не существует. Хаос это характеристика состояния чего-либо. (Например: хаос элементарных частиц. Упорядоченные в структуры элементарные частицы образуют вещество.) Поэтому хаос изначальным быть не может, прежде самого хаоса должны появиться составляющие этого хаоса.

Злата: Вулфин , разговор шёл вообще-то о трёх Силах, составляющих Пространство, а не о том откуда образовалось само Пространство, Порядок и всё остальное:)))))))

Shamateur: Raven Поэтому хаос изначальным быть не может, прежде самого хаоса должны появиться составляющие этого хаоса. Если рассматривать хаос непременно как состояние, то следует отметить, что состояние это сопровождает любое новообразование. Может быть, даже является постоянным атрибутом.

Vanger: Shamateur пишет: Может быть, даже является постоянным атрибутом. Конечно, нашь же мир создан из Хаоса.

Shamateur: Vanger А вот тут противоречие тому, что хаос -- это состояние явления, а не само явление.

Вулфин: cмотря что брать: хаос как состояние вещей (бардак на моем столе) или Хаос как изначалтную субстанцию, из которой было всё сотворено и частичка которого находится во всем.. некоторые религии даже персонифицировали Хаос, наделяя его сознанимем. Ну или как минмум что-либо само появлялось из Хаоса и начинало творить. В принципе, мну очень часто "натыкалась" на фразы, которые говорили что-то вроде: "Ад есть центр Хаоса". Злата, колебание темы из стороны в сторону нормально. Только в учебниках конкретная задача решается с помощью одной формулы/одной науки. В жизни всё гараздо интереснее. Вообще смысл сабжа был в том, что... Пустата изначально быть не может, потому как в Пустоте нечему сотвриться и некому творить. если ты конечно имеешь в виду ту самую Пустоту, которую логично писать с большой буквы. А именно - отсутствие полностью ВСЕГО. Мысли, формы, атома. В такой пустоте нет ни жизни, ни смерти. Нечему зарождаться - нечему умирать. Пустота по определению не может быть Началом. Оттуда ничто не может выйти. Три силы... нет никаких трех, пяти, десяти, шестсот шестидесяти шести, этц Сил. Вот сказочка на ночь: нет Добра и Зла, Тьмы и Света - есть один дядька, а у него есть два Жреца - Светлый и Темный =) На%№ывает что один, что другой. То ли в солдатики играют, то ли Вселенную делят, то ли эксперемент ставят... Кто их знает. А вот кто "дядька" - вопрос второй.. Вот такая сказочка для слишком умных деток, которые вечно суют свой нос куда ненадо...=) Свет, Тьма, Пустота, Хаос... Всё вышло из Тьмы и Хаоса. Тьма есть Дьявол. Тьма Творила, Хаос был материалом. Свет конечен. Он вышел из Тьмы, во тьме и исчезнет. Пустота неплодотворна.

Vanger: Shamateur Если мы рассматриваем ту действительность которую сейчас созерцаем. То она создана из Хаоса.

Shamateur: Vanger Откуда информация?

Raven: Вулфин пишет: или Хаос как изначалтную субстанцию, из которой было всё сотворено и частичка которого находится во всем.. Ну раз во всём, значит и в вас он тоже есть? И может вы знаете где он находится? Не могли бы вы предоставить хоть пробирочку Хаоса для анализа? Был бы совершён переворот в науке и была бы открыта тайна происхождения Вселенной!

Vanger: Shamateur пишет: Откуда информация? Чистое ИМХО. Не думай, что я здесь раз сказал и отрезал. Мол всё так и так и никак иначе. Я далеко не уверен в правильности своего суждения. Когда мой понятийный аппарат перестаёт работать, то объект на котором было сосредоточено внимание рассыпается в нечто напоминающее хаос. Вот оттуда я и топаю в суждениях.

Shamateur: Хорошо. Тогда чем можно охарактеризовать хаос?

Вулфин: Raven , в этом мире существует как минимум два обширных плана/уровня/пути/как_хош_так_и_называй (нужное подчеркнуть): духовный("мыстика"(с)) и материальный(физика). Каждому своё. Мну предпочитает больше "шастать" по духовному пути, но так, чтобы был выход на физику (оч полезная весчь иногда в жизни). Доказать это человеку, который "высажен" на физику: а) особо не реально; б) никаких бонусов в моей жизни не даст, а значит для меня бесполезно. Опять же, чтобы доказать, что Хаос несуществует на физике, надо облазить всю вселенную или даже более )) Поэтому его отсутствие или наличие скорее можно проследить более на духовном уровне. Опять же.. кто-то на этом же уровне считает, что Хаоса нмкогда не было, а был.. ну, например, Бог был. Всегда. Да ради вышеупомянутого. Нам та шо? (с) народное. Переубеждать людей - глупое и неблагодарное занятие =) Я просто высказываю свое мнение по данному поводу. Могу цитаты поприводить из некоторых книг. Но не более =) каждый решает сам для себя. Варианты просты: 1) есть; 2) нет; 3) /буддистский/ пофиг. Кому пробирочки, кому медетации, кому еще что-то... =) Вот где-то в этом "еще что-то" будет моё, то, что выберу я... =)

Vanger: Shamateur пишет: Тогда чем можно охарактеризовать хаос? Бесконечная изменчивость форм. Отсутствие законов. Наличие и отсутствие одновременно. А вообще хрен его знает...

Вулфин: Ага.. последняя фраза наиболее хорошо характеризует...=))))шутка вообще довольно сложно объяснить что это такое.. как можно объяснить человеку, который никогда не видел звездного неба - что есть звездное небо?в принципе где-то так..



полная версия страницы