Форум » Дискуссии » Свобода, выбор, секс и … ревность » Ответить

Свобода, выбор, секс и … ревность

Helly: При любовных отношениях, тем более постоянных, периодически возникает проблема ревности. Либо ревнуют вас, либо ревнуете вы. Тем не менее люди все равно изменяли, изменяют и будут изменять. Ну не моногамен человек, как ни крути! Отсюда варианты: 1. Можно конечно запихнуть свои желания известно куда, но все равно ничего хорошего из этого не получится. Причем срываться-то вы будете как раз на партнере, которому храните верность, которую хранить не хочется. 2. Можно в открытую изменять, ничего от партнера не скрывая. Результат тоже не заставит себя ждать – у партнера появится куча комплексов, он начнет обижаться, потом злиться. Либо начнет поступать в ответ так же, в красках расписывая все свои похождения. И уже тогда вы начнете обижаться, злиться и т.п. 3. Можно тихо изменять, тщательно скрывая от партнера даже наличие мыслей об измене. Так поступало и поступает большинство неверных жен и мужей. Но уж если такая тихоня попадется на измене – обманутый муж/друг (жена/подруга) скандал закатит вплоть до развода. Тоже момент чисто психологический: раз скрывал, значит знал что поступает плохо, значит можно теперь сыграть на чувстве вины. А может ли быть вина за измену, если мы идем навстречу свей природе, своим желаниям? Прежде чем ответить, пожалуйста продумайте момент: ваш любимый человек захотел другого, он имеет на это право. Вы это прекрасно понимаете, но внутри почему-то от этого не легче. Ответ типа «если он/она меня любит, другого уже не захочет» нежизнеспособен, ибо в генах мужчины – осеменить как можно большее количество женщин, а в генах женщины – поиметь потомство от наиболее сильных и жизнеспособных экземпляров, а не только от одного (по принципу «хоть кто-то да выживет, не от того так от другого») Я отнюдь не уподобляю людей животным, но дорогие мои, мы не размножается почкованием. И состояние нашей психики во многом зависит от физического состояния. Не калечим ли мы свою психику, запрещая себе хотеть и иметь того кого хочется? Мне очень интересно ваше мнение. Основные вопросы: скрывать или не скрывать? Как быть с собственной ревностью? Как быть с обидами партнера, которому вы изменяете?

Ответов - 138, стр: 1 2 3 4 All

Punsh666: Вот про это я и говорю... Естественно отказываться нужно при необходимости,а не когда оба получают от этого удовольствие...

Anaphema: Punsh666 пишет: цитатаЯ бы даже по-другому сказал. Любовь - удел слабых Punsh666 пишет: цитатаПотому что лично я пока не влюбился, слабостей почти не имел. 1. Вот-вот! Верные мысли! Рискуя в очередной раз получить по рылу, добавлю, что если известен корень страданий, то почему никто не делает никаких выводов относительно его? Почему этот корень до сих пор не устранён?! 2. Да, распускать сопли и вызывать жалость у окружающих безусловно более достойное занятие, чем поменять своё женское мировоззрение и стать выше частных случаев. 3. Если человеку хочется быть несчастным, то это его право. 4. И баба с возу, и волки сыты.

Punsh666: [b]Anaphema[/b],ты безусловно прав. Но сбросить это не так просто.И не так быстро. И не надо меня считать бедным и несчастным Ромео.Я просто описывал то,что чувствовал.


Helly: Встану на защиту Punsh666. Это действительно его право - писать или не писать о своих чувствах и вообще иметь подобные чувства. Anaphema, до фразы "по рылу" я предполагала иногда что он вообще девушка, пишущая под мужским ником. Иногда знаешь ли случается. Ну да мне без разницы, девочек я иногда тоже люблю. Право на чувства и эмоции имеет каждый. Способность переживать и выражать чувства и эмоции - не слабость. Манипулирование людьми и начинается с запрета им выражать эмоции (гнев, неневисть, раздражение, радость и пр.) Выражается это манипулирование в "пристыжении" человека: Ржет как конь, нюни распустил как баба, на мужиков вешается как блядь, и т.д. и т.п. Вообще-то этим занимаются родители с самого детства человека, дабы их дите не мешало окружающим, а -> идут запреты на проявление эмоций. Позже общество занимается тем же для поддержания самого себя. И если человек после всего этого еще способен выражать эмоции - слабостью это не назовешь. Поэтому и любовь, и ревность, и измена- не удел слабых. Удел слабых - запрещение себе всего, в том числе перечисленного, по причине страха перед обществом и самим собой.

Helly: И немного об инстинктах. Действительно, не надо недооценивать их роль. Если вам холодно, вы инстинктивно пойдете искать тепло. Если вы голодны, вы пойдете искать еду. Разумом вы можете откорректировать, куда вам идти и как соптимизировать свой путь. Инстинкты - заложенные в нас шаблоны для облегчения функционирования организма. Дело все в том, что если разум каждый раз будет принимать решение за весь организм, не имея готовых шабончиков для решения повседневных проблем, то человек попросту будет постоянно находиться в состоянии стресса, и заново "изобретать велосипед". Это как прикладные программы: если вам нужен красивый текст, вы можете воспользоваться Wordom, а можете по линеечке долго рисовать на бумаге. Если вам надо просчитать кучу чисел, есть Excel, а можно и в столбик считать до вечера. Вот ВЫБОР конкретной программы - за вами.

Маг недоучка: [b]Helly[/b]

Talyon: Всё-таки любовь - не всегда слабость, здесь стоит вопрос о самоконтроле, о том, кто/что сильней. Любовь счастливая, хоть это и бремя, и заботы, страхи и т.д., дарует успокоение и дополнительные мотивации + эмоции. Несчастная же любовь.. на неё слепо гнать тоже не следует, она "окрыляет" ещё больше чем счастливая.. по себе сужу. Она помогает чувствовать вкус жизни и получать удовольствие, несмотря на душевные страдания. Любовь - это интересно Anaphema пишет: цитата4. И баба с возу, и волки сыты. Не, ну просто упал со стула =) И кто убил bold ?

Punsh666: Helly пишет: цитатаВстану на защиту Punsh666. Спасибо. Helly пишет: цитатадо фразы "по рылу" я предполагала иногда что он вообще девушка, пишущая под мужским ником. Иногда знаешь ли случается. Ну да мне без разницы, девочек я иногда тоже люблю. Блять,я хренею... по-вашему что,любить может только девушка???? Надоели уже...

egyptian: Ноктикула пишет: цитата Правда, вменяемых сатанистов, у которых есть семья я не знаю... А я знаю. Не раз я их встречал на сатанистских сайтах. Из тех кто здесь постит могу отметить Алота, Десмодуса, Таеля.

Anaphema: Helly пишет: цитатая предполагала иногда что он вообще девушка, пишущая под мужским ником. Punsh666 пишет: цитатаЯ просто описывал то,что чувствовал. 1.Ничего оригинального, дорогой друг, ты не чувствовал. 2.Я люблю её! Она самая восхитительная женщина в мире! Она нечто божественное, возвышенное, её нежный взгляд поражает меня, как стрела… Все сначала так говорят. Helly пишет: цитатаПраво на чувства и эмоции имеет каждый. Совершенно верно. Helly пишет: цитатаМанипулирование людьми и начинается с запрета им выражать эмоции Не собирался я манипулировать Punsh`ем. Просто констатировал факт. Helly пишет: цитатаПоэтому и любовь, и ревность, и измена- не удел слабых. Когда вы мне докажите, что любовь это нечто большее, чем простое самовнушение помноженное на инстинкт; «вещь в себе», объективная истина, а не плод интеллектуально-психологической эволюции человека, я с удовольствием сниму перед Вами, сатанистами, шляпу. Talyon пишет: цитатаЛюбовь - это интересно ...а женщина--это прекрасно? Helly пишет: цитатаВстану на защиту Punsh666. Не надо его защищать. Это ОН меня побить хотел. : )

Punsh666: Anaphema пишет: цитатаНе собирался я манипулировать Punsh`ем Еще бы ты собирался... Anaphema пишет: цитатаНе надо его защищать. Это ОН меня побить хотел. : ) Я не хотел,я просто КОНСТАТИРОВАЛ ФАКТ...

egyptian: Anaphema пишет: цитатаНичего оригинального, дорогой друг, ты не чувствовал. Я так предпологаю, что здесь все являются Homo Sapiensами. Любой человек испытывает эмоции аналагичные тем, что испытывал любой другой Homo Sapien. В эмоциональной сфере врятли можно изобрести велосипед. Так что остаётся только работать с тем, что уже имеем. Anaphema пишет: цитатаКогда вы мне докажите, что любовь это нечто большее, чем простое самовнушение помноженное на инстинкт; «вещь в себе», объективная истина, а не плод интеллектуально-психологической эволюции человека, я с удовольствием сниму перед Вами, сатанистами, шляпу. Предположим ты съел вкусное блюдо сделаное из коровьева навоза. Что изменится если ты узнаешь, что оно зделано из него? Если оно станет для тебя менее вскусным, можешь объяснить почему так произошло?

Talyon: egyptian, хорошее сравнение - любовь мало что теряет от того, плодом чего она является. Однако, при этом, факт того, что она не выходит за рамки физиологии, необходимо осознавать и, когда надо, подчёркивать. Anaphema пишет: цитата...а женщина--это прекрасно? Почему нет? Мне нравится =) Punsh, столько вдохновенных и осмысленных слов по сабжу ты тут наговорил..

Anaphema: Egyptian. На аллегорию отвечу аллегорией. Egyptian, когда тебе было 4 года, ты жил, не зная, что существует смерть. Потом наверное тебе объяснили, что человек обладает свойством умирать, и весь мир вокруг тебя когда-нибудь прекратится. Когда мир прекратится, это будет означать, что тебя больше нет. Я очень сомневаюсь, что подобное открытие никак не повлияло на твоё мироощущение. Осознав же это полностью, мне кажется, жизнь ты начал воспринимать уже с некоторой иронией, во всяком случае, не так самозабвенно, как сначала. Так же и в чувствах. Если рассматривать любовь с фундаментальной точки зрения, т. е. в строгой причинно-следственной связи, избегая всяких поэтических иллюзий, получится, что женщина далеко не прекрасна, любовь суетна и ничтожна, а всем заправляет инстинкт продолжения рода и только. Как это может изменить мироощущение влюблённого человека? Может. Во всяком случае, знание приумножает скорбь.

egyptian: Anaphema пишет: цитата Если рассматривать любовь с фундаментальной точки зрения, т. е. в строгой причинно-следственной связи, избегая всяких поэтических иллюзий, получится, что женщина далеко не прекрасна, любовь суетна и ничтожна, а всем заправляет инстинкт продолжения рода и только. Как это может изменить мироощущение влюблённого человека? Может. Во всяком случае, знание приумножает скорбь. Почти любой азартный человек знает, что вероятность выйграть в казино довольно низка. Однако это не остонавливает его....

Anaphema: Это другой вопрос.

Suicide_Angel: Нда уж...Вообще ревность-это желание обладать полностью другим человеком...И даже эгоизмом это не назвать...Наверное,это чувство собственничества...Жутко...

BAALFEGOR: Хм, нет смысла хранить верность, тому кому не хочетси. Да и пиздить не особо в кайф. Тут такое, либо не завязывайте серьезных отношение, либо - ПОХ на Ревность. Хотя скоко уже с девушкой не живу, ни разу не изменил, да и никто мя не ревнует, так что, тута все зависит от ситуации.

Talyon: Ан нет, неправда. Ревность - это следствие обделения объекта [ревности] вниманием субъекта в пользу кого-то другого. Я чертовски ревнивый человек (по крайней мере, был), однако ж никогда не возникало желания владеть полностю этим чеоловеком, пусть даже и в известной степени не в буквальном смысле.

Lock: цитатаb]Павлик Морозов[/b],если ты можешь потом с легкостью от этого отказаться,то симбиоз. А если нет - слабость. Punsh666, cnachala vse bilo tak vozvishenno i krasivo,a poslednei frazoi ti vce perecherknyl, c tvoei ctoroni bili tolko clova, esli ti lubish -ti ne mozesh vzyat i c legkoctiu kinyt cvoy devyshky, poetomy nechego bilo prikrivatsya vozvishennimi frazami

Lock: цитатаb]Павлик Морозов[/b],если ты можешь потом с легкостью от этого отказаться,то симбиоз. А если нет - слабость. Punsh666, cnachala vse bilo tak vozvishenno i krasivo,a poslednei frazoi ti vce perecherknyl, c tvoei ctoroni bili tolko clova, esli ti lubish -ti ne mozesh vzyat i c legkoctiu kinyt cvoy devyshky, poetomy nechego bilo prikrivatsya vozvishennimi frazami

Punsh666: Lock,ты либо невнимательно читал наш диалог,либо не понял его смысла. Я не могу просто так кинуть любимую девушку. Но что,если она хочет именно этого? Если ты ей надоел и общение с тобой доставляет ей трудности и неудобства? Если она открыто сказала тебе,что это конец, а ты не мог с этим смириться и продолжал оставаться рядом,мучая и себя и её? Это,по-твоему,не слабость?

Milchar: Всё-таки "Философские сказки" Козлова -- великая книга. Цитата по теме: Разрешите предложить вам тест: несколько вопросов. Что в этом тесте вы узнаете о себе? Наверное, многое, хотя мои комментарии будут минимальны. Все, что нужно, вы сможете сказать себе сами: все будет просто очевидно. Итак, У вас есть Друг — настоящий Друг с большой буквы, и ради него вы готовы на все. Но вот он, продолжая дружить с вами, стал дружить еще с кем-то. Ваша позиция: 1. "Буду против. Мой Друг должен быть только со мной". 2. "Я не буду им мешать и уйду в сторону". 3. "Это славно, чем больше на земле друзей, тем лучше". Можете уточнить свои ответы в зависимости от следующей конкретики: - случай благополучный — вам объективно от этого не хуже, потому что на вас друга хватает по-прежнему; - случай неблагополучный — вашему другу славно, у него теперь два настоящих друга, а вам его стало не хватать... ... Спасибо. Почти не сомневаюсь, что вы выбрали третий пункт, особенно в варианте благополучном. Не сомневаюсь, потому что те, кто выбирает другие ответы, не выбирают читать “Философские сказки”. А что вы скажете о том добром и сильном человеке, который отвечает так же и в неблагополучном для него варианте: “Да, пусть мне Друга стало не хватать, но я рад за моего Друга”? Вы уважаете человека, живущего так? Вы хотели бы, чтобы именно он был вашим Другом? А если ответы другие? Что вы скажете о том напряженном мальчике и скованной девочке, которые выбирают ответ 2 или тем более 1? Вам их жалко? Вы пожелали бы им повзрослеть? Но конкретно, что ответите вы им на их наступательно прямое: “Но ведь мне-то от его новой дружбы будет хуже?” (Скотина голодна и требует комбикорма.) Интересно, а вы уже поняли, как будет сформулирована вторая часть вопросов? Правильно: У вас есть Любимый (с большой буквы), и ради него вы готовы на все, тем более что и вы любимы. Но ваш Любимый оказался настолько богат любовью, что, не разлюбив вас, стал любить еще какого-то хорошего человека. Ваша позиция: 1. "Буду против. Мой Любимый должен быть только со мной". 2. "Я не буду им мешать и уйду в сторону". 3. "Это славно, чем больше на земле любви, тем лучше". Можете уточнить свои ответы в зависимости от следующей конкретики: - случай благополучный — вам объективно от этого не хуже, потому что на вас Любимого хватает по-прежнему; - случай благополучный, но не для вас — вашему Любимому славно, его любят сразу двое, а вам его стало не хватать... То, что вопросы провокационные, я скрывать и не собираюсь. Но оттого, что подставка очевидна, отвечать на вопросы не легче. Итак, ваши ответы? Только не волнуйтесь: можете быть уверенными, что в своем выборе вы не одиноки. Если вы нормальный человек и решили не затруднять себя третьим выбором, я затрудню вас контрольными вопросами: Где вы больше притесняете дорогого для вас человека — в качестве Друга или в качестве Любящего? Кем человеку лучше быть рядом с вами — вашим Другом или Любимым? .......................

Milchar: (продолжение) ...................... Это — письмо Наташи Ч. по итогам работы в ее микрогруппе. Тема та же, клуб “Синтон”. Мы поработали нескучно. Во-первых, всех волновало уточнение: а в понятие “любить” секс входит? Если не входит, то пусть, может быть, и любит кого хочет, а если с сексом — то извините... Тем не менее по первому пункту (“Буду против. Мой Любимый должен быть только со мной”) мы определились сразу: ответ очевидно глупый, на уровне детского сада. А назвали это, по аналогии с Аниной любовью (точнее, на противопоставлении с нею), Петиной любовью. (Петя, не сердись: в книжку попал.) Но дело в том, что нам совершенно не нравились и все другие предложенные ответы. И тогда... И тогда мы придумали пункт свой, пункт четвертый: – Я мешать ему не буду, но в сторону тоже не уйду, потому как отступаться от любимого не хочу. Я буду осторожно и ненавязчиво вести конкурентную борьбу и докажу, что у него с новым человеком не любовь (или любовь не настоящая), докажу, что я лучше: чтобы Любимый любил только меня и был только со мной. Мы гордились, что нашли такой замечательный ответ. Но вдруг у нас же возник вопрос: “Ладно, наш ответ лучше всех других предложенных, но к какому из трех он все-таки ближе?” И тогда прозвучала мысль, что, похоже, он ближе как раз к самому глупому — к первому. И тогда народ запротестовал. ...А потом я шла домой и думала: а ведь по сути все так и есть. И четвертый пункт — это только попытка оправдаться, что все мы — Пети с ног до головы. А самое страшное то, что мы никогда в этом не признаемся. Мы боимся быть Петями, это нам уже стыдно. Ведь тогда нам придется признать, что на самом деле нам вовсе не до дарения любви, мы сами бедные и нуждающиеся, и нам смертельно нужен рядом на поводке Любимый, одно наличие которого подтверждало бы то, что мы не абсолютные нули... Мы не хотим признаться самим себе, что на самом деле нужно приложить усилия (и немалые), чтобы так нужный человек заинтересовался нами. Надо играть (читай — обманывать) и выжидать, словно в охоте на крупного зверя. А затем сделать прыжок и взять его себе, иметь его и потреблять ненасытно. Тогда мы почти счастливы. Нам приятно то, что он пойман, то, что он наш. Вот он сидит на воображаемой веревочке, и если дергается, чтобы отползти в сторонку, то веревочка впивается ему — нет, даже не в тело, а прямо в сердце. И тогда мы гордимся не только тем, что отловили такую лакомую добычу, а еще и тем, что можем ее при себе удержать. Мы привязываем его и привязываемся сами. Привязываемся сами потому, что слабы и нам трудно проделывать всю эту трудную работу по отлову и прикарманиванию Любимого раз за разом. Нам дорог не человек, а потраченные на него наши старания и усилия. Наблюдала неоднократно: яркие личности, добившиеся самовыражения в профессиональной (или какой другой, чаще творческой) области, не испытывают потребности кого-то посадить на цепь и за счет этого самоутверждаться. Они наелись уверенности в себе, и они — не Пети. И конечно, в Петиной любви огромное значение имеет секс, но не столько половой акт, сколько снова возможность самоутверждения. Конечно, важно и удовольствие, физическое ощущение наслаждения, но важнее другое: сознание, что ты обладаешь человеком. Об-ладаешь. Об-ладаешь. Обладаешь! Обладаешь!! А-а-а-а!!! Ты обладаешь, а другие — нет. Вот. И секс нам нужен только для того, чтобы доказать, что ты — это круто.

Talyon: И правда. Многообъемлюще. :) Надо почитать.

egyptian: Банальщина. Причём махровая. Все знают, но теперь я в этом сомневаюсь, что современное западное да и восточное общество привевает индивидам сильное "чувство собственничества". Это чувство необходимо ,что б это общество нормально функционирывало. В нашем обществе человек чувствует себя ущербным если не имеет того, что имеют другие индивиды.

Anaphema: egyptian пишет: цитатаБанальщина. Возможно. С другой стороны, в пример ставились банальные люди, которые попали в банальные ситуации. Но, проясни ситуацию: а что значит «банально»? Это плохо или хорошо? Неужели простое констатирование факта—это всегда банальность? Мне кажется, что каждому из присутствующих на форуме следует самому себе ответить на вопрос: сам-то я не банален? Чем я, Вася, отличаюсь от других Вась? Почему я ЛУЧШЕ, чем все остальные? Вот-вот! Именно здесь и начнётся самое весёлое, ибо 100 % всех серых и одинаковых, конвейрно-одинаковых субъектов назовут свою «личность» выдающийся, а себя одиозными и интересными людьми. «Я—Вася. Это звучит гордо!» Мне это напоминает постоянный одновременный ор 15-20 сатанистов о своей непохожести на других и независимости от общества. «Мы—не стадо!»--кричат 15 сатанистов, что уже смешно… : ) Возвращаясь к теме, я бы добавил, что не стоит разделять вещи на «банальные/небанальные», и, более того, ставить это в упрёк автору. Не надо. Неужели говорить правду и трезво рассуждать о вещах—это признак тривиальности? Milchar пишет: цитатаВсё-таки "Философские сказки" Козлова -- великая книга. А теперь я перечислю несколько фактов о Козлове. Козлов—хороший писатель, потому что пишет книги. Козлов, безусловно, является психологом и обладает даром красивого слога. Книги Козлова расходятся миллионными тиражами. Козлов—это Козлов. А теперь то, что я думаю о Козлове. Книги г-на Козлова—это Донцова в твёрдой обложке. Ещё могу посоветовать Норбекова; и читается лёгко, и умно вроде, и цитат много. Для любителей «Популярной психологии», «Популярной философии» и популярной музыки. Аве! : )

egyptian: Anaphema пишет: цитата, проясни ситуацию: а что значит «банально»? Это значит если самую каплю мозг напрячь то уже додумаешся. Anaphema пишет: цитата Мне кажется, что каждому из присутствующих на форуме следует самому себе ответить на вопрос: сам-то я не банален? Такие вопросы сатанистам задавать. Побойся Бога. Тыт же все оригиналы до мозга костей. А сам я на этот вопрос уже давно ответил. Лично я банальнее некуда, и не боюсь этого презнать. Anaphema пишет: цитата Мне это напоминает постоянный одновременный ор 15-20 сатанистов о своей непохожести на других и независимости от общества. «Мы—не стадо!»--кричат 15 сатанистов, что уже смешно… : ) В яблочко. Прекрасная аналогия. Точно отражающая суть вещей.

FUCKELT: Свобода, секс, ревность и ... выбор

Abelyar: Идет мужик по кладбищу ночью. Вдруг откуда нивозмись возникает сатана и спрашивает его человеческим голосом: - Боишься ли ты меня? Мужик не оборачивается, идет спокойно дальше. Во второй раз нечистый спрашивает его: - Боишься ты меня? Мужик не обращает внимание, идет дальше. В третий раз гроздно спрашивает: - Боишься ли ты меня? Мужик ему отвечает: - А че тебя бояться, я 20 лет женат на твоей сестре.

Lock: ну да, Абеляр, с таким взглядом на женщин...не все же истерички и дуры, в конце концов можно незаметно, аккуратненько перевоспитать, zелательно без плётки

Abelyar: Согласен плётку берут в руки ...ну скажем не совсем умные особи.Время не важно,важна цель

Lock: возможно

Helly: Abelyar пишет: цитатаВремя не важно,важна цель А зачем кого-то перевоспитывать? Вам такое перевоспитанное потом нужно будет? Если конечно вы не десятилетнюю девочку воспитывать начнете... (был тут один на форуме, десятилетнюю ведьму хотел ) Человека сложившегося перевоспитать под чей-то вкус невозможно, только переломать, если у него слабое я. Либо под влиянием чувств он может идти вам на уступки в чем-то, и может даже привыкнуть к этому на время. Но все равно он останется собой. Если переломаете - получите зависимого раба (-быню). А чужая зависимость утомляет, как груз на шее. Людей много разных, найдется то что подойдет и без воспитания. А женщины иногда с одними (для одних?)- истерички и дуры, а с другими - умницы и лапушки.

Lock: если женщина исtерiчка и dура, то это навсегда. Женщину моzно изменить, если она любит о4ень сил'но

Алекс Воронцов: Ноктикула пишет: цитатаА если тебе нужен кто-то другой,то ты скорее всего уже не любишь того,кому изменяешь. По-моему,лучше порвать с тем,с кем встречаешься,чем изменять этому человеку. Если конечно у него нет другого мнения на этот счет... А можно мне, фрилавщику, объяснить, почему нельзя (или невозможно) любить нескольких личностей? А то у меня получается...

Алекс Воронцов: Punsh666 пишет: цитатаА если все же попытаться объяснить,то любовь - это когда ты чувствуешь к одному человеку все те чувства,что ты сама перечислила.Причем чувствуешь их одновременно и долго.И постоянно,каждую секунду хочешь быть рядом с этим человеком. Э-э-э... Почему к одному, откуда эта мысль взялась?! И почему "каждую секунду"?

Lock: Алекс Воронцов пишет: цитатаэ-э... Почему к одному, откуда эта мысль взялась?! И почему "каждую секунду"? Potomy, chto vi vidimo nikogda ne lubili...

Маг недоучка: Алекс Воронцов пишет: цитатаА можно мне, фрилавщику, объяснить, почему нельзя (или невозможно) любить нескольких личностей? А то у меня получается... А потому щто концепция "один для одного" слишком глубоко вьелась в массовое сознание и по дефолту ассоциируется с "хорошо" и "естественно". Punsh666 Быть каждую секунду вместе? Пагубное желание И через какое время все опротивет если оно осуществится? Любишь, изменяешь... Изменяешь пардон кому? 1. Хозяину/Хозяйке 2. Привычке 3. Самому себе 4. Моисеевой заповеди/так называемой общепринятой морали 5. Государству, ептти :) 6. Инстинкту собственника твоего партнера 7. Все вышеперечисленное

Helly: Маг недоучка пишет: цитатаИнстинкту собственника твоего партнера О!!! Оно самое!



полная версия страницы