Форум » Дискуссии » Свобода, выбор, секс и … ревность » Ответить
Свобода, выбор, секс и … ревность
Helly: При любовных отношениях, тем более постоянных, периодически возникает проблема ревности. Либо ревнуют вас, либо ревнуете вы. Тем не менее люди все равно изменяли, изменяют и будут изменять. Ну не моногамен человек, как ни крути! Отсюда варианты: 1. Можно конечно запихнуть свои желания известно куда, но все равно ничего хорошего из этого не получится. Причем срываться-то вы будете как раз на партнере, которому храните верность, которую хранить не хочется. 2. Можно в открытую изменять, ничего от партнера не скрывая. Результат тоже не заставит себя ждать – у партнера появится куча комплексов, он начнет обижаться, потом злиться. Либо начнет поступать в ответ так же, в красках расписывая все свои похождения. И уже тогда вы начнете обижаться, злиться и т.п. 3. Можно тихо изменять, тщательно скрывая от партнера даже наличие мыслей об измене. Так поступало и поступает большинство неверных жен и мужей. Но уж если такая тихоня попадется на измене – обманутый муж/друг (жена/подруга) скандал закатит вплоть до развода. Тоже момент чисто психологический: раз скрывал, значит знал что поступает плохо, значит можно теперь сыграть на чувстве вины. А может ли быть вина за измену, если мы идем навстречу свей природе, своим желаниям? Прежде чем ответить, пожалуйста продумайте момент: ваш любимый человек захотел другого, он имеет на это право. Вы это прекрасно понимаете, но внутри почему-то от этого не легче. Ответ типа «если он/она меня любит, другого уже не захочет» нежизнеспособен, ибо в генах мужчины – осеменить как можно большее количество женщин, а в генах женщины – поиметь потомство от наиболее сильных и жизнеспособных экземпляров, а не только от одного (по принципу «хоть кто-то да выживет, не от того так от другого») Я отнюдь не уподобляю людей животным, но дорогие мои, мы не размножается почкованием. И состояние нашей психики во многом зависит от физического состояния. Не калечим ли мы свою психику, запрещая себе хотеть и иметь того кого хочется? Мне очень интересно ваше мнение. Основные вопросы: скрывать или не скрывать? Как быть с собственной ревностью? Как быть с обидами партнера, которому вы изменяете?
Ответов - 138, стр:
1 2 3 4 All
Ноктикула: Helly Выход один - не заводить постоянного партнёра....
Punsh666: Helly пишет: цитатаОтвет типа «если он/она меня любит, другого уже не захочет» нежизнеспособен, ибо в генах мужчины – осеменить как можно большее количество женщин, а в генах женщины – поиметь потомство от наиболее сильных и жизнеспособных экземпляров, а не только от одного (по принципу «хоть кто-то да выживет, не от того так от другого») Я отнюдь не уподобляю людей животным, но дорогие мои, мы не размножается почкованием. А по-моему,ты все-таки уподобляень людей животным.Если ты любишь человека,ты можешь получить от него все,что тебе нужно.(ну при отсутствии у этого человека определенных недугов разумеется )А если тебе нужен кто-то другой,то ты скорее всего уже не любишь того,кому изменяешь. По-моему,лучше порвать с тем,с кем встречаешься,чем изменять этому человеку. Если конечно у него нет другого мнения на этот счет... Сужу по своему опыту...к сожалению...
thulimo: Боюсь, что здесь получается стандартная для человеческой психики ситуация: попытка заранее спланировать свою жизнь, предусмотреть все заранее, пошить себе социальный костюм (пусть и нестандартный), дескать: "я ставлю своего партнера в известность", "я тщательно заметаю следы" и т.д. Думаю, что кроме страданий такие попытки ни к чему привести не могут. Наш заготовленный трафарет не пройдет испытания применением, а при определенной настойчивости в попытках использования может он может и серьезно покалечить. Думаю также, что в каждом конкретном случае придется делать свой выбор, причем руководствоваться придется исключительно целесообразностью (для себя лично, в конечном итоге (!)). Надо иметь также в виду, когда чем с партнером поделиться, а когда эти свои душевные метания выкладывать просто нельзя...
Bonart: Ноктикула пишет: цитатаВыход один - не заводить постоянного партнёра.... Ежели его не заводить, то он не долго останется постоянным
thulimo: [b]Bonart[/b] Однако, да. Возможно, это ключ к проблеме возникновения на форуме данной темы?
Helly: Ноктикула пишет: цитатаВыход один - не заводить постоянного партнёра.... Периодически я придерживаюсь подобного варианта. Потом - то лень нападает, то банально времени нет на завязывание и поддержание знакомств. Отчего перехожу в режим более-менее постоянных отношений. Случается и серьезно увлечься, тогда это тоже может надолго затянуться. Поначалу влюбленность, затем частые встречи, отсюда привыкание и т.п. Оглянуться не успеешь - полгода прошло, и вроде как уже и половина друзей общих, и вещей мужских почему-то дома поприбавилось, и свои вещи (диски, книги) почему-то частично перекочевали к любимому. Впрочем, что считать "постоянным" и "надолго"? Для кого-то и 5 лет - не срок, а для меня год - уже много. Punsh666 пишет: цитатаесли тебе нужен кто-то другой,то ты скорее всего уже не любишь того,кому изменяешь. Тем не менее когда я влюблена, я хочу весь мир. У меня подъем, я начинаю замечать красивых мужчин, меньше циклиться по работе, больше по сексу. А еще я отношусь к той категории людей, которым непонятен термин "любовь". Я могу понять: нежность, уважение, интерес, физическое желание, душевную близость, понимание, страсть. Всем своим эмоциям я могу дать название, а вот подтянуть под название "любовь" какое-то чувство я не могу. Что любовь, где любовь, куда любовь?..
Punsh666: Helly пишет: цитатаТем не менее когда я влюблена, я хочу весь мир. У меня подъем, я начинаю замечать красивых мужчин, меньше циклиться по работе, больше по сексу. А еще я отношусь к той категории людей, которым непонятен термин "любовь". Я могу понять: нежность, уважение, интерес, физическое желание, душевную близость, понимание, страсть. Всем своим эмоциям я могу дать название, а вот подтянуть под название "любовь" какое-то чувство я не могу. Что любовь, где любовь, куда любовь?.. В таком случае я тебе ничем помочь не могу.Когда-нибудь ты поймешь,надеюсь.А если все же попытаться объяснить,то любовь - это когда ты чувствуешь к одному человеку все те чувства,что ты сама перечислила.Причем чувствуешь их одновременно и долго.И постоянно,каждую секунду хочешь быть рядом с этим человеком.К тому же секс и любовь - это все-таки разные вещи.Не знаю,наверное это разное для каждого человека,но лично я если кого-то люблю,то мне больше никто не нужен.Поэтому и люблю я очень немногих.
Helly: Ты, дорогой мой, сам себе противоречишь! Punsh666 пишет: цитатаесли тебе нужен кто-то другой,то ты скорее всего уже не любишь того,кому изменяешь Punsh666 пишет: цитатаК тому же секс и любовь - это все-таки разные вещи. Как говорится - вот и именно! Я люблю свою маму, я люблю свою кошку, я люблю некоторых своих учителей, друзей, подруг. И я могу практически не знать мужчину, но увидеть и захотеть. И кстати о друзьях: у меня есть несколько очень близких мне друзей мужского пола. Общаюсь я с ними периодически, но не очень часто. Кто-то из них был ранее моим постоянным партнером, кто-то нет. У них есть свои подруги, в том числе постоянные. Да, мы обсуждаем любые темы, в том числе свои любовные удачи-неудачи и авантюры. Частенько вечер заканчивается в постели. И ничего плохого нет в том, что два симпатичных друг другу человека получат немного (а иногда и очень даже много!) удовольствия. Плюс психологическая разрядка, меньше циклишься на проблемах в отношениях со своим "теперешним" (а какие отношения без проблем?) Наутро кстати чувствуешь себя намного лучше, если конечно вечером не перепить! Punsh666 пишет: цитатаПоэтому и люблю я очень немногих Ну я тоже люблю очень немногих! Может это избирательность повышенная, может избалованность.
Punsh666: Helly пишет: цитатаТы, дорогой мой, сам себе противоречишь! Нет,просто я несколько другое имел в виду. Я хотел сказать,что если ты любишь кого-то,тебе от этого человека нужен не секс,а просто быть рядом с ним.А секс может быть, может не быть...не в нем дело... Helly пишет: цитатаНу я тоже люблю очень немногих! Любишь ты может и немногих,а сама говорила,что хочешь весь мир...
Helly: Тебе опять твою цитатку откопать про секс и любовь, или так вспомнишь?
Bazurbat: Вот, посмотрите на это: http://asocial.narod.ru/material/polyamory.htm
Milchar: А ведь всё на самом деле просто: http://blacklight.h1.ru/psych08.htm
Anaphema: 1. Да… Перед тем, как написать в «Чёрный Свет» первый пост, я дал себе Слово—не рассуждать о любви, о половых отношениях, проблемах мужчин и женщин, страстях и прочих бреднях, другими словами не заниматься психологическим онанизмом. Какой толк в этом? Ну, напишут тебе, дорогая Helly, что ревновать это плохо, и дадут совет, как избавиться от этой вредной привычки. 2. Самое интересное, что ничего нового ты не услышишь, и более того, даже не сможешь воспользоваться полученной информацией. Я верю, что у тебя богатейший опыт общения со многими мужчинами. Так зачем тебе нужны советы, например, от Punsh666? 3. О ревности. Более бессмысленного занятия, на мой взгляд, придумать сложно. Потому что… а) ревностью, как и слезами, горю не поможешь. б) всё горе—от ревности, а не наоборот. Сатанисты! : ) Уважайте себя! Чрезмерный эгоизм, и вследствие этого ощущение собственной ничтожности по отношению к партнёру—всё идёт от комплексов. К тому же, во время ревности любишь скорее себя, чем кого-либо ещё. 4. Об изменах. Изменяешь сам—не удивляйся, что изменят тебе. Следовательно, не ревнуй. : ) 5. О любви. Любить, и при этом сохранять своё человеческое достоинство—вот поистине сложнейшая задача. Любить значит ценить, и это ничего не имеет общего с визгом поэтов, воспевающих благотворительность в виде односторонней любви. 6. Вывод. Сильная любовь, высокая страсть, эмоции на пустом месте—это лишь производное скуки, и такая «любовь» очень недолговечна… 7. Всем привет!
thulimo: Milchar пишет: цитатаА ведь всё на самом деле просто: ">http://blacklight.h1.ru/psych08.htm Да нет, не все так просто. Подобные рассуждения сами по себе верны, но вот выводы в конечном счете напоминают (прямо говоря - представляют собой) весьма и весьма ограниченный нигилизм, природа которого также берет свое начало не в лучших сторонах человека как вида и (или) отдельной индивидуальности. Моя окончательная позиция такова (и она во многом касается не только данной темы, но и общего настроения предложенной статьи и некоторых других на этом сайте): от эмоций, в том числе и от базальных, стадных и т.д. не следует отказываться - с ним просто необходимо быть... хитрее. Вполне можно настроиться так, что индуцировать нужную в конкретной ситуации эмоцию или пойти по направлению к ней. Именно поэтому я ранее в этой теме и написал, что вопрос разрыва во взаимотношениях полов является вопросом целесообразности. Прогнозирование эмоционального фона в долгосрочной перспективе вполне способно избавить от множества ошибок. P. S. Писал на скорую руку, не слишком подробно, но, по-моему, получилось не слишком сумбурно. Sapiento sat.
R.S.Nemesis: Helly пишет: цитата Основные вопросы: скрывать или не скрывать? Как быть с собственной ревностью? Как быть с обидами партнера, которому вы изменяете? Все слишком сильно от партнера зависит. Но мне кажется, лучше найти с позициями FreeLove. Собственная ревность - понять, что партнер твоей собственностью не является. Обиды: решение радикальное, иначе придется скрывать, как ты и писала.
Helly: Anaphema Ну во-первых, мне действительно интересно мнение обитающих здесь. Да, возможно это все вообще вопросы риторические, и четкого ответа не имеющие. Тем не менее каждый человек в своей жизни хоть раз да решал для себя подобное. Anaphema пишет: цитатаОб изменах. Изменяешь сам—не удивляйся, что изменят тебе. Отсюда, надо понимать, должно вытекать "Не хочешь чтоб тебе изменяли - не изменяй сам"? В корне не согласна. Очень распространенное и опасное заблуждение людей, вызывающее впоследствии горькое разочарование. Чаще всего этим грешат женщины, которые годами хранят верность мужу, потом все-таки сталкиваются с его изменой, и плачут "Ну почему! Ведь я же! Ни с кем и никогда! А он..." Anaphema пишет: цитатаО ревности. Более бессмысленного занятия, на мой взгляд, придумать сложно. У человека вообще много "бессмысленных" эмоций, а я все-таки отношу ревность к эмоции, нежели к занятию. (Кстати, звучит! "Займемся ревностью!" ) К примеру, ну не бессмысленно ли плакать, ударившись больно коленкой? Разум, что ни говори, не способен полностью контролировать всю деятельность человека, особенно эмоциональную сферу. Есть еще гормональная и нервная система. Anaphema пишет: цитатаЛюбить, и при этом сохранять своё человеческое достоинство—вот поистине сложнейшая задача. Да нет, почему же? Не надо стесняться своих эмоций, что-то себе запрещать, и ставить самим себе барьеры в виде некоторых "принципов", которые придают любви серенький оттенок (например "Мужчина должен быть с деньгами" "Женщина должна мыть посуду" "Любить можно только одного человека" и т.д.) P.S. Некоторые мысли изложила, правда пока достаточно сумбурно. Надо еще дочитать и продумать статью Мильхара до конца, может еще чего пойму.
Romano: Ребята,ну что вы фигней страдаете ,зачем вам любовь эта и никчемные партнеры . Целомудрие и воздержание-вот девизы истинного сатаниста -они направлены на то,чтобы нарушить природный порядок вещей и возносят нас над толпой . А ЛЮБОВЬ,СЕМЬЯ ,БРАК-ЭТО ВСЕ ОТ хРЮСОВ И хРИСТИАНСТВА ,ОНИ ПОДЕРЖИВАЮТ СТАБИЛЬНЫЙ ПОРЯДОК В ОБЩЕСТВЕ И ГОСУДАРСТВЕ ,А МЫ ТО СТРЕМИМСЯ ЕГО РАЗРУШИТЬ-НАША ЦЕЛЬ РАЗРУШИТЬ ВЕСЬ МИР И СУЩЕСТВУЮЩИЕ УСТОИ . Ну на какого нам этот секс и эти партнеры-все это порождает эгоизм, желание сохранить целостность пары и спкойную жизнь ,а отсюда недалеко и до детей и до отречения от сатанизма . Мы должны сидеть в своем кабинете,читать монускрипты ,насылать на весь мир порчи и плевать на этих похотливых придурков,которые целуются под липкой . К тому же воздержание поможет нам раскрыть наш творческий и магичесий потенциал,а секс наоборот ,съедает энергию . Ну в крайнем случае-ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ,ОН БЛИЖЕ К ИСТИНЕ,ХОТЯ БЫ ДОЛБАННЫХ ДЕТЕЙ НЕ БУДЕТ ,а еще лучше -САДОМАЗОХИЗМ -ВОТ ЭТО-ВЕЩЬ!
Helly: О как!
Romano: Helly пишет: цитатаО как! Вы лаконичны,друг мой,но Лакония устрашала Элладу,так держать!
Anaphema: Helly пишет: цитатаОтсюда, надо понимать, должно вытекать "Не хочешь чтоб тебе изменяли - не изменяй сам"? Можно, конечно, и так. А лучше по-другому. Если для тебя «измена»--это в порядке вещей, норма, часть жизни, то и к другим в этом смысле нужно относиться с пониманием. А ведь ревность—это боязнь измены (в широком смысле), разве не так? Другое дело, если «измена» это плохо. Тогда зачем изменять? Другими словами, как ты и сама подметила, отвечай за себя, но не требуй от других. Helly пишет: цитатасталкиваются с его изменой, и плачут "Ну почему! Ведь я же! Ни с кем и никогда! А он..." Не так страшна измена, как её ожидание. Helly пишет: цитатаК примеру, ну не бессмысленно ли плакать, ударившись больно коленкой? Разум, что ни говори, не способен полностью контролировать всю деятельность человека, особенно эмоциональную сферу. Разум МОЖЕТ контролировать эмоции. Но нужно ли это? Да. Один, ударившись коленкой, сделает из этого трагедию, другой даже не заметит, что ему бо-бо. Кто из них прав? Оба. Только вот не умей наши деды в военное время контролировать свои бессмысленные эмоции, не видать нам праздника 9 мая. При чём здесь военное время? С одной стороны не при чём. Но… Helly пишет: цитатаЖенщина должна мыть посуду А зачем ещё нужна женщина? : ) Romano пишет: цитатаНАША ЦЕЛЬ РАЗРУШИТЬ ВЕСЬ МИР Хочешь разрушить весь мир? Начни с себя. : )
Punsh666: Для меня измена страшна тем,что в эти моменты твой любимый человек принадлежит другому целиком и полностью.И может его полюбить. Опять же,разумом понимаешь,что это вряд ли случится,но в таких ситуациях разум к несчастью обычно проигрывает чувствам...и появляется ревность...жгучая,не дающая думать больше ни о чем...Ты знаешь,что любимый человек не является твоей собственностью,что он волен делать все,что ему угодно и с кем угодно...и все равно сидишь и трясешься от ревности...пытаясь успокоить чувства и взять их под контроль холодного и трезвого разума.
Anaphema: Punsh, ты, ей-богу, на девочку похож.
Ноктикула: Romano пишет: цитатаНу на какого нам этот секс и эти партнеры-все это порождает эгоизм, желание сохранить целостность пары и спкойную жизнь ,а отсюда недалеко и до детей и до отречения от сатанизма . Ну, не обязательно. Правда, вменяемых сатанистов, у которых есть семья я не знаю... А что касается секса - что ж в этом плохого? Это же не самоцель, как у некоторых, перетрахать всё, что движется, а вполне безобидное удовольствие Romano пишет: цитатаК тому же воздержание поможет нам раскрыть наш творческий и магичесий потенциал,а секс наоборот ,съедает энергию . Только не говори это ребятам из ONA Они как раз используют сексуальные эксперименты в ритуалах. Romano пишет: цитатаСАДОМАЗОХИЗМ -ВОТ ЭТО-ВЕЩЬ! Вот с этой фразы и надо было начинать пост, ак то развёл бодягу...
DOOMed: вот мне интересно как вы сатанисты смотрите на свадьбу... ведь это обряд церковный и тем более широкораспространенный в облществе... как по мне этот обряд фигня полнейшая... если бы я хотел связать себя с человеком то не тащил бы его в загз за тем чтобы подтвердить на бумаге то что я его ОБЯЗЫВАЮ быть моим, ( неужели так приятно обрекать ЛЮБИМОГО человека на неволю? ведь ваш любимый чел - это не животное), мы бы сами провели обряд в котором бы добровольно связали себя друг с другом... духовно а не на бумаге.... Особенно в смех меня бросает фраза "Я объявляю вас мужем и женой" - уха ха ха ха ха - это кто же меня так объявил бы? какая-то корова которую я в глаза не видел до свадьбы? которая ничего из себя не представляет. ладно что-то я отклонился от темы... к измене я отношусь болезнено так как человек с кем я связан является для меня единственным близким, родственников я ненавижу... мне не трудно понять вас как изменяете вы... но я, о слава аллаху, не такой как вы, близкий человек для меня может быть только один и он для меня все, кроме него нет никого... я давлю в себе животные инстинкты до умеренной грани, ведь мы ЧЕЛОВЕКИ способные испытывать эмоции, а не эмоции способные испытывать разум... что-то в голову больше ничего пока не лезет
Punsh666: Anaphema пишет: цитатаPunsh, ты, ей-богу, на девочку похож. Знаешь,за такие высказывания пара моих знакомых получила по рылу... Это так,к сведению... Я просто описываю свои чувства.Я не хочу их испытывать и никогда не хотел.Но что делать? Если по-твоему все,кто любят,похожи на девочек...ну тогда может быть. [b]DOOMed[/b],свадьба по-моему - это глупый и никому особо не нужный ритуал,который предназначен для того,чтобы сделать человека если не твоей собственностью,то чем-то похожим на это.
DOOMed: Punsh ты по-моему слишком привязан к общественным стереотипам... хотя не мне судить... но бить людей только за то что они назвали тебя девченкой глупо, неужели за то что они высказали свое мнение надо обращать на них внимание?я могу сказать что во мне как бы 2 личности - мужская и женская (золотая середина), хоть я и гетеро по ориентации, просто так легче смотреть нам, как мне кажется, я стараюсь воспринимать, и судить все не с мужской или женской точек зрения, а с точки зрения человека - существа объеденяющего в себе все по немногу...
Helly: Milchar пишет: цитатаА ведь всё на самом деле просто: ]http://blacklight.h1.ru/psych08.htm">click here Доступно, понятно, аргументированно. Но кое с чем хочется поспорить. Цитата: "Высокий ранг в человеческом стаде люди обычно называют харизмой." "Степень развития разума не входит в число признаков, определяющих стадный ранг у людей. " Неужели более развитый разум не входит в число факторов, формирующих эту самую харизму? Я не имею в виду "сухой интеллект", но об этом позже. Что же тогда считать харизмой? Непоколебимую самоуверенность, исходящую из УЖЕ сложившейся уверенности в принадлежности к "высокому рангу" (по праву рождения например, как "золотая моложежь", по занимаемой должности и т.д.)? Частично это так. Когда у человека нет сомнения в том, что он уже на высоте, когда он не считает себя лучше или хуже других (он попросту и не сравнивает, ибо нет поводов) - думаете, к такому люди не потянутся? Еще как! Женщин просто тянет к эгоистам, а мужчин - к стервам. Дабы предупредить споры по этому поводу: я имею в виду подсознательные стремления, конечно разум выберет для вас объект соответствующий вбитым в вашу голову принципам (доброе сердце, большие деньги, большие сиськи и т.д.). На языке эзотериков про такого человека скажут "У него повышенная энергетика", которая и притягивает людей. Так как "пожрать" энергии хочется всегда и всем, тем более в условиях нынешнего катострофического падения нормальной энергетики, тянутся к тому человеку, где энергии много, тем более если у самих мало. Но тут уж "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?" Проведя параллель со статьей Мильхара человек с "повышенной энергетикой"- это "альфа". Что же тогда пониження энергетика? Сомнения, рефлексия, самообвинения, энергетические войны с себе подобными (те же транспортные склоки и семейные сцены), ментальное истощение дают чудный уход энергии. Если кто из вас чувствует (или видит) состояние человека в моменты серьезного погружения в абстрактные темы, тому объяснять не надо куда что девается. Один серьезный и долгий "разговор ни о чем" сжирает массу энергии обоих оппонентов. (Это как раз к теме сухого интеллекта) Человек с пониженной энергетикой непривлекателен для других, его в лучшем случае не замечают, в худшем - это люди с повышенной виктимностью. Чем вам не омега? При чем же здесь разум? Разум позволяет человеку сознательно мобилизовать свои психические возможности для поддержания состояния уверенности, предохранять от ненужных трат свою энергетику, а -> иметь харизму.
DOOMed: Helly просто очаровываешь
Talyon: Наконец-то здесь появилась более-менее интересная тема Helly, эмпирически подтверждается, что люди с изначально (то бишь, до достижения чего-либо серьёзного) более высокой "энергетикой", "харизмой" и добиваются в жизни большего. Безусловно, имеющий более высокий статус, более добившийся человек увереннее стоит на ногах, но эти статусы и прочие вершины достигаются как раз при помощи уверенного расталкивания окружающих, целеустремлённости. Особенно это заметно в политике, где наиболее наглые и уверенные представители человечества как раз и достигают высот. Обратно к сабжу. Вспомнилось.. не помню где, не помню когда, речь шла об одной довольно взрослой уже парочке. Совершенно спокойно изменяя друг другу, ничего не скрывая, эти люди не ревновали, ибо были уверены в том, что друг для друга они - самое лучшее. Подобные отношения я считаю весьма достойным примером для подражания. Это и свобода - куда хочу, туда лечу, и любовь - не потому, что вместе, а потому что субъективно лучшие. Milchar пишет: цитата А ведь всё на самом деле просто: ">http://blacklight.h1.ru/psych08.htm =)) Как всегда, Мильхар, в своём репертуаре. Bazurbat пишет: цитатаВот, посмотрите на это: ">http://asocial.narod.ru/material/polyamory.htm Эта и прочие статьи весьма интересны, хотя давно уже не новы. Здесь был поднят вопрос о том, что лучше - "возвыситься над животными" и отличаться от них "благородством", "принципами" и т. д., или же давать своим инстинктам волю. Мало того, что преодолеть устоявшиеся в обществе (и во многом прижившиеся в голове) нормы - гораздо бОльшее достижение, нежели смиренное следование им.. так и человек, что ни говори, в первую очередь - животное. Хрен с ним, что такое непохожее на остальных, оно всё-таки обладает присущими прочим тварям инстинктами, и для каждого в меру эгоистичного и свободного человека должно быть естественным разумное следование им. Хм.. а каковы физиологические причины ревности? Почему самец, от которого ушла к другому самка, страдает, чувствует себя никчёмным? Правильно чувствует, ибо то, что он был покинут, в животном мире означало наличие более привлекательных особей, и природа изредка ненавязчиво ему советовала "убей себя". А так как в современном "цивильном" обществе отсутствует более-менее естественная половая мобильность, то понятны частые самоубийства в связи с неразделённой любовью. Ревность - удел слабых.
DOOMed: ревность удел слабых - как и измена...
Павлик Морозов: [b]DOOMed[/b] Интересно, почему ты решил что измена - это удел слабых. Ведь выбирать опытным путём из двух вариантов наилучший, а потом совмещать их - не так уж и плохо. К тому же самосовершенствование процес бесконечный, вдруг есть что-то лучше, чем у тебя уже есть, но не попробовав это лучшее ты не сможешь точно определить и выбрать желаемое... А это самое пробование и называется изменой, в чём тут слабость?
DOOMed: мдааа... с ответом я поспешил.. хотел поумничать у каждого своя мораль....
Punsh666: Я бы даже по-другому сказал. Любовь - удел слабых.Но при этом она сама сильна настолько, что сломает кого-угодно. На некоторое время по крайней мере.
Павлик Морозов: Ну а любовь-то за что так?
Punsh666: Потому что лично я пока не влюбился, слабостей почти не имел. То есть какие-то были конечно, но в целом не так чтобы очень. А вот когда влюбился...ради НЕЕ я готов был бежать куда угодно и делать что угодно. Сейчас это проходит. Но медленно.
DOOMed: а ко мне еще не приходило... как вы скажете кто я теперь?
Punsh666: DOOMed пишет: цитатаа ко мне еще не приходило... как вы скажете кто я теперь? Будущая жертва...
Павлик Морозов: [b]Punsh666[/b] Забавное получается рассуждение. Если я от чего-то завишу, то я слаб. Но если я делаю это добровольно, осознанно и получаю от этого удовлетворение, можно ли ето называть слабостью? Скорее симбиоз...
Punsh666: [b]Павлик Морозов[/b],если ты можешь потом с легкостью от этого отказаться,то симбиоз. А если нет - слабость.
Павлик Морозов: А зачем отказываться от выгодного симбиоза. Вот когда начинаются неполадки (ты её любишь, она тебя - нет), тогда ето слабость.
полная версия страницы