Форум » Дискуссии » Одиночество. » Ответить
Одиночество.
Mrak: По-моему нет ничего лучше одиночества. Зачем быть кому-то нужным. Зачем оставлять следы после себя.
Ответов - 107, стр:
1 2 3 All
Lady: опасности надо ждать отовсюду и быть готовой ко всему
Феникс: Abelyar пишет: цитатаДруг яблоко прислал в тюрьму.Как благодарен я ему.Оно в ладонь мою легло.Как мир кругло и тяжело. Хотя это стихотворение и не является сатанинским, оно , сказанное (как я понимаю) устами сатаниста, заставляет задуматься о том, что сатанисты, не смотря на все свои, достаточно эгоистичные, жизненные позиции, все таки, частично, такие же люди, как и все остальные. Автор радуется яблоку ни как не из гордости, того, что друг послал его, просто, чтобы тот не чувствовал себя ущемленным в тюрьме, и лишённым обычных материальных благ. С позиции эгзоцентризма, яблоко можно рассмотреть, как весь мир, подвластный ему(раз уж кто то ему принёс, значит идругие принесут), как объект желанного подчинения. Но здесь все совсем не так: заключенный радуется обычными человеческими чувствами, не различающимися ни у христианина, ни у сатаниста, ни у кого либо другого. И для него важно не само наличие этого яблока, а осознавание того, что он кому то нужен, что о нем помнят, и готовы помочь в любой ситуации. И "тяжеть", подобная целому миру отражает чувства бесконечной радости, сопоставимой с размерами всего мира. Т.е. если б это было не яблоко, а тонкий листок бумаги, автор всё равно бы нашёл эпитет, делающий этот листок размерами подобным миру, неважно какими словами (пусть глубокий, пусть бесконечный, но не ограничееный рамками обычного письма.) Стихотворение, если и не учит, то хотя бы подсказывает, что нельзя уж слишком скептически относится к людям, по скольку такую радость в тюрьме может принести только весточка от друга. Да и не стоит сильно цепляться за слово "тюрьма", как в прямом значении. Она вполне вожет появиться и дома...
Anaphema: Lock пишет: цитатаяблоко от кого-то получить всегда приятно. Безусловно. Феникс пишет: цитатаСатанист должен ощущать себя причастным к общему, всемирному сатанизму, Ого. Я так понимаю, всемирный сатанизм—эта та же самая лавочка, только побольше? А зачем вам всемирный сатанизм? Феникс пишет: цитатаУважаемый,Ченый Полиграфист, по моему вы не совсем до конца понимаете понятие сатанизма. Сатанизм - это склад ума, образ мышления, жизненный путь, построенный на данных основах. Ого. Я тоже не понимаю. Совершенно. Я, например, пешком люблю ходить. Наверное, это склад ума у меня такой. Феникс пишет: цитатаСатанизм, наоборот, должен раз и на всегда покончить с подобными стереотипами, а ни как не продолжать поддерживать их. Ну-ну. Очередные заученные сатанинские фразы. «Сатанизм—это борьба со стереотипами!» «Сатанизм=адогматизм!» «Аве Сатана!» Ребята, мы так с вами далеко не уедем. На этом сайте, допустим, время от времени обитает 4,5 сатаниста. Каждый из них обязательно упомянет какой-нибудь лозунг из вышеперечисленных. Это наверное, признак высокого интеллекта. Коллективного. Феникс пишет: цитата Здесь не обязательно говорить о любови к Тьме, достаточно лишь осознать, что Темный Путь - твой Путь, и следовать ему. О-о, я каждый вечер иду по Тёмному Пути. Во-первых, потому что я прохожу мимо дома, где живёт тёмный Маг Аминазин, а во-вторых, там фонари редко горят. sparkling diamond пишет: цитатаи еще хочу сказать по поводу темы. Что человек, будь то сатанист или обычный человек просто должен научиться контролировать свои эмоции и инстинкты. "Сатанист ДОЛЖЕН..." Это уже что-то новенькое. Я всё жду, когда вы повзрослеете. Хотя, сам по себе процесс взросления—вещь сугубо индивидуальная, но я надеюсь, я верю, что это когда-нибудь произойдёт. В принципе, некоторые из ранее известных нелюдей из форума уже устранились, пошли деньги зарабатывать и жену завели. Сие событие не может не радовать. Но на смену им пришло новое поколение. Поколение иждивенцев с комплексом безостановочного разрушения символов и традиций неистово принялось за свои грязные делишки. Много новых имён завлёк в свои сети сатанизм. Ники—один краше другого, а вот смысл постов—один на всех. Унылая картина.
adiafora: Anaphema пишет: цитатаЯ всё жду, когда вы повзрослеете. Хотя, сам по себе процесс взросления—вещь сугубо индивидуальная, но я надеюсь, я верю, что это когда-нибудь произойдёт. В принципе, некоторые из ранее известных нелюдей из форума уже устранились, пошли деньги зарабатывать и жену завели. Сие событие не может не радовать. Но на смену им пришло новое поколение. Поколение иждивенцев с комплексом безостановочного разрушения символов и традиций неистово принялось за свои грязные делишки. Много новых имён завлёк в свои сети сатанизм. Ники—один краше другого, а вот смысл постов—один на всех. Унылая картина. какой смысл вы вкладываете в понятие "взросление"? Если это - потеря личной самобытности и воспроизведение схем действий обывателя - поиск средств, производство пушечного мяса, а для кое-кого - и исполнение роли пушечного мяса, - тогда да, такие "взрослые" не одиноки. Они совершают поступки не потому, что лично убеждены в их правоте, а потому что реализуют общую схему деятельности популяции. Они действуют не от своего лица, а от лица семьи, нации, партии и др. коллектива. К такому взрослению вы призываете, когда душа стареет быстрее тела? Да это рецепт от одиночества. Если же вы имеете в виду что-то другое, поясните, пожалуйста. Что значит "стать взрослым" в особом смысле, и предполагает ли это состояние одиночество как неизбежную плату, или как великую радость. Спасибо вам, уважаемый [b]Anaphema[/b], что вы обратили внимание на тесную связь проблемы одиночества с проблемой постоянного изменения личности.
DogMeat: Anaphema пишет: цитата В принципе, некоторые из ранее известных нелюдей из форума уже устранились, пошли деньги зарабатывать и жену завели. Ты видишь в добыче денег и выборе сатанизма в качестве мировоззрения конфликт? :) Не у всех есть время для форума, это не значит, что они перестали быть сатанистами. Anaphema пишет: цитатаНу-ну. Очередные заученные сатанинские фразы. «Сатанизм—это борьба со стереотипами!» «Сатанизм=адогматизм!» «Аве Сатана!» Что же делать, если так оно и есть? Если тебя от чего-то тошнит, лучше поблевать в >одиночестве<, и больше не беспокоиться. Я считаю, что любой из нас(людей :) по жизни одинок. В какой-то мере от одиночества избавляет семья, любимый человек, уже упоминавшийся здесь; в меньшей мере – друзья (объясню – друзьям, как и незнакомым людям, по существу нет до нас дела. Они рядом из-за того лишь, что им самим ваше общество >в данный момент удобно<). Но сатанист существо социальное, ему нужно общаться, самоутверждаться etc...
sparkling diamond: DogMeat пишет: цитатаНо сатанист существо социальное, ему нужно общаться, самоутверждаться etc... уж чего чего про сатанистов наслышана, но вот такой мысли никак не ожидала услышать. Это где это видано, что сатанист существо социальное????? я, конечно, никогда не видела настоящих сатанистов, но видела людей подобного типа, и очень много. Ведь все эти люди, которые подкоряются "законам" тьмы ходят от всех отстраненно и общаются исключительно в своих кругах. В мире света они ходят потупленные и злые, или же просто отстраненные. Ну ка объясните мне вашу теорию по поводу социальности сатаниста.
DogMeat: sparkling diamond пишет: цитатаНу ка объясните мне вашу теорию по поводу социальности сатаниста. Пожалуйста: sparkling diamond пишет: цитатаобщаются исключительно в своих кругах. Я, в двух словах, объяснил Вам свою теорию? Большинство из тех людей, которых я встречал, к примеру,в метро в час пик - тоже были потупленные и злые, что ж они все сатанисты и дьяволопоклонники?
Феникс: Anaphema пишет: цитатаОго. Я так понимаю, всемирный сатанизм—эта та же самая лавочка, только побольше? А зачем вам всемирный сатанизм? Под всемирным сатанизмом я не подразумеваю время, когда выходете на улицу и говорите: "Здравствуйте, сатанисты", ровно, как и в магазинах, на работе, в кинотеатре, и т.д. Т.е. это не мир, где каждый человек - сатанист, а так сказать, это состояние духа, ощущение себя частицой, того великого разума, что нас объединяет. Да, и ,вроде из контекста видно, что речь идёт о настоящем времени, так, по вашему пониманию этого слова, какой же сейчас всемирный сатанизм? И, раз время настоящее, врят ли бы вы меня(!) спрашивали: "зачем он?" Anaphema пишет (на счёт жизненного пути): цитатаОго. Я тоже не понимаю. Совершенно. Я, например, пешком люблю ходить. Наверное, это склад ума у меня такой. Поясняю: в понятии "жизненный путь", "путь" используется в переносном значении, если не понято, можете использовать просто слово "жизнь" Anaphema пишет: цитатаО-о, я каждый вечер иду по Тёмному Пути. Во-первых, потому что я прохожу мимо дома, где живёт тёмный Маг Аминазин, а во-вторых, там фонари редко горят. Если вы действительно идете по Тёмному Пути (именно с большой буквы, и который обсуждался в дискусси), то эта дорога, наверное, ну ооочень длинная. Прошу вас больше не перефразировать мои слова. Anaphema пишет: цитатаНу-ну. Очередные заученные сатанинские фразы. «Сатанизм—это борьба со стереотипами!» «Сатанизм=адогматизм!» «Аве Сатана!» Ребята, мы так с вами далеко не уедем. На этом сайте, допустим, время от времени обитает 4,5 сатаниста. Каждый из них обязательно упомянет какой-нибудь лозунг из вышеперечисленных. Это наверное, признак высокого интеллекта. Коллективного. Действительно, библия ЛаВея далека от идеала, но всетаки тут и без него понятно, что чистого добра, или зла нет (врятли китайцы своё учение "Тай-Цзи-Цюань" взяли у Лавея). А раз добро и зло уже не изолированы друг от друга, то и называть их так не следует. А опускать Сатану до уровня Ада, еще ниже земли по которой люди ходят, по моему вообще глупость. Так что врятли Ад когда либо являлся символом и традицией сатанизма. Также, как и Бог символом рая.
Anaphema: DogMeat пишет: цитатаЕсли тебя от чего-то тошнит, лучше поблевать в >одиночестве<, и больше не беспокоиться. Насчёт «поблевать»--это уже что-то знакомое. Мне уже советовали так сделать. К сожалению, меня пока не тошнит. DogMeat пишет: цитатаБольшинство из тех людей, которых я встречал, к примеру,в метро в час пик - тоже были потупленные и злые, что ж они все сатанисты и дьяволопоклонники? А об этом я уже писал не раз. Людей, живущих (бессознательно) по «канонам» сатанизма-- большинство. Их действительно очень много. Потупленных и злых. Разница в том, что один при этом восклицает «Я—сатанист!», а другой жалуется, что у него жизнь не сложилась. Феникс пишет: цитатаПоясняю: в понятии "жизненный путь", "путь" используется в переносном значении, если не понято, можете использовать просто слово "жизнь" А это здесь при чём? Ты пишешь, что сатанизм—это склад ума. Мне это "определение" ничего не говорит.
Феникс: Anaphema пишет: цитатаТы пишешь, что сатанизм—это склад ума. Мне это "определение" ничего не говорит. Склад ума это тропность к каким либо взглядам, в данном случае сатанинским, и вытекающие из этого действия и поступки. Любовь к прогулкам, в принципе, тоже может рассматриваться, как одна из составляющих всего склада ума, но только если она разумно объяснена, с какой нибудь точки зрения. Если, допустим, человек любит ходить пешком, чтобы порассуждать над проблемами сатанизмаи их решением(причем, чаще на примере своей собственной жизни, прожитого дня, и др., касающегося именно его), то эта прогулка, естественно, будет входить в склад ума сатаниста. Если же она заключается в бездумном шатании, то складом ума являться не будет, т.к. делается это бессознательно. Т.о. в это понятие может входить любое действие, объясненное с позиции сатанизма. Вы как сатанист, думаю, всегда сможете объяснить, на сатанинских принципах базируетесь , или нет. И выбрав те действия и мысли, что им объясняются , вы и получите склад ума сатаниста.
DogMeat: Anaphema пишет: цитата. К сожалению, меня пока не тошнит. Веришь нет, но в твоих словах о приевшихся лозунгах сатанизма это просто сквозит. По крайней мере так выглядит со стороны. А насчет "озлобленности и потупленности" и прочей социальной неадаптированности... :) надо же понимать, что описанное sparkling diamond - совсем не есть собирательный образ современного сатаниста. Я искренне на это надеюсь. Anaphema пишет: цитатаА об этом я уже писал не раз. Людей, живущих (бессознательно) по «канонам» сатанизма-- большинство. Как ни прискорбно, но в целом должен согласиться.
Lord Uther: "Чтоб мудро жизнь прожить, Знать надобно немало. Два важных правила запомни для начала: Ты лучше голодай, чем что попало ешь, И лучше будь один, чем вместе с кем попало!" (с) О. Хайям
Evil Kant: Ушли от темы! Минуса вам в рейтинги! То о чем вы тут толкуете называется хандра(типо "Уйди, старушка, я в печали"). Настоящее одиночество это другое. Бывает так, что есть и люди, есть и желание с ними общатся, и тема для общения. А они конкретно тебя посылают. Посылают, потому что ты по их мнению не дотягиваешь по какимто критериям приемственности. И дотянутся до этих критериев ты не можешь, так как ты один. Образуется замкнутый круг выбратся из которого подчас просто невозможно. Это и есть одиночество. А "любимый человек" это миф. Любовь это лишь взаимовыгодное использование. А если ты не кому не нужен(состояние вышеописанного одиночества) то такой любимый человек появится не может, а если он и был до этого, то тут же уйдет.
Феникс: Evil Kant,действительно мы говорили о депрессии, но и не только.(Почитайте, палуйста дискуссию повнимательней).О одиночестве по вашей трактовке, здесь уже упоминалось. А то, что вы назвали хандрой, охарактеризовали, как уединение, поскольку это происходит по собственному желанию. Можете пояснить поподробней, что в вашем понимании "любовь", когда вы так категорично говорите, что её нет. И есть ли по вашему мнению понятие "влюблённости", или каких либо еще понятия, выражающие чувства?
Evil Kant: "Влюбленность" и все остальные чувства это выдумка. На самом деле то что вы ощущаете не что иное как наркотическое опьянение от гармонов. Гармоны тоже выделяются не как им вздумаются, а на признаки наиболее отличного генотипа. Чем более отличается генотип партнера, тем более живучим будет потомство. Человек это всеголишь механизм. Душа(дух), эмоции, любовь и даже разум - это всеголишь иллюзии.
Феникс: Говорите тогда точнее: не от гармонов, а от феромонов. Абсолютно согласна. Согласна и с вашим описанием притяжения гетерологичных аллелей, но это все происходит, только если молодые люди находятся на близком расстоянии друг от друга. Как быть если они разделены неким пространством? Уважаемый Evil Kant, кроме этой физиологической составляющей, существует ещё и мозговая фаза (и она, между прочем, включается первой). Она и осуществляет через нейроэндокринную систему фыработку факторов, отвечающих за либидо.
Evil Kant: Нет, не феромоны, а именно гармоны. Если точнее амфевитамины и эндорфины(тут прошу к терминологии сильно не придиратся, я же всетаки не специалист). Они выделяются в мозге и посредством регулировки дозы стимулируют к тем или иным действиям. Таким образом на выбор партнера может влиять не только запах, но и внешний вид, манера говорить, все что угодно. А если уж говорить о человеческом мозге, то это ничто иное как компьютер с программой самообучающегося искусственного интелекта(вернее сказать "естественного", но так понятнее будет). Отличие человека от шахматного копьютера только в различных правилах игры.
Феникс: "Нет, не феромоны, а именно гармоны" И какие это нынче (скажу уже так) гАрмоны отвечают за влечение к кому то определенному? Если вы имеете в виду андрогены или эстрогены(в меньшей степени), то они отвечают лишь за желание, и (извините меня) его физиологическое выполнение, не важно к кому. "амфевитамины " Это что еще такое????? Рискну предположить, что «амфитамины», но они то тут причем? И уж явно не стоят в одном ряду с эндорфинами! Эндорфины и энкефалины – действительно, медиаторы которые имеют меиют место и здесь,но совсем незначительное, главная их функция создание (как вы правильно говорили) эффекта наркотического опъянения – так, сказать, эндогенные опиаты, но выделяется в основном при боли любого генеза, как обезболиваящее. Так что их одних виновниками «влюблённости» считать нельзя. Это их вспомогательная функция. «Они выделяются в мозге» Немножко поясню: в тальмусе и гипотальмусе, а выдельется в кровь. «на выбор партнера может влиять не только запах, но и внешний вид, манера говорить, все что угодно.» Согласна, но вы ведь даже сами говорите «может», а не «имеет первостепенное значение». «прошу к терминологии сильно не придиратся, я же всетаки не специалист» Тогда и прислушивайтесь, что другие говорят, а не протестуйте, не будучи уверенным. Но все равно очень приято с вами общаться, т.к. ваши интересы и познания выходят за рамки стандартного человека и его специальности. Даже то, что вы знаете, известно далеко не каждому. Обратите внимание на феромоны – это не моя личная выдумка, это факт. И еще, все-таки, интересно, как вы(!) объясните влечение к конкретному человеку на большом расстоянии?
Evil Kant: Феникс пишет: цитатаОбратите внимание на феромоны – это не моя личная выдумка, это факт. Про феромоны я и так знал, просто я пытался объяснить "дистанционный" случай, когда они не доступны. А про "амфетамины"(точно посмотрел в книге) я вычитал у Никонова в "Апгрейде обезьяны" в главе "Сексуально озабоченная цивилизация". Амфетамины и нейропептиды(о них также говорится у Никонова) выделяются в мозге(так написано у Никонова) на внешный раздражитель ввиде самца\самки с подходящим набором генов. А "подходящий набор" это и есть внешний вид, манера говорить и тд, тоесть то что можно определить и по телевизору. Феникс пишет: цитатаТогда и прислушивайтесь, что другие говорят, а не протестуйте, не будучи уверенным. В данном случае для меня было важнее вклинится в разговор. Любым способом. Феникс пишет: цитатаочень приято с вами общаться, т.к. ваши интересы и познания выходят за рамки стандартного человека и его специальности. (хватает за сердце) Я уже не помню когда мне последний раз говорили чтото приятное. Спасибо.
Феникс: Evil Kant пишет: "А про "амфетамины"(точно посмотрел в книге) я вычитал у Никонова в "Апгрейде обезьяны" в главе "Сексуально озабоченная цивилизация"" Естественно я не буду спорить, т.к. мне самой интересна такая точка зрения, но и очень бы хотелось узнать весь этот механизм поподробней. Не подскажите немножко точнее, где? Evil Kant пишет: "В данном случае для меня было важнее вклинится в разговор. Любым способом." Нападением? - оригинально!
Evil Kant: Феникс пишет: цитатаочень бы хотелось узнать весь этот механизм поподробней Весь этот механизм положено знать медикам и прочим психоаналитикам. Мне же достаточно было понять что любовь и разум, то что большинство людей так возвышают, есть ни что иное как физические процессы и ничего экстраординарного здесь нет. Любовь мы вроде обсудили. Теперь разум. Сам я осознал, что разум тоже иллюзия, когда самостоятельно смастерил простейщий искусственный интелект для игры "Крестики нолики". Небыло ничего и теперь вдруг появилось чтото, что само принимает решения, совершает ходы. Скажете "разум", ан нет - всего лишь парочка условных операторов и генератор случайных значений. Тоже самое с человеком - условные операторы и генератор случайных значений. А вообще-то мы отклонились от темы. Надо срочно сочинить чтонибудь про одиночество пока Милчар нас не потер :) .
Феникс: Evil Kant пишет: « Весь этот механизм положено знать медикам и прочим психоаналитикам. » Так в том то и дело, первый раз об этом слышу (о таком действии амфитаминов). Ссылочку не подкинете? Но именно(!) с механизмом(!), иначе не надо. «А вообще-то мы отклонились от темы. » Свяжем физиологию любви с физиологией одиночества (просьба: ИДЕАЛИСТАМ НЕ ЧИТАТЬ! ): Порой одиночество может быть результатом интериоризации отчуждения, или антипатии от кого либо. Однажды, испытав вышеописанные чувства, при действии чужих феромонов, и как эффект этого физилогического процесса: эйфорию, мозг качественно "запоминает" пролонгацией возбуждения сенсорных нейронов. Но данный процесс обернулся не по желанию данного субъекта, а в противоположном направлении. Т.е. скажу проще: его отвергли. И складывается из этого такая импликация: эйфория от объекта симпатии запоминается на уровне подсознания, также подсознательно запоминается и отказ(!), т.е разочарование (у каждого индивида, и в зависимости от состояния, оно различно), и выдается безусловним рефлексом: антипатия к этому чувству ("влебленности", желанию), если оно возникнет вновь. Сделать так, что бы оно не появлялось вообще очень трудно (природа половых инстинктов древнее разума), хотя и возможно. Так вот человек, что бы это не испытывать вновь (сигнальная система: "влюбленность - разочарование" будет срабатывать каждый раз, только при одном её запуске) он просто будет избегать всякого общения, которое потенциально может спровоцировать запуск реакции, оканчивающейся разочарованием, и гормональным стрессом, который переносится организмом очень тяжело. А если этого стресса больше не будет (в одиночестве), то и индивид и будет чувствовать себя комфортно. Вот одна из причин одиночества.
Феникс: «Амфетамины (о них также говорится у Никонова) выделяются(!) в мозге(!) » только сейчас заметила такую глупость! Вы наверное имели в виду (или этот Никонов):выделяются нейропептиды, схожие по действию с амфетаминами; или же амфетамины вызывают повышение либидо.
adiafora: Зачем обязательно связывать проблему одиночества с нереализацией сексуальных желаний, как будто нет более высоких форм общения по ту сторону секса?
Феникс: Но я же не утверждаю, что это единственная причина одиночества. К тому же, многие могут возвышать своё одиночество, даже не зная его причину, а потом, просто напросто, становятся навсегда его жертвой. "Ищите перлы в глубине моря." Не пренебрегайте тем, что сокрыто. Порой превращение скрытого в очевидное, делает очевидное абсурдным.
Evil Kant: Феникс пишет: цитатаТак в том то и дело, первый раз об этом слышу (о таком действии амфитаминов). Ссылочку не подкинете? Но именно(!) с механизмом(!), иначе не надо. Ссылочку на сайт в инет? У меня такой нет. Это я читай в натуральной бумажной книге.
Raven: Одиночество хорошо когда надо поразмышлять. И только.
Rom Klaid: Когда нужно побыть одному все вдруг лезут, когда же ты один-никто тебя не вспомнит.
adiafora: Почему вообще многие тут воспринимают одиночество как проблему, тогда как это вполне естественное состояние?
Феникс: Кому как! (мне конечно, тоже не проблема, а скорее удовольствие (не поимите меня превратно)) Позвольте рассказать историю: Один мой знакомый (в жизни вроде одиночка) при переводе в институт другого города, каждый день мне плакался (через сообщения на телефон) на вселенское одиночество (хоть друзьями никогда и не были, номер его просто так был записан, и случайно на него нажала). Так вот, одиночество было для него в чужом городе главной проблемой, пока наконец (через два месяца) не нашел девушку, причем первую согласившуюся, чтоб он её проводил. Хотя приходит в общагу, и у него опять тоска одиночества начинается. Так что это зависит сугубо от индивидуальных особенностей человека. Если его фантазии хватает, чтобы себя развлечь, или занять чем нибудь, то и зачем нужен кто то еще (по крайней мере страдать по этому поводуне придется). А в противном случае,творческого воображения просто не хватит на придумывание какого то личного дела, для ответов на свои жизненные вопросы. Некоторые неуверенные как в себе, так и в других, нерешительные личности просто не могут обходиться без чужих наставлений. И когда вокруг них не оказывается никого, кто может дать дельный совет, они, естественно, "кричат" с тоски и чувствуют себя брошенной собакой.
Aluajalla: Феникс пишет: цитатаНекоторые неуверенные как в себе, так и в других, нерешительные личности просто не могут обходиться без чужих наставлений. Феникс пишет: цитатакогда вокруг них не оказывается никого, кто может дать дельный совет, они, естественно, "кричат" с тоски и чувствуют себя брошенной собакой. Совершенно точно! Одна моя подруга раньше постоянно звонила мне по телефону и начинала разговор фразой "У меня проблемы", причём проблемы совершенно разные от бросившего её парня, с которым они общались по- смс-кам (глупое и бесполезное, на мой взгляд занятие) до описавшего диван пса. После происшествия некоторого времени меня стали утомлять эти ежедневные(!) звонки и мне надоело решать чужие пролемы в тот момент, когда и о своих собственных было неплохо подумать. Одним словом, когда я отправила её ко всем чертям, она стала звонить всем остальным знакомым, вопить о своём одиночестве и о том, что даже я оказалась такой неблагодарной тварью, мол, она со мной общалась, а я так поступила. Самое удивительное, что в результате, она действительно осталась одна. Никто не хотел слушать ежедневное вытьё о несправедливости бытия и все деликатно с ней прощались..... вот так..
~violent death~: Мы, когда находимся наедине с собой, когда ничье постороннее вмешательство не лезет в нашу собственную жизнь – именно тогда мы есть сформировавшиеся личности. Именно тогда. Ведь когда мы одни, мы находимся только с собой. Не обращайте совсем на слово «мы». Оно может выражать только полноту самого себя. Когда я, например, одинока. Ни с кем не встречаюсь, не завишу от чувств, могу предаться собственным переживаниям и только. Могу очень хорошо понять себя. Понять чего я хочу, как достичь этого, могу все обдумать и не зависеть при этом от каких либо чувств и переживаний. Могу работать над духовным развитием намного успешней, чем в то время, когда какое либо увлечение заполоняет мою голову. И когда некоторые люди, в том числе и я, при одержимости кем-либо говорят «я с ним только могу ощутить себя как личность, могу себя почувствовать полностью», это все обман себя и других. Но в первую очередь себя. Потому как когда мы находимся с кем то, когда мы кому-то отдаем какую-то часть себя (а это в любом случае происходит, ничего не получится не отдавать, даже при всем желании), мы берем опять же какую-то часть другого человека, так позвольте, что же мы тогда ощущаем? Какую полноту себя? Мы можем ощущать тепло, чувство взаимной или невзаимной симпатии, чувство ощущения любви к себе, привязанности к другому человеку и еще много подобных чувств. Но никак не то, что называется «ощущать себя». Любить нельзя не отдаваясь чувствам или природе своей. Опять же склоняюсь к тому чтобы определить, что это очень разные понятия – привязанность, секс, симпатия, влюбленность, и еще хочу поставить в этот ряд удовлетворение своих тайных или подсознательных или давно желаемых желаний, и все Это нельзя не в коем случае спутать с любовью. Некоторые могут со мной поспорить, сказав, что для каждого любовь своя, просто в социуме это принято называть любовью, но я считаю, что все нужно называть именно теми именами, которые у них есть. И которые знает сам человек. А путать эти понятия нельзя. Любовь – это одержимость. И снова вернусь к одиночеству. Ведь только в одиночестве, в основном, великие люди создавали великие вещи, будь то великие стихи, поэмы, скульптуры ,и тому подобное, поднимаясь по возрастающей. Да, не могу не вспомнить также, что и для «любимых» люди создавали что-то, но опять же, иногда.. намного реже, чем это делалось в одиночестве. Одиночество – это развитие себя, осмысление себя как личности. В этот период лучшими показаниями будут саморазвитие, самосовершенствование, постижение своего великого предназначения, смысла во всем. И можно дальше перечислять. Опять же, некоторые могут со мной поспорить, что есть те, которые вместе с другим человеком проделывают все вышеперечисленное. Но отвечу – это может проделываться конечно, но тогда понятия «само-« будут меняться на «взаимо-«. Тогда слово Я, будет меняться на Мы. Вообщем я считаю, что человеку одиночество просо необходимо из вполне понятных и объясненных мною вещей. И прежде чем начинать какие либо отношения, нужно наслаждаться тем прекраснейшим моментом, что предоставила вдруг жизнь или определенные события. Нужно использовать его для своего же блага и удовольствия. Нужно уметь увидеть в нем то прекрасное и неповторимое, чего никогда (не побоюсь этого слова) не испытаешь с кем-то. Ведь когда мы одиноки – мы трезвы. Мы абсолютно чистым взглядом глядим на все и на вся. Вот что думаю я.
adiafora: ~violent death~ пишет: цитатаМы, когда находимся наедине с собой, когда ничье постороннее вмешательство не лезет в нашу собственную жизнь – именно тогда мы есть сформировавшиеся личности. Большинство качеств какого-либо предмета проявляется в его взаимодействии с другими, так и унакальные, неповторимые качества личности проявляются в отношении ее с другими людьми. Это взаимодействие - необходимое условие формирования личности. Следует отличать одержимость, безусловно тормозящую развитие личности, и нормальное общение разумных и независимых людей, не озабоченных низменными влечениями. В чисто интеллектуальном общении обе личности обогащаются, ничего не отрывая от себя. Когда вы делитесь информацией с другими, у вас ее не становится меньше. Другое дело, человеку нужно время на осмысление информации, полученной от других, и это время желательно провести в одиночестве.
Shamateur: ~violent death~ Вообщем я считаю, что человеку одиночество просо необходимо из вполне понятных и объясненных мною вещей. На среднестатистического человека одиночество действует ущемляюще, оно делает его ущёрбным: "Как же, со мной не общаются, я не такой, как все, меня отвергают". adiafora Это взаимодействие - необходимое условие формирования личности. Однозначно. Ибо после долгих раздумий в одиночестве необходимо посмотреть, как всё это действует на практике.
Irylynn: мне жаль тех, кому нужно одиночестводля того чтобы определить свое мнение
Irylynn: Да, любовь нельзя подавить, но можно подавить последействия этого чувства... на уровне человека. В душе будет мука, без которой нет радости. потому, что все взаимосвязано.
sid: oino4estvo eto ploxo,no ne vsegda,inogda xo4etsa yletet na kakoi nibyd ostrovok i leja na plyaje potyagivat xolodnii martini.
Моисей: Я вот по жизни очень оденокий , нет у меня друзей (только в интернете ) . Но мне совершено не таскливо .... Как хорошо когда тебя не кто не знает , не кто не мешает .....
R.S.Nemesis: Есть такое: Если ты останешься в памяти людей после смерти, то будешь фактически продолжать жить. Хотя неизвестно, что в такой период будет сознанием.
~violent death~: я вот последнее время начала склонятся к мысли, что таки да - только одиночеством жить нельзя.Но и есть люди, которые живут.Хотя очень сомневаюсь, что это происходит давно и что это будет еще долго. Моисей пишет: цитатаЯ вот по жизни очень оденокий , нет у меня друзей (только в интернете ) . Но мне совершено не таскливо .... Как хорошо когда тебя не кто не знает , не кто не мешает ..... вот как бы живешь себе в одиночестве и все тебе прекрасно и чудесно, работаешь над собой, развиваешь себя, но потом вдруг меняются обстоятельства и приходится общаться,потом начинает нравится, а потом начинаешь показывать себя.Убеждаюсь в том, что человеческая природа не может без того, чтобы не показывать свою личность окружающим, каждый в той сфере, которая ему нравится.Но без этого никак. Человеку нужен социум, он без него никак.Также и социуму нужен человек. Irylynn пишет: цитатамне жаль тех, кому нужно одиночестводля того чтобы определить свое мнение вот этого я не пойму. Кому это такое нужно?глупость какая. Определять свое мнение везде можно, если ты сформировавшаяся личность. Главное не подвергаться влиянию социума, а внутри него можно спокойно жить и при этом иметь свою точку зрения на все.
полная версия страницы