Форум » Дискуссии » Страничка из жизни Церкви Сатанаила » Ответить
Страничка из жизни Церкви Сатанаила
Nord Dev: Гостил как-то недавно на сайте Церкви Сатанаила - это же ппц что такое...Заведует этим детским дошкольным учреждением товарищ Просветитель - тип довольно малограмотный и узкопрофильный. Все его силы направлены на борьбу с христианством, изучив библу он как истый ветхозаветный пророк сыплет антибожескими цитатами из нее же.Там нет ничего ни полезного, ни интересного, играми интеллекта даже и не пахло, только доброотеческие наставления о том каким должен быть "настоящий" сатанист, он даже описал его основные признаки, цитирую "сатанист хочет сделать мир чище и лучше" - мусор что-ли в пакетик у обочин собирает?!...Тов. Просветтт под флагом сатанизма предлагает соблюдать 10 заповедей, осуждает пороки - он даже такое слово употребляет...Потом был свидетелем их детских пошлых говнотерок с христианским сайтом ,Просветтт скомандовал "в бой" и "саты" бросились убеждать хрюсов оставить веру культурными словами, с принципом взаимоуважения на щите.Те им лукаво отвечали что нарочно их сюда заманили.Уж не виртуальным ли сексом позаниматься?... Короче фестиваль в Юрмале плачет и отдыхает... Просветтт ЭТО называет светлым сатанизмом, похуляет тех, кто идет к развитию и процветанию по головам сограждан и всерьез собирается с этим бороться. Еще и назвал это свое нет-учреждение -церковь - сразу ясно откуда ноги растут, на самом деле это низкопробная христо-гностическая ересь.
Ответов - 120, стр:
1 2 3 All
Nord'n'Commander: Я тут думаю зарегистрироваться на форуме Сатанаила и дать Просветителю почитать http://blacklight.h1.ru/begin05.htm а потом послушать аргументированную критику :-) Кстати, что меня больше всего поражает: чтобы вступить в Церковь Сатанаила, надо оставить на их форуме 300 сообщений :-) Это типа "Интернет-сатанизм"...
Basil-Alostor: Tam horowo podiskat' memberov dl9 novoi organizacii :)
R.S.Nemesis: Можно было бы их спокойно проигнорировать, если бы не одно "но": они себя рекламируют на весь интернет так, что складывается впечатление, что кто-то с хрюсовской стороны так старается (хотя, оно вряд ли, конечно). И, теперь, очень много народу появилось, который имеет представление о сатанизме, посетив только этот чудный сайт.
Nord Dev: Nord'n'Commander пишет: Я тут думаю зарегистрироваться на форуме Сатанаила и дать Просветителю почитать http://blacklight.h1.ru/begin05.htm а потом послушать аргументированную критику :-) Аргументированной критики не будет, он ни с кем не дискутирует, просто выключает тех кто мыслит по другому, видно осознает что у него не хатает извилин с кем либо тягаться, и то уже хорошоNord'n'Commander пишет: Кстати, что меня больше всего поражает: чтобы вступить в Церковь Сатанаила, надо оставить на их форуме 300 сообщений :-) Это типа "Интернет-сатанизм"... Это чтобы продемонстрировать насколько пипл заинтересован в его "идеях" и его творенииR.S.Nemesis пишет: Можно было бы их спокойно проигнорировать, если бы не одно "но": они себя рекламируют на весь интернет так, что складывается впечатление, что кто-то с хрюсовской стороны так старается (хотя, оно вряд ли, конечно). И, теперь, очень много народу появилось, который имеет представление о сатанизме, посетив только этот чудный сайт. И что ты предлагаешь делать?
R.S.Nemesis: Nord Dev пишет: И что ты предлагаешь делать? Смотря чего надо добиться.
Nord Dev: R.S.Nemesis пишет: Смотря чего надо добиться. Лично я очень хотел бы добиться уничтожения этого сайта вообще.Как ты пишешь они формируют превратные представления о сатанизме и вообще пытаются разложить (нейтрализовать ) наше движение изнутри. Они и в самом деле смахивают на замаскированных хрюсов, засирают людям мозги, прям как в церкви.
R.S.Nemesis: Nord Dev, их учение широко распространилось, поэтому нам что-то сделать довольно сложно. Сайт завалить, вообще говоря, не проблема, но сделать другой в наше время не будет им стоить ничего, а уничтожением мы только докажем их бредни. Едиснтвенное, что можно сделать - показывать сатанизм с интеллектуальной точки зрения и личной выгоды. Приводя примеры из общества. Т.е. - пытаясь показать, что все "в какой то мере" сатанисты. Впрочем, и у этого способа свои недостатки.
OLeF - 1/1: Nord Dev пишет: низкопробная христо-гностическая ересь. Я бы не стал примешивать слово "гностическая" к определению этой организации. Тем более, что просвЯтитель отрицает всякую магию. Гнозисом здесь и не пахнет, один вялотекущий интеллектуальный онанизм на Ветхозаветную тематику.
Nord'n'Commander: Nord Dev пишет: и вообще пытаются разложить (нейтрализовать ) наше движение изнутри. Они и в самом деле смахивают на замаскированных хрюсов, засирают людям мозги, прям как в церкви. У меня сложилось впечатление, что РПЦ осознало опасность Прогрессивного Сатанизма, и создало этот сайт, чтобы способствовать дегенерации сатанизма ЛаВея. И разрекламировали себя на весь Интернет, чтобы какой-нибудь потенциальный лавеист Василий Пупкин, задумавший найти информацию о сатанизме и Сети, первым делом наткнулся на сайт ЦС. Сайт и в самом деле опасный для неокрепших мозгов. Кстати, никто не задумывался, почему Просветитель так хорошо знает Библию, почти наизусть? Может, раньше он имел высокое звание в РПЦ?
R.S.Nemesis: Nord'n'Commander пишет: У меня сложилось впечатление, что РПЦ осознало опасность Прогрессивного Сатанизма, и создало этот сайт, чтобы способствовать дегенерации сатанизма ЛаВея. И разрекламировали себя на весь Интернет, чтобы какой-нибудь потенциальный лавеист Василий Пупкин, задумавший найти информацию о сатанизме и Сети, первым делом наткнулся на сайт ЦС. Сайт и в самом деле опасный для неокрепших мозгов. Возможно. Хотя, не думаю, что это - РПЦ сама по себе. Nord'n'Commander пишет: Кстати, никто не задумывался, почему Просветитель так хорошо знает Библию, почти наизусть? Может, раньше он имел высокое звание в РПЦ? Варракс тоже знает библию. Впрочем, не самый удачный пример. *смайл*
Nord'n'Commander: R.S.Nemesis пишет: Возможно. Хотя, не думаю, что это - РПЦ сама по себе. А может, ЦС - это один большой прикол, кто-то просто захотел постебаться над сатанизмом, вот и создал такой сайт :-) R.S.Nemesis пишет: Варракс тоже знает библию. Просветитель, пусть и несет бред, но на голову выше Варракса.
Vanger: http://satan.croco.net/obr03.htm Этот эксперимент наглядно объясняет популярность различных организаций. Как видно там люди вообще не занимались никакой раскруткой, однако "организация" начала функционировать сама собой. Народ - стадо неразборчивое, идею подхватил: <И внезапно церковь зажила собственной жизнью. У нее появились свои члены, свои адепты.> В результате "прощупывания" выяснилось: <Среди гостей сайта удалось найти (выделить, вычленить) нескольких человек, способных к критическому самостоятельному мышлению, готовых к конструктивному диалогу.> <С другой стороны выявились сонмы психопатизированных личностей, идущих на поводу у термина "сатанизм", как крысы за дудочкой флейтиста.> Так что врят ли за сатанаилистами стоит РПЦ или ещё какая-то организация. За ними стоят толпы "паразитов" не способных к самостоятельному критическому осмыслению поступающей информации. Теперь, что касается "сатанизма в массы". Эффект будет примерно тот же. Господа скажите честно кто здесь хочет иметь под своим началом стадо бездарных ведомых паразитов? :)
Nord'n'Commander: Vanger пишет: кто здесь хочет иметь под своим началом стадо бездарных ведомых паразитов? Мне этого точно не нужно! Паразитов надо давить! Я имел в виду распространять сатанизм среди интеллектуальной элиты, не знающей о нем.
adiafora: Nord'n'Commander пишет: Я имел в виду распространять сатанизм среди интеллектуальной элиты, не знающей о нем. Интеллектуальная элита, не разделяя сатанинских взглядов, а порой и придерживаясь религиозных убеждений, относится к сатанизму весьма нейтрально, а иногда доброжелательно. Мыслящие одиночки - несатанисты, так же как и мы, недовольны существующим режимом и страдают от диктата быдла. Какой смысл распространять сатанизм среди них, если они нам не враги, а союзники? Два интеллектуала грызутся друг с другом в академической полемике, но оказавшись против огромной тупой толпы, инстинктивно солидаризируются между собой. Единственная социальная группа, за счет которой теоретически можно расширять влияние - умненькие подростки, вынужденные находиться во враждебном окружении. Но сразу же возникнут две проблемы: как войти с ними в контакт и как не подвергнуть их дополнительной опасности.
Nord'n'Commander: adiafora пишет: и как не подвергнуть их дополнительной опасности. О какой опасности идет речь?
adiafora: Если те подростки, уже вкусившие по полной программе все прелести противостояния толпе, открыто признают себя сатанистами, их начнут еще сильнее травить. Можно ли тогда говорить об укреплении наших позиций?
Nord Dev: OLeF - 1/1 пишет: Гнозисом здесь и не пахнет, один вялотекущий интеллектуальный онанизм на Ветхозаветную тематику. Может я не совсем разборчив, но богомильское - Сатанаил заставило меня применить данный термин, а в остальном ты конечно прав, но термин низкопробное характеризует ЭТО как можно лучше с любой точки зрения.
Vanger: adiafora пишет: Но сразу же возникнут две проблемы: как войти с ними в контакт и как не подвергнуть их дополнительной опасности. Создать мега организацию с мега иерархией и мега историей :) А потом фильтровать поступающий человеческий материал. Дело конечно не то что бы благодарное, но зато при желании в качестве компенсации можно ещё и бабла срубить.
R.S.Nemesis: Nord'n'Commander пишет: А может, ЦС - это один большой прикол, кто-то просто захотел постебаться над сатанизмом, вот и создал такой сайт :-) М.б., но слишком уж капитально стебутся. Nord'n'Commander пишет: Просветитель, пусть и несет бред, но на голову выше Варракса. Это по каким критериям ты их сравнил? Vanger пишет: Теперь, что касается "сатанизма в массы". Эффект будет примерно тот же. Господа скажите честно кто здесь хочет иметь под своим началом стадо бездарных ведомых паразитов? :) Лучше иметь стадо паразитов под своим началом и на своей стороне, чем под чужим и против себя. Если, только, нету других вариантов. adiafora пишет: Но сразу же возникнут две проблемы: как войти с ними в контакт и как не подвергнуть их дополнительной опасности. Просто посмотреть, из чего они пришли в сатанизм. Среди металлистов, например, можно искать.
Nord Dev: Vanger пишет: Создать мега организацию с мега иерархией и мега историей :) А потом фильтровать поступающий человеческий материал А зачем вообще что-то создавать, лично мне приятнее пользовать тупых идиотов и общаться с вами по нету, чем создавать какие-то организации, которые на сегодняшний день все равно не будут иметь успеха(не то процентное соотношение человеческих сил) и где под моей опекой будут подрастать будущие конкурренты, я обеими руками за то чтобы большинство верило в добро и милосердие, пусть даже в бога, пусть даже посещало храм, в таком случае у нас появляется эффективный механизм управления быдлом, ведь мы от корки до корки знаем чем напичкано их подсознание и как на него давить, а в том случае если будут преобладать независимые и непредсказуемые интеллектуалы будет труднее прокладывать свою дорогу наверх, я думаю что сатанизм не должен становиться чем-то вроде официального или даже распространенного движения - это приведет к тому что мы неизбежно попадем таки под влияние каких либо законов и норм плюс все вышеперечисленное не думаю что будет нам на руку. Тогда может возникнуть вопрос - зачем мне эта борьба с Просветттом, если для меня выгодно наибольшее количество идиотов вокруг, на него я могу ответить так: 1 Если человек самостоятельно интересуется данной тематикой и пока не имеет нужной информации, то возможно именно он тот самый настоящий сатанист (в проекте) о признаках и качествах которого мы так любим поспорить.Т.е. Может быть нам полезен интересен и просто имеет право на достоверную информацию потому что он один из нас. 2Качественную информацию данной тематики получить довольно трудно. 3Он(она) будут тратить время зря ,наткнувшись на данный ресурс(ЦС) и возможно, разочаровавшись, будут искать другие пути, чтобы вернуться, но уже некоторое время спустя. Я думаю человек должен придти к сатанизму сам, а в организации любого уровня и порядка попадают до 90% случайных людей .R.S.Nemesis пишет: Едиснтвенное, что можно сделать - показывать сатанизм с интеллектуальной точки зрения и личной выгоды. Приводя примеры из общества. Т.е. - пытаясь показать, что все "в какой то мере" сатанисты. Впрочем, и у этого способа свои недостатки. А как насчет сделать сайт антиЦС где мы разберем его учение"по косточкам" и грамотно объясним людям способным понять, что это лажа.(Хотелось бы услышать мнение и других участников) Nord'n'Commander пишет: Может, раньше он имел высокое звание в РПЦ? Может он и теперь его имеет?Все иногда оказывается сложнее чем мы думаем, если тебе удасться найти на их сайте "признаки настоящего сатаниста" у тебя появится почва для размышлений на эту тему, тот, кто хоть немного разделяет наши идеи просто не мог бы это написать.
Vanger: Nord Dev пишет: А зачем вообще что-то создавать, лично мне приятнее пользовать тупых идиотов А вот мне представь себе, говорю абсолютно искренне, не приятно иметь в окружении идиотов и вообще хоть как то с идиотами взаимодействовать. Nord Dev пишет: общаться с вами по нету, чем создавать какие-то организации Мной имелось в виду создание интернет организации. Вымышленной структуры с вымышленной историей и вымышленной иерархией, находящуюся под контролем не вымышленных сатанистов:) На подобии Михаэлевской "Церкви Света" которую я ставил в пример 9ю постами выше. Nord Dev пишет: под моей опекой будут подрастать будущие конкурренты, я обеими руками за то чтобы большинство верило в добро и милосердие, пусть даже в бога, пусть даже посещало храм, в таком случае у нас появляется эффективный механизм управления быдлом Взять к примеру этот сайт, материалы изложенные на нём предоставляют возможность человеку подняться до уровня сатаниста. А взять религиозный сайт, того же Просвятителя или церковников - они опускают человека до уровня зависимого, лишённого самостоятельного мышления зомби, то есть как раз того быдло каким ты хочешь видеть окружающих людей. Твоё высказывание про конкурентов мне вообще мало понятно. А в свете твоего желания обыдления большинства тебе надо не критиковать просвятителя а обоими руками выступать за него, он как раз в месте с остальными религиозниками занимается обыдлением народа. Теперь что касается пунктов 1,2,3: Имеется вымышленная но крутая организация, круче которой только яйца на сковородке :) находящаяся по ведомом реальных сатанистов. Организация привлекает народ. Среди народа встречаются способные индивиды которые самостоятельно интересуются данной тематикой, но пока не имеют нужной информации, потенциальные сатанисты, наши коллеги. При прощупывании народа на предмет наличия критического мышления и самостоятельности суждений определяется группа этих самых потенциальных сатанистов. Группа направляется сатанистами контролирующими организацию в нужном направлении и снабжается соответствующей информацией. Тем самым она (он) не будут тратить время зря, и им весьма повезёт, что он (она) угодили в организацию находящуюся под контролем сатанистов а не какого-то полудурка, который логически двух слов связать не может. Вот это я и имел в виду под процессом фильтрования человеческого материала, почему ты Норд Дев не понял этого для меня подозрительно не понятно. Так что если задаться кадровым вопросом, то такая организация решает его на потоке. Пусть с малым коэффициентом выхода но это неизбежно, потому что 90% людей приходящих в такие организации не являются потенциальными сатанистами. Зато поток потенциальных сатанистов перенаправляется с заведомо тупиковых путей на нужный. Что уменьшит вредоносное воздействие организаций в которые могут угодить самостоятельно ищущие.
Vanger: Nord Dev пишет: А как насчет сделать сайт антиЦС где мы разберем его учение"по косточкам" и грамотно объясним людям способным понять, что это лажа. Возможно, если задаться такой целью. И назовём проект: "Молот сатанистов" или там "Молот сатанизма"... звучит :))) Там же можно отмежеваться от назойливого христианства.
Basile-Alostor: poka mi ego osuwdaem,on ludei verbuet, predlagaiy otkritoe fisi4eskoe protivosto9nie
Товарищ Палач: Vanger пишет: И назовём проект: "Молот сатанистов" или там "Молот сатанизма"... звучит :))) Там же можно отмежеваться от назойливого христианства. Вся проблема в том, что дальше разговоров о проекте, дело как всегда не пойдет ((
R.S.Nemesis: Nord Dev пишет: Может он и теперь его имеет?Все иногда оказывается сложнее чем мы думаем, если тебе удасться найти на их сайте "признаки настоящего сатаниста" у тебя появится почва для размышлений на эту тему, тот, кто хоть немного разделяет наши идеи просто не мог бы это написать. Можно. Если распространить его материалы среди умного народа. Проблема в том, что делать это придётся назойливо очень. Ведь инфа о сатанизме есть даже в Википедии, причём, на русском. Vanger пишет: Возможно, если задаться такой целью. И назовём проект: "Молот сатанистов" или там "Молот сатанизма"... звучит :))) Там же можно отмежеваться от назойливого христианства. Не думаю, что это - самый подходящий вариант. Да и сайт должен носить критический характер, а не быть тусовкой народной.
Vanger: R.S.Nemesis пишет: Не думаю, что это - самый подходящий вариант. Обоснуй. R.S.Nemesis пишет: Да и сайт должен носить критический характер, а не быть тусовкой народной. Я в последнее время удивляюсь, то ли это я стал так двусмысленно говорить, то ли происки проклятых империалистов :) Я же нигде не сказал, что "Молот сатанистов" будет тусовочным местом, я вообще подразумевал разместить там немного материала 3-4 статьи которые имели бы целью как выразился Норд Дев грамотно и "по косточкам" растолковать людям способным понять, что в интернете полно лажи, которая к сатанизму не имеет ровным щётом никакого отношения. Это даже не ресурс по сатанизму. Это на мой взгляд должен быть ресурс по "несатанизму". Товарищ Палач пишет: Вся проблема в том, что дальше разговоров о проекте, дело как всегда не пойдет (( Необходимо что бы кто-то, кто умеет, создал или стырил сайт, немного переделал его. Далее нужно написать соответствующий материал в виде критических статей. Дальше необходимо разместить сайт в интернете и разместить на нём сии статьи. Потом нужно создать сайту известность. И дело с концом. А эффективность Молота будет в основном зависеть уже от качества и продуманности размещённого на нём материала, так что к написанию критических статей стоит подойти со всей серьёзностью. Ну и разумеется очень желательно что бы дизайн не был позорным, иначе как то не к лицу будет. Basile-Alostor пишет: predlagaiy otkritoe fisi4eskoe protivosto9nie Чё уж физическое, давай тогда вооружённое! Сатанисты всех стран гей до кучки! )))))
Raven: Basile-Alostor пишет: predlagaiy otkritoe fisi4eskoe protivosto9nie А рогатка у тебя есть?
Товарищ Палач: Vanger пишет: Необходимо что бы кто-то, кто умеет, создал или стырил сайт, немного переделал его. Далее нужно написать соответствующий материал в виде критических статей. Дальше необходимо разместить сайт в интернете и разместить на нём сии статьи. Потом нужно создать сайту известность. И дело с концом. А эффективность Молота будет в основном зависеть уже от качества и продуманности размещённого на нём материала, так что к написанию критических статей стоит подойти со всей серьёзностью. Ну и разумеется очень желательно что бы дизайн не был позорным, иначе как то не к лицу будет. А что тут уметь-то? Если, как ты говоришь, 3-4 статьи - это стандартный сайт-визитка. Никакой сложной навигации, системы поиска и прочей мишуры там, априори, быть не должно => под силу почти любому, кто хоть как-то знаком с хтмл. В принципе, ради такого дела не пожалею кусок собственного проекта. (сменить шапку на "молот" - дело пяти минут - сейчас просто в лом фотожоп ставить) Такой дизайн не слишком позорен? Если что - замечания, предложения в студию! Кто возьмется за написания статей? (кстати предлагаю выкладывать их здесь же, полностью или в виде ссылок, для обсуждения и совместного "доведения до ума")
Vanger: Товарищ Палач пишет: Такой дизайн не слишком позорен? Нормалёк. Если что всегда подкорректировать можно. Товарищ Палач пишет: Кто возьмется за написания статей? (кстати предлагаю выкладывать их здесь же, полностью или в виде ссылок, для обсуждения и совместного "доведения до ума") Любой желающий. Выкладывать в виде ссылок так как статьи вероятно будут редактироваться и "доводиться до ума" (ни к чему захламлять место на форуме). Статьи будут считаться законченными только когда с содержащимися в них идеями и формой изложения этих идей будут солидарны присутствующие здесь сатанисты. Пятилетка в четыре года нам не требуется, поэтому суетиться с написанием на мой взгляд не стоит, дабы не повредить в меру творческому процессу. PS Повторюсь касательно самого сайта и его функциональности. Товарищ Палач я считаю что основную функцию "Молота Сатанизма" можно обрисовать как пресечение псевдосатанистских течений и идей, а точнее их критика и указание на некомпетентность. Собственно к ним относятся такие как: взгляды ЦС и взгляд на сатанизм как явление связанное с христианством. Вопрос о целесообразности создания форума пока считаю нужным отложить, и рассмотреть много позже.
Raven: Товарищ Палач пишет: Такой дизайн не слишком позорен? Конечно, слишком позорен. А где пентаграммы, козлиные рожи? А где материалы? Литература, музыка, картинки, форум - наконец? У меня это всё есть, а у тебя - нет. Грузи, а я посмотрю.
Товарищ Палач: Raven пишет: Конечно, слишком позорен. Что именно не понравилось? А где пентаграммы Данный вопрос будет рассмотрен. козлиные рожи? Это чего, твою фоту что ли прилепить с краю? А где материалы? Литература, музыка, картинки, форум - наконец? У меня это всё есть, а у тебя - нет. Если ты говоришь о проекте "Молот Сатанизма", то относительно материалов читай посты выше. Или попроси кого-нибудь почитать тебе их вслух. Если тебя интересует мой личный проект, из которого был выдран представленный кусок движка - он еще не готов и будет частично запущен не ранее чем к лету. (и картинки там будут подрочебельнее)
Basile-Alostor: nada dat' pizdulei vsem satanailistam prosvetitus, i vilowit' video na etom saite, tem samim ewe bolee ykrepiv svoi teoreti4eskie posizii
Raven: Товарищ Палач пишет: Это чего, твою фоту что ли прилепить с краю? А причём здесь моя фота? На фоте - человек, а не козёл со своей рожей. Товарищ Палач пишет: (и картинки там будут подрочебельнее) Так ты хочешь запустить порно-ресурс? Прикрываясь сатанистской вывеской? Нехорошо.
R.S.Nemesis: Vanger пишет: Обоснуй. Чем тебе второе предложение - не обоснование? Vanger пишет: я вообще подразумевал разместить там немного материала 3-4 статьи которые имели бы целью как выразился Норд Дев грамотно и "по косточкам" растолковать людям способным понять, что в интернете полно лажи, которая к сатанизму не имеет ровным щётом никакого отношения. Это даже не ресурс по сатанизму. Это на мой взгляд должен быть ресурс по "несатанизму". Молот сатанизма, скорее, название тусовочного места, потому как рождает ассоциации с молотом ведьм. Там не будут иметь место инструкции к толпе или группе людей. Товарищ Палач пишет: Такой дизайн не слишком позорен? Если что - замечания, предложения в студию! Дизайно может быть вполне аскетичен - чтобы создавать атмосферу серьёзности. Raven пишет: А где материалы? Литература, музыка, картинки, форум - наконец? У меня это всё есть, а у тебя - нет. А зачем это всё там?
Товарищ Палач: Raven пишет: А причём здесь моя фота? На фоте - человек, а не козёл Дааа??? Вот те на! Так ты хочешь запустить порно-ресурс? Прикрываясь сатанистской вывеской? Нехорошо. Послушай, друг (хотя конечно же, мы нихуя не друзья) что ты до меня доебался? Ты настолько туп, что не понимаешь о чем вообще идет речь, и какое отношение представленный образец дизайна имеет к проекту Молот Сатанизма и моему личному проекту, с дрочебельными картинками? Я спиздил у самого себя часть дизайна своего, не относящегося к сатанизму, проекта, что бы использовать для Молота Сатанизма. Или ты просто прикалываешься? (с трудом, но допускаю такую возможность) Если да, то возьми пару уроков у какого-нибудь клоуна из близлежащего цирка, хотя тебе это врядли поможет. На сим разговор считаю оконченным. R.S.Nemesis пишет: Молот сатанизма, скорее, название тусовочного места, потому как рождает ассоциации с молотом ведьм. Ну, молот ведьм не столь известный труд, что бы рождать какие-то ассоциацию у людей, лишь начинающих поиск. R.S.Nemesis пишет: Дизайно может быть вполне аскетичен - чтобы создавать атмосферу серьёзности. Ну, самый аскетичный дизайн - это черный текст на белом фоне с синими ссылками.) Можно поподробнее? Что именно считаешь должным сделать аскетичнее? Меню, шапку, оформление текста? R.S.Nemesis пишет: А зачем это всё там? А это за тем, что бы Рэвен мог радоваться тому, что не он один такой долб... (зачеркнуто) индивидуум.
Raven: Товарищ Палач пишет: Дааа??? Вот те на! Сомневаешься? Могу приехать к тебе в гости. Товарищ Палач пишет: Ты настолько туп, что не понимаешь о чем вообще идет речь, и какое отношение представленный образец дизайна имеет к проекту Молот Сатанизма и моему личному проекту, с дрочебельными картинками? Я спиздил у самого себя часть дизайна своего, не относящегося к сатанизму, проекта, что бы использовать для Молота Сатанизма. Или ты просто прикалываешься? (с трудом, но допускаю такую возможность) Если да, то возьми пару уроков у какого-нибудь клоуна из близлежащего цирка, хотя тебе это врядли поможет. Я туп? Докажи. Но только подробно, обстоятельно, в силу своего великого ума. Все клоуны итак уже давно на меня работают. А зачем мне брать уроки? Может объяснишь, Слишком Умный Палач? Товарищ Палач пишет: А это за тем, что бы Рэвен мог радоваться тому, что не он один такой долб... (зачеркнуто) индивидуум. Раз уж зачёркиваешь, то зачёркивай правильно, чтобы потом никто не сомневался: это зачёркнуто или нет?
Товарищ Палач: Raven пишет: Сомневаешься? Могу приехать к тебе в гости. Приезжай! Доброжелательно приглашаю. Я туп? Докажи. Но только подробно, обстоятельно, в силу своего великого ума. Все клоуны итак уже давно на меня работают. А зачем мне брать уроки? Может объяснишь, Слишком Умный Палач? Я не утверждал, я спрашивал. Я никогда не говорил, что Я очень умный - я говорил, что ТЫ не очень. Сам на себя работаешь? Оно и понятно - с таким то чувством юмора... Что бы наблюдать за тобой было хоть немного забавней. Я уже объяснил, не слишком умный Рэвен. Раз уж зачёркиваешь, то зачёркивай правильно, чтобы потом никто не сомневался: это зачёркнуто или нет? Я уже сам, в свете твоего последнего вопроса, сомневаюсь в том, не зря ли зачеркнул...
Raven: Товарищ Палач пишет: Я уже сам, в свете твоего последнего вопроса, сомневаюсь в том, не зря ли зачеркнул... Не сомневайся. А приехать - как-нибудь приеду. Попозже.
Nord Dev: R.S.Nemesis пишет: Не думаю, что это - самый подходящий вариант. Да и сайт должен носить критический характер, а не быть тусовкой народной. А почему бвы и не тусовкой, это привлечет численность Vanger пишет: А в свете твоего желания обыдления большинства тебе надо не критиковать просвятителя а обоими руками выступать за него, он как раз в месте с остальными религиозниками занимается обыдлением народа. Не поверишь -я критикую его только здесь со своими единомышленниками, я общаюсь с ним(Просветттом), мы в дружеской переписке, я и здесь не отступаю от принципов внутренней диверсии, поэтому я знаю о нем все, вплоть до того в какой ночной сорочке(не сомневайся что это так)спит с ним его жена.Под обыдлением я не понимаю обыдление сатанистов, я и сам в нем не заинтересован, я так сказать о мирянах-белосветниках из которых все рано ничего путного apriori не выйдет.Это расходный материал для построения нашего благополучия, только они пока не готовы к принятию нас в естественном виде, вот и приходится вырабатывать переходный суррогат(филосифию для быдла). Vanger пишет: Вот это я и имел в виду под процессом фильтрования человеческого материала, почему ты Норд Дев не понял этого для меня подозрительно не понятно. Идея хорошая,только к сожалению Палач прав, нужно больше дела.А в чем же ты меня собственно заподозрил? Basile-Alostor пишет: poka mi ego osuwdaem,on ludei verbuet, predlagaiy otkritoe fisi4eskoe protivosto9nie Не могу, я далеко от него к сожалению опять таки
Nord Dev: Товарищ Палач пишет: В принципе, ради такого дела не пожалею кусок собственного проекта. (сменить шапку на "молот" - дело пяти минут - сейчас просто в лом фотожоп ставить) Такой дизайн не слишком позорен? Если что - замечания, предложения в студию! С дизайном норма, главное смысл, у сатанаильцев дизайн так себе но во воспринимать написанное там можно только как викторину пошлого юмора и внетематического(не по теме) смеха. Vanger пишет: Любой желающий. Выкладывать в виде ссылок так как статьи вероятно будут редактироваться и "доводиться до ума" (ни к чему захламлять место на форуме). Статьи будут считаться законченными только когда с содержащимися в них идеями и формой изложения этих идей будут солидарны присутствующие здесь сатанисты. Тогда начнем? вы вообще с сатанаильцами знакомы, у меня есть желание познакомить их с написанным здесь, может это породит в них хоть одно сатанинское чувство, только вот приглашать их сюда не хочется -они тут все обосрут, а так занятно было бы ,вы бы забыли между собой препираться и посмотрели на клоунов в реале
Товарищ Палач: Raven пишет: Не сомневайся. А приехать - как-нибудь приеду. Попозже. Давай, ближе к лету. Вместе с Донной. Хочу посмотреть на вас вместе...
Vanger: R.S.Nemesis Что касается тусовочного места, то вопрос о снабжении сайта форумом пока отложен. Nord Dev пишет: вы бы забыли между собой препираться и посмотрели на клоунов в реале Мы и там на них можем посмотреть, здесь их не надо. Nord Dev пишет: А в чем же ты меня собственно заподозрил? А почему тебя это интересует? )))
Nord'n'Commander: R.S.Nemesis пишет: Это по каким критериям ты их сравнил? Просветитель не говорит про всякие там "патриотические эгрегоры" :-) Nord Dev пишет: если тебе удасться найти на их сайте "признаки настоящего сатаниста" у тебя появится почва для размышлений на эту тему, тот, кто хоть немного разделяет наши идеи просто не мог бы это написать. Читал я эти "признаки". Петросян с Задорновым отдыхают :-) Nord Dev пишет: А как насчет сделать сайт антиЦС где мы разберем его учение"по косточкам" и грамотно объясним людям способным понять, что это лажа. Неплохая мысль... А назовем мы сайт "Копыто Тьмы"! Сайт надо ориентировать не на прогрессивных сатанистов, а на тех, кто попал под влияние демагогии Просветителя. Поэтому без пентаграмм и сатанинских копыт на сайт не обойтись. Можно взять несколько статей с "Прогрессора", и вставить их на новый сайт, только дизайн оформить в стиле "Сатана мой лорд!!!!!!!" Это значит, пентаграммы, перевернутые кресты и т.п. С помощью этого сайт мы составим конкуренцию Просветителю и его РПЦС :-) Могу с сайтом помочь, дизайн создать.
Raven: Товарищ Палач пишет: Вместе с Донной. Донна уже в Доне. А тебя ждёт Амур.
Vanger: Nord'n'Commander пишет: Просветитель не говорит про всякие там "патриотические эгрегоры" :-) Хэ, Просвятитель не говорит о них не потому что считает это неправильным, а потому что он вообще в таких вещах нихрена не понимает. P.S. Raven ты маньяк. ))) Скажешь когда в криминальной хронике смотреть спец репортаж "Кровавый маньяк с Прогрессора" чтоб я попкорна успел купить ))))
Товарищ Палач: Vanger пишет: P.S. Raven ты маньяк. ))) Скажешь когда в криминальной хронике смотреть спец репортаж "Кровавый маньяк с Прогрессора" чтоб я попкорна успел купить )))) Он не скажет. Не сможет уже.
R.S.Nemesis: Товарищ Палач пишет: Ну, молот ведьм не столь известный труд, что бы рождать какие-то ассоциацию у людей, лишь начинающих поиск. Зачем тогда такое название? Просто так? Товарищ Палач пишет: Ну, самый аскетичный дизайн - это черный текст на белом фоне с синими ссылками.) Можно поподробнее? Что именно считаешь должным сделать аскетичнее? Меню, шапку, оформление текста? На белом тексте черные буквы. Это я про аскетичность. *смайл* А вообще - цветов по минимумму и графики всякой. Просто сборник статей. Nord Dev пишет: А почему бы и не тусовкой, это привлечет численность Не, это не тот сайт, чтобы там тусовку делать. Хотя, можно гостевую книгу сделать. Nord'n'Commander пишет: Просветитель не говорит про всякие там "патриотические эгрегоры" :-) Зато, он много всякой другой фигни несёт. У них, просто, несколько разная специфика аудитории. *смайл*
Raven: Товарищ Палач пишет: Он не скажет. Не сможет уже. Скажу. Не сомневайся. Почему бы мне не сказать? Я ведь не маньяк.
Nord Dev: Vanger пишет: А почему тебя это интересует? ))) Кто его знает, моет ты меня в светлом сатанизме подозреваешь, надо связаться со своим адвокатом. Nord'n'Commander пишет: Могу с сайтом помочь, дизайн создать. Было бы неплохо. Что-то я не вижу статей на тему?Ах да, забыл взять очки, в следующий раз посмотрю через толстые линзы может быть замечу несколько трудов. И вообще давайте конкретнее.Кто предоставляет пространство?, материал?, пока мы резину тянем сатанаильцы не спят ночей, у них там уже сайтотворчеством занялись, интернет-просторы своими параллельными сайтами загаживают и непременно с кнопочкой-ссылкой на ЦС.
Nord'n'Commander: Nord Dev пишет: Кто предоставляет пространство? Предлагаю выбрать хостинг http://by.ru/ Агава.ру не катит - слишком большой баннер требует. Статьи предлагаю напиздить с других сайтов, с разрешения их владельцев. Главное, чтобы они были прогрессивными критическими по отношению к РПЦС - Российской Православной Церкви Сатанаила :-) А дизайн сделаю замогильно мрачный, с целью привлечения дьяволопоклонников и прочих личностей, попавших под влияние РПЦС.
Nord'n'Commander: Я тут создал на скорую руку сайт http://darkness666.by.ru/ - основу для нового сайта. Пока назвал его "Копыто Сатаны", но если что, сменю название :-) Если что-то не понравится, могу переделать. Чем хорош сервис By.ru - так это тем, что он сам ундексирует страницу в поисковиках Yandex и Google. В общем, теперь жду статей (хотя бы простой текст). Если сегодня вечером будет время, переработаю дизайн, добавлю туда сатанинские картинки и пентаграммы - куда же без них :-)
Vanger: Nord'n'Commander & Nord Dev Где субординация? Дизайн за Палачём Статьи за желающими. Что за суета? Nord Dev пишет: надо связаться со своим адвокатом. К чему? Ты не услышишь от меня обвинений. Я никого не обвиняю.
Товарищ Палач: R.S.Nemesis пишет: Зачем тогда такое название? Просто так? Неплохо звучит. Есть предложения лучше? R.S.Nemesis пишет: А вообще - цветов по минимумму и графики всякой. Просто сборник статей. Так у меня из графики только шапка. Raven пишет: Скажу. Не сомневайся. Почему бы мне не сказать? Я ведь не маньяк. Зато я маньяк. И последнее время у меня все хуйово, по этому я крепко не в духе. Приезжай. Доброжелательно закопаю. Nord'n'Commander пишет: Статьи предлагаю напиздить с других сайтов, с разрешения их владельцев. Главное, чтобы они были прогрессивными критическими по отношению к РПЦС - Российской Православной Церкви Сатанаила :-) Не канает. Там статьи слишком толерантные..) надо топтать ебланов валенком. По полной программе. Vanger пишет: Что за суета? Как не прискорбно, но практика показывает, что кто больше всего в начале суетиться и торопиться, тот раньше всех потом и отваливает, под благовидным предлогом или без оного. Nord'n'Commander пишет: Я тут создал на скорую руку сайт А чем тебе мой не понравился? Есть предложения по улучшению - предлагай. Хочешь поучаствовать? Так давай вместе движок мутить. Это уж точно лучше будет, чем два сайта паралельно тянуть. А то, бля, лебедь, рак, и щука получиться. Вот мне в твоем варианте много что не нравиться. Во-первых, как "прогрессивный" сайт может быть создан с использованием технологий, которые уже давно считаются прошлым веком - это я про фреймы. К тому же, они весьма скверно поисковиками просматриваются. Нахрена там календарь - вообще не понимаю. Фон для меню не подходящий выбран - плохо видно буквы. Шрифты и вовсе создают атмосферу развлекательного ресурса. "Приветствуем тебя, богохульный боец Зла, в нашем нечестивом Храме Истинного Ада!" не знаю почему, но меня эта фраза заставила вспомнить сайт "наложницы Люцифера"
Nord'n'Commander: Товарищ Палач пишет: Есть предложения по улучшению - предлагай Ну, во-первых, на твоем сайте нету скрипта, показывающего год по сатанинскому календарю. На своем сайте http://darkness666.by.ru/ я его написал. Еще - выбирай хостинг не Народ, а By.ru - они автоматически раскручивают твой сайт, индексируют его в поисковиках Google и Yandex. Товарищ Палач пишет: Во-первых, как "прогрессивный" сайт может быть создан с использованием технологий, которые уже давно считаются прошлым веком - это я про фреймы. Я это сайт написал за 15 минут - если что, потом фреймы можно убрать. Это не окончательный дизайн. Фон - согласен, надо заменить. А вот что мне в твоем сайте не нравится - там все мелкое очень. У меня крупно все и понятно. И вообще, мне нравится шрифт Comic Sans MS. А насчет фразы на главной странице - это тоже надо заменить, это я просто так написал :-) И еще - можем сделать два сайта с одинаковыми статьями, но разным дизайном. Так даже лучше будет - Сатанаильцев еще больше разозлим. И еще, я свой дизайн/сайт ориентировал в первую очередь на сатанаильцев и дьяволопоклонников. Так что оформление и текст соответствующие.
Товарищ Палач: Nord'n'Commander пишет: Ну, во-первых, на твоем сайте нету скрипта, показывающего год по сатанинскому календарю. А нахрена там этот скрипт? Проект изначально задумывается не как сатанинский, а как антиподсанатннический. Таким образом календарь - лишние понты. Nord'n'Commander пишет: Еще - выбирай хостинг не Народ, а By.ru - они автоматически раскручивают твой сайт, индексируют его в поисковиках Google и Yandex. Я просто закинул его на первый попавшийся. Раскручивать его пока не готов материал - не следует.
Raven: Товарищ Палач пишет: Зато я маньяк. И последнее время у меня все хуйово, по этому я крепко не в духе. Приезжай. Доброжелательно закопаю. Ну разве можно отказаться от такого доброжелательного приглашения?
! get to 7: информация к размышлению
Nord Dev: Что-то не то с темой творится, где сообщения некоего Bellа, где мои вчерашние сообщения может видел кто?!!!!!!!!... ...
Nord'n'Commander: Очевидно, РПЦС решила захватить Интернет :-) Кстати, Товарищ Палач защитил Истинный Сатанизм. +1 Достойному Воину Прогресса!
Vanger: Nord'n'Commander пишет: Очевидно, РПЦС решила захватить Интернет :-) Не захватить, а загадить.
Nord'n'Commander: Vanger пишет: Не захватить, а загадить. Что верно, то верно. Они заходят на любой попавшийся форум, такой, например, как http://kinofant.ru/forum/ или http://forum.sources.ru/ и дают ссылку на свою проклятую РПЦС со словами: "У нас вы найдете истинный сатанизм". Только вот на последнем форуме, как мне известно, их уже забанили. И правильно сделали. Скоро на всех форумах РуНета будут про них знать.
Nord Dev: А может и нам рекламой заняться, только на тематических ресурсах, не стоит всяких лохов приглашать с белосветнических форумов.А проект Анти-ЦС реализовать здесь в качестве статей, если Мильхар конечно будет в этом заинтересован, что вряд ли, но клочок пространства может выделить, а Прогрессор ресурс раскрученный и нашу инфу прочитает больше людей чем если сделать что-то новое.(Вопрос к Главному в частности, если он спускается с небес на Землю побеседовать с форумчанами, имею ввиду Мильхара).
Nord'n'Commander: Nord Dev Ну, во-первых, Мильхар не б-г. Во-вторых, несмотря на все, свой ресурс Копыто Сатаны я не брошу. Скоро на нем будет обновление, включая новые статьи против РПЦС.
Nord Dev: Nord'n'Commander пишет: Nord Dev Ну, во-первых, Мильхар не б-г. Во-вторых, несмотря на все, свой ресурс Копыто Сатаны я не брошу. Скоро на нем будет обновление, включая новые статьи против РПЦС. В рамках Прогрессора почти б-г, твой ресурс тоже неплох для этих целей, никто не предлагает тебе его бросить
Basile-Alostor: Просветител торwественно отказался от встречи со мнои, тепер он бесит меня еwе болше, он даwе на форум заxодит не собирается, графоман
Nord'n'Commander: Basile-Alostor пишет: Просветител торwественно отказался от встречи со мнои, тепер он бесит меня еwе болше, он даwе на форум заxодит не собирается, графоман Дело в том, что форум "давит на него интеллектуальным уровнем" © не-помню-кто
Basile-Alostor: все на него давит то интеллектуално то физически, ничего, симок еwе много, каналы налаwены и потиxонку ми его наидем... а лучwе если Милxар проб'ет Веленара по ИП!
Basile-Alostor: все на него давит то интеллектуално то физически, ничего, симок еwе много, каналы налаwены и потиxонку ми его наидем... а лучwе если Милxар проб'ет Веленара по ИП!
Nord'n'Commander: Basile-Alostor пишет: каналы налаwены и потиxонку ми его наидем... Ну, найдешь ты его, и что с ним делать будешь?
Basile-Alostor: сначала поговорю, а потом два пути: вступит в ЦС или вломит пиздюлеи, ну или сатаноненавистникам сдат
Nord Dev: Basile-Alostor пишет: вломит пиздюлеи Это тема!
Nord'n'Commander: Просветителя я бы, может, и пощадил, но попадись мне Варракс - таких пиздюлей вломлю, от имени всех прогрессивных сатанистов, станет он у меня и либералом, и глобалистом, и космополитом!
Nord Dev: Nord'n'Commander пишет: Просветителя я бы, может, и пощадил, но попадись мне Варракс - таких пиздюлей вломлю, от имени всех прогрессивных сатанистов, станет он у меня и либералом, и глобалистом, и космополитом! Вломи ему интеллектуальных пиздюлей, одному и другому, я например с этой целью собираюсь посетить их нет-ресурсы.
Nord'n'Commander: Nord Dev пишет: Вломи ему интеллектуальных пиздюлей, одному и другому Просветителю таких пиздюлей вломить невозможно, так как он сразу тебя забанит на своем форуме, а на письма он не отвечает. Варраксу тоже проблематично, на письма он не отвечает, а в комменты в ЖЖ могут писать только друзья, так у него в настройках стоит. А форума у деда нет. P.S. Не подскажешь, где живет Просветитель Сатанаила?
dazarat: Приветствую. Оказался я на этом сайте случайно, в общем-то- но на ТАКУЮ тему не отписать не могу. Во время оно ЦС ещё не была тем, что она есть сейчас- она представляла собой умеренную сетевую организацию сатанинского толка) Просветитель пересмотрел свои взгляды несколько позже. Но- вот подлинная история ЦС. Вся информация- чистейшая правда) Сайт ЦС- далеко не первый сайт Просветителя. До него существовал другой сайт, именовавшийся так же- просвещение. Он, в общем-то, был чисто информационным- какой-то самостоятельной идеологии не прослеживалось. Затем Просветитель захотел создать церковь. Не стоит думать, что это было по секретному заданию РПЦ, как тут некоторые пишут. Действительно, Просветитель был связан с церковью- но никаких должностей там не занимал, а просто, насколько я знаю, был из тех мальчиков в стихарях, которые читают в церкви псалмы и носят перед архиереем свечку) С тех времён, скорее всего, и началась его зацикленность на библии. Всё объясняется, в общем, банально- Просветителю не давали покоя лавры ЛаВея). Вот и решил он создать свою церковь- стремясь исключительно к власти и деньгам. Впрочем, сначала идея была неплохой- объединить все сатанинские течения в единую силу. Оно бы, в общем, и мило- но Просветитель, стремясь исключительно к авторитарной власти и пытаясь создать организацию по образцу РПЦ, принялся за это бездарно. Первым делом он сел писать свою библию. Это вовсе не та "Библия Сатанаила", которая выложена на его сайте сейчас. Первоначально данная библия была более "сатанинской", что ли. Пытаясь придать ей авторитетность, Просветитель утверждал, что его творенье- перевод текста средневекового монаха, каковой текст самоуничтожился после прочтения (я не шучу!). Впоследствии данная библия переписывалась не раз- пока не получился тот вариант, который сейчас выложен на его сайте. Окончив сей монументальный труд, Просветитель отмежевался от собственно сатанизма, и приготовился получать деньги. Но сначала нужна была навязчивая реклама- это, в общем-то, основа деятельности ЦС. Может, кто-то не знает- но Просветитель сейчас забанен практически на всех сатанинских, да и не только, форумах. В связи с этим он неоднократно писал сообщения в таком духе: "Я, NN, заглянул на сайт просвещение (адрес)- и вот что вы, сатанисты, думаете по этому поводу?") Первоначально для вступление в ЦС нужно было заплатить 300 рублей (не знаю, много это или мало, так как живу не в России, но факт). Это, однако, вызвало некоторое возмущение, после чего Просветитель отложил идею обогащения засчёт сатанизма на потом и ввёл правило относительно 300 сообщений на форуме. Примерно в это же время Просветитель окончательно утверждается на белосветной позиции. Ну и на данный момент мы видим то, что мы видим. Теперь по поводу борьбы с ЦС. Я пытался организовать открытую дискуссию с ним на каком-либо нейтральном форуме и выяснить, кто не прав) Просветитель отказался. Основание- "его люди", как он сказал, могут поддаться влиянию "тёмных". Он признаёт, что не способен защитить свою позицию в открытом идеологическом споре. Именно поэтому на его форуме введена цензура. Члены ЦС общаются в своём кругу, и практически ограждены от дурного влияние таких, как, например, я). Так что проблема не в том, чтобы опровергнуть построения Просветителя- они бредовы, содержат тонны логических противоречий, и раскатать их в плоский блин не составляет труда. Могу предложить свои услуги, если что) Другое дело- а перед кем распинаться-то? Сатанистам и так всё понятно, а члены ЦС надёжно ограждены баном для тех, кто хоть что-то отпишет против идеологии Просветителя. Опять же- какова цель создания антипросветительского сайта? Я так понял, вы хотите наставить тупых дьяволопоклонников-кошкодавов на путь истинный?) Однако те, кого вы именуете дьяволопоклонниками, понимают бредовость ЦС ничуть не хуже вас самих. Например, я). Дьяволопоклонников наставлять не надо- мы и так умны более чем достаточно). Оградить стремящуюся к сатанизму молодёжь от ложных представлений о сатанизме, распростаняемых ЦС? А зачем? Стоит почитать посты овец Просветителя, чтобы ясно понять- такие люди не нужны сатанизму. Лично меня мало волнует рост какой-нибудь очередной, не имеющей никакого отношения к сатанизму секты. Пусть их. Умный человек, даже не разбираясь в сатанизме, без труда разберётся в том, что правильно, а что нет. А промывать мозги дуракам, вбивая им в головы вместо идей светлого сатанизма идеи сатанизма прогрессивного- оно бессмысленно, я считаю. ЦС, как мне кажется, обречена уже в силу своей идеологической несостоятельности. Состав членов ЦС очень непостоянен- множество людей, сначала увлёкшись этой идеей, потом, разобравшись, что к чему, уходят с этого сайта. Просветитель, фактически, проповедует ничто иное как христианство, заменив при этом бога на Сатану. А потенциальный сатанист, как правило, не удовлетворён идеями христианства- почему и не сможет оставаться в ЦС надолго. Ну а потенциальным хрюсам- туда и дорога) Так что не ковыряли бы вы хтмл коды, а просто посмеялись бы над столь забавным курьёзом, как церковь сатанаила)
Nord Dev: dazarat пишет: Опять же- какова цель создания антипросветительского сайта? Я так понял, вы хотите наставить тупых дьяволопоклонников-кошкодавов на путь истинный?) Однако те, кого вы именуете дьяволопоклонниками, понимают бредовость ЦС ничуть не хуже вас самих. Например, я). Дьяволопоклонников наставлять не надо- мы и так умны более чем достаточно). Приятно видеть на сайте дъяволопоклонника, мне отнюдь не чужды ваши идеи, но не скажу и что родственны(это я о тольковых дъяволопоклонниках)Цель анти-ЦС для меня вообще-то не наставление овец на путь истинный по сути дела я просто хочу втоптать Просвета в дерьмо по причине личной ненависти и ищу солидарных)
dazarat: Личной ненависти я к Просветителю не испытываю. Но за сатанизм, надо признать, обидно. А потому- солидарен)
R.S.Nemesis: dazarat пишет: ЦС, как мне кажется, обречена уже в силу своей идеологической несостоятельности. Состав членов ЦС очень непостоянен- множество людей, сначала увлёкшись этой идеей, потом, разобравшись, что к чему, уходят с этого сайта. Просветитель, фактически, проповедует ничто иное как христианство, заменив при этом бога на Сатану. А потенциальный сатанист, как правило, не удовлетворён идеями христианства- почему и не сможет оставаться в ЦС надолго. Ну а потенциальным хрюсам- туда и дорога) Так что не ковыряли бы вы хтмл коды, а просто посмеялись бы над столь забавным курьёзом, как церковь сатанаила) Лично для меня объективность представляет ценность. И объективность во мнении, чем считать саианизм более-менее удалённым от него людям. А просветитель (да и Варракс) сильно искажают сатанизм и навязчиво подают его в такой форме. Вот и суть проблемы, собственно.
Vanger: Дело в том что сатанизм не имеет никакой связи с христианством и другими белосветнеческими религиями. Сатанизм основанный на суждениях христианства это то же христианство. Причиной возникновения иллюзорной смысловой связи послужили несколько событий: 1. Смещение прохристианского культурного слоя в сторону сатанизма. 2. Обвинение сатанизмом всего не относящегося к христианству впервые прозвучало именно от лица хр-ва. Однако на деле никакой связи нет.
dazarat: Однако на деле никакой связи нет Ну уж так уж и нет. Христианство такая штука, что имеет связь практически со всеми формами современной культуры. Да и сам термин "Сатана"- иудео-христианский, увы))) А просветитель (да и Варракс) сильно искажают сатанизм и навязчиво подают его в такой форме Золотые слова! Варракс, правда, здорово опаснее Просветителя, потому как образован и не дурак. Но тут проблема в другом. А что говорят Варракс и Просветитель по поводу искажения сатанизма? Я вот, с точки зрения одного, явной подсатанник, а с точки зрения другого- помешанный на пресловутом служении злу кошкодав. Да и ты что-то в этом роде) Так вот в чём вопрос- а что именно искажают эти товарищи? Сатанизм? Какой? Тут опять-таки вечная тема сатанинских форумов всплывает- что есть сатанизм? Ну, тот самый, который они искажают-то? Ты уверен, что знаешь ответ на этот вопрос, причём такой ответ, с которым согласилось бы большинство сатанистов? Я вот- не уверен. Вообще, надо сказать, существующее положение в сатанизме вызывает у меня чувство глубокого отвращения. Какая-то собачья грызня между собой. Ну нет прямо ни одного сайта, на котором не наличествовало бы критики других сатанинских движений, причём критики не по существу, а сугубо эмоциональной, по принципу "посмотрите на Мудрого Меня и на идиотов с сайта XX" Всё это дело напоминает христианский вселенский собор) Между тем было бы неплохо действительно собрать на каком-либо форуме представителей всех течений, совместно выработать хоть то же приемлемое для всех определение сатанизма и т.п. Это, однако же, невозможно. Поразительно, но факт- просвещённые, разумные сатанисты упёрты в свои догмы ничуть не меньше, чем те же христиане. А пожалуй, даже и больше- у тех хоть есть попытки к объединению. Да, пожалуй, хорошо, что в сатанизме наличествуют различные мнения. Но почему- через фанатичное отрицание права на истинность всех других мнений? Ну думает сатанист иначе- ну и пусть его. Так нет же- надо сразу же кричать "ересь!") И наклеивать ярлыки- "подсатанник", "дьяволопоклонник"... А зачем? В свете вышесказанного я даже зауважал данный сайт) Надо же- мне, дьяволопоклоннику-кошкодаву, не лепят сходу бан. Это круто. Серьёзно. А попробуй вот покритиковать егрегор или, упаси аццкий повелитель от попытки такого рода, светлый сатанизм.... мда...
Vanger: dazarat пишет: Да и сам термин "Сатана"- иудео-христианский, увы))) Да ну и что? Из этого как-то совершенно не следует никакой связи. dazarat пишет: Христианство такая штука, что имеет связь практически со всеми формами современной культуры. Ну дык, я о чём и говорю. Но не связь... культуры... они вообще имеют тенденцию переплетаться усилиями людей. Но это не связь как таковая. Я могу наслаждаться полотном которое нарисовал художник, при этом не обязательно, что его личные мысли деяния идеи и пр. будут хоть как-то связаны с моими. А то и вовсе могут быть противоположными. Это не христианство такая штука, а культура... в ней здесь дело. Мне например иногда бывает интересно рассмотреть архитектуру какого-нибудь собора, при этом я никак не отношусь к религии которой принадлежат прихожане. Так же и культурный пласт сотворённый христианами и много кем подхваченный например демонизм. ну или образы Тёмных сущностей, злых существ и т.д. не делает связи. Кстати и сам он изначально подхвачен из язычества. Такого рода связь - иллюзия.
dazarat: Миленько. Не согласен, но допустим, что сатанизм ну никак не связан ни с христианством, ни с религией вообще. Следовательно, он, в отличие от религии, не продукт коллективной интеллектуально-духовной деятельности, а не более чем некая философская система. А у каждой системы такого рода есть автор. В таком случае- кто придумал сатанизм, который никак не связан с религией? Конкретное имя, пожалуйста?)
Vanger: dazarat пишет: Конкретное имя, пожалуйста? Сатана, Люцифер, Дьявол, Астарта. Тебе какое больше нравиться? ) dazarat пишет: Следовательно, он, в отличие от религии, не продукт коллективной интеллектуально-духовной деятельности, а не более чем некая философская система. Встречный вопрос. А что философская система не может быть продуктом коллективной интеллектуально-духовной деятельности?
dazarat: Хм... я спросил: кто придумал сатанизм, который никак не связан с религией? Конкретное имя, пожалуйста?) А ты мне в ответ: Сатана, Люцифер, Дьявол, Астарта То есть не связанный с религией сатанизм есть плод измышлений демонов? Мощно задвинул. А что философская система не может быть продуктом коллективной интеллектуально-духовной деятельности? Может. Иногда. Ну, раз такой сатанизм- продукт коллектива, то какого? Ты можешь мне ответить в таком духе- вот, сели однажды RR, HH, и NN, взяли пива, и решили заняться интеллектуально- духовной деятельностью; в результате этой деятельности появился не связанный с религией сатанизм? Кто это придумал, вообще? Или идея не связанного с религией сатанизма была внушена Сатаной, Астартой и прочими злыми дьяволами? Но тогда почему он не связан с религией?)
Vanger: dazarat пишет: То есть не связанный с религией сатанизм есть плод измышлений демонов? Почему бы и нет? Так, как вариант. dazarat пишет: Или идея не связанного с религией сатанизма была внушена Сатаной, Астартой и прочими злыми дьяволами? Но тогда почему он не связан с религией?) Не знаю злые они или нет, я не мыслю в этих категориях. А почему они по твоему должны быть связаны с религией? Неужто ты думаешь, что Сатану придумали... христиане? )
dazarat: Неужто ты думаешь, что религию придумали христиане? Почему-то, как только речь заходит о религии, так сразу про христиан. Оно странно это. почему они по твоему должны быть связаны с религией? Потому что основой религии является убеждённость в наличии сверхсуществ.
Товарищ Палач: Дико звиняюсь за зедержку - я счас временно вне сети. Первые статьи выложил http://www.a123456789067.narod.ru/1.html http://www.a123456789067.narod.ru/2.html
dazarat: Ну вот... Буквально пара слов про ЦС и куча гадостей про несчастных кошкодавов, от которых сатанизму исключительно польза.) Впрочем, про христиан- мило.
Nord Dev: dazarat пишет: Поразительно, но факт- просвещённые, разумные сатанисты упёрты в свои догмы ничуть не меньше, чем те же христиане. У нас нет догм... ... dazarat пишет: Так вот в чём вопрос- а что именно искажают эти товарищи? Сатанизм? Какой? Тут опять-таки вечная тема сатанинских форумов всплывает- что есть сатанизм? Ну, тот самый, который они искажают-то? Ты уверен, что знаешь ответ на этот вопрос, причём такой ответ, с которым согласилось бы большинство сатанистов? Я вот- не уверен. Вопрос неразрешим - если мы создадим общие догмы мы отвергнем свой принцип о свободе мнений и станем религией прописанной на бумаге, а не внутренней вечно изменяющейся сущностью духа, а если общих догм нет, то это поле вечного столкновения разных мнений, я думаю в споре, рождающем истину нет ничего предосудительного, но в споре производящем пресловутое швыряние огрызками есть что-то что ниже уровнем нас всех(это само собой разумеется не относится к заслуженной критике, а не просто жесткому опровержению мнения, которое тебе не импонирует) если кто-то спросит меня где грань между этими двумя вещами я наверно затруднюсь ответить ибо для меня она -это внутренний интуитивный критерий.
Nord Dev: Статья нормальная для классификации подойдет, может я просто слишком в теме, но по правде она мне кажется немного проще чем надо если она расчитана на сатов, то надо что-то более сложно завернутое, это нам всем хорошо и давно известно,тут нужна более глубокая мотивация вредоносного влияния Цс, которая смогла бы дать нечто новое пытливому уму сатаниста. А вообще прошу прощения, что запустил свои темы, сессия ... а времени нееету, постараюсь выходить в эфир почаще Кстати последние новости... похоже скоро борьба с Просветтом закончиться сама собой -он сошел с ума - отправляет почтовые рассылки -поздравления с пасхой и велить благодарить христа и всех презреннных юдишь за то что у нас есть сатанизм - каково загнул...Нет он точно церковник или полит агент по идеологии он с сайтом возиться как на работе сидит, или он просто безумный фанат с выпученными глазами... ... По поводу того кто изобрел сатанизм скажу что никто его не изобретал - он просто есть как солнце над головой он одно из проявлений заданных возможностей этого мира
dazarat: если она расчитана на сатов, то надо что-то более сложно завернутое, это нам всем хорошо и давно известно,тут нужна более глубокая мотивация вредоносного влияния Цс, которая смогла бы дать нечто новое пытливому уму сатаниста. А зачем рассчитывать статью на сатанистов? Сатанист и без статьи понимает, что такое ЦС. Если уж бороться с дурным влиянием этой организации, то надо подгонять статью под тех людей, которые начинают интересоваться сатанизмом, но пока ни в чём не разбираются, и наталкиваются на сайт Просвещение. Если это кому-то надо, могу написать подробнейшую статью про ЦС, в которой покажу все несообразности их ученья. Я тут посидел у них с неделю в научно-исследовательских целях, пока мои посты и даже целые темы не начали затирать. Так что материала набралось много)) Но вообще я пришёл к выводу, что ЦС не представляет ровно никакой опасности. У ЦС нет ни апологетики, ни догматики, хоть отдалённо сравнимой с христианской. Например, Просветитель любит порассуждать о свете Сатаны. В то же время он не может дать чёткого догматического либо философского определения этому понятию. Всё, что я смог добиться от него- "Свет- это знания". А какие знания? Знания о том, что Иегова злой, а Сатана добрый. Вот и всё определение "света". Даже самая захудалая секта не позволяет себе таких детских догм. В сущности, вся доктрина ЦС сводится к следующему утверждению: "Сатана противник Иеговы. Иегова злой- это подтверждено цитатами из библии. Следовательно, Сатана- добрый". Каждому видно, я думаю, что здесь содержится логическая ошибка. Вывод о доброте Сатаны, сделанный Просветителем на основании этого утверждения, некорректен. Или взять утверждение "Иегова- Тьма, потому что до сотворения мира он жил во Тьме". Как я им писал, это утверждение типа "Я- Рига, потому что некоторое время назад жил в этом городе")) Полная муть творится и в их теологии (ой! сатанологии). Так, в процессе общения с Просветителем я сначала узнал, что в нашем мире существуют ДВА абсолюта (Иегова и Сатанаил); потом выяснилось, что абсолют-таки один (Иегова), но после сотворения Сатанаила абсолютом он быть перестаёт, и т.п. В общем, Тертуллиан просто курит, а христианская догматика- отдыхает. Она- верх логичности по сравнению с построениями Просветителя. Ну, и т.д и т.п.- повторяю, что если нужно, то могу расписать это всё дико подробно в большой статье.) Но! неужели вы всерьёз считаете, что ЭТО может представлять опасность для сатанизма? Не думаю. Светлый сатанист, фактически- это человек невежественный, осознавший тем не менее вред христианства, но не изживший себе нужду в добром боженьке (сатаноженьке? Ну и неологизм). я считаю, что ЦС даже полезна в качестве отстойника для людей такого рода. Умный человек быстро осознает несерьёзность рассуждений Просветителя, а неумные сатанизму не нужны. Вот вам пример, цитирую: "Я прочитал Библию Сатанаила, и теперь молюсь Сатанаилу 24 часа в сутки. Скажите, это нормально?" Или: " Решил скачать выложенную там Библию Сатанаила. Посмотреть кто такие Сатанисты, чем занимаются. И открылась мне истина. Вся правда. Узнал что существует три вида Сатанизма. Узнал кто такие кошкодавы (это сатанисты (хотя назвать их сатанистами язык не поворачивается) приносящие жертвы. В общем из-за них все люди и думают что Сатанисты приносят жертвы, убивают, жгут церкви. Это называется клевета!) и еще Лавеевцы (атеисты одним словом). Я решил встать на верный путь- Идея Светлого (истинного) Сатанизма. Можно сказать что Просветитель-мой второй отец :) Я был рад что у увиденных мной на фотографиях котят, такой замечательный хозяин." Вы ЭТО собрались перевоспитывать в прогрессивный сатанизм? Ну не знаю, может, прогрессивному сатанизму ТАКОЕ и нужно. Традиционному- нет. А потому повторяю, что ЦС исключительно полезна в качестве отстойника для "сатанистов". Пусть они лучше резвятся там, чем портят нервы сатанистам. А человеку с настоящим потенциалом сатаниста ЦС не повредит ну никак, потому как абсурдно, примитивно, и нелогично. Он без труда разберётся, что к чему, и безо всяких статей.)
Vanger: Nord Dev пишет: по правде она мне кажется немного проще чем надо если она расчитана на сатов, то надо что-то более сложно завернутое По правде говоря я тоже так считаю... очень просто вышло. Да ещё в том дело, что я её давным давно писал, а сейчас только откопал и немного подредактировал. Самому вобщем не очень нравиться. Надо дорабатывать или что то другое надумать. dazarat пишет: Вывод о доброте Сатаны, сделанный Просветителем на основании этого утверждения, некорректен. Если Иегова злой, а Сатана с ним борется, значит Сатана добрый - примитивная дуальность.
Nord Dev: dazarat все то что ты пишешь по поводу того что сатанизму не нужны последователи Просветта(оно тупые) истина в последней инстанции, но чтоб тебе не казалось нелогичным мое поведение, напоминаю, что мотив моей борьбы - личная ненависть, мне плевать что будет с его "адептами", с их идеями и вообще со всеми ними, но я страстно хочу сделать как можно хуже Просвету, других возможно толкают к борьбе с Цс другие цели, насчет неопасности - христианская церковь тоже казалась неопасной, когда львы доедали потроха мучеников, а потом "мученики" доедали в средневековье потроха "львов", так что некоторые общественные процессы нельзя оставлять без внимания для своего же блага, народ меньше всего интересуется логикой суждений и грамотными построениями силлогизмов, когда начинает во что-то верить - верят же что сатанисты хлебают младенческую кровь и поклоняются фаллосу :)Статью мне очень хотелось бы в твоем исполнении увидеть.Спасибо! Vanger лучше другое - классификации можно найти везде, не знаю насколько тебе будет близка эта тема, но может стоит попробовать писать о 1 - глупости, 2 - общественной опасности Цс, пусть даже это будет чистая клевета, сплетенная с парой-тройкой фактов, чем больше грязи тем лучше, ведь он же поливает необоснованной грязью всех с кем он не солидарен во мнении, короче врага его же оружием(при это я не имею ввиду, что надо ударить глупостью по глупости, не поймите превратно:) )
dazarat: насчет неопасности - христианская церковь тоже казалась неопасной, когда львы доедали потроха мучеников, а потом "мученики" доедали в средневековье потроха "львов", То есть ты считаешь, что например тридцать тысяч активно действующих полуграмотных фанатиков сильнее тридцати интеллектуалов, способных исключительно к сетевому трёпу? Что ж, возможно, ты и прав. Но в таком случае надо не статьи писать про ЦС и не сайты открывать, на которых будут "объяснять дьяволопоклонникам, что сатанизм- не религия", а открывать секту антиЦС, насаждая в ней точно такую же глупость и фанатизм, но только с обратным знаком. Потому как разум перед фанатизмом бессилен. Это вера в личностное бытие Сатаны у таких, как я, базируется на разуме и логике, не отрицает их. А вера в ЦС базируется на догме. Им глубоко похуй, какие доводы ты приводишь- хоть научные, хоть исторические факты. Они будут долбить своё. Вот пример про Шайтана))) Просветитель утверждает, что Шайтан и Сатана- разные вещи, что совершенно несерьёзно. Хотя бы потому как Коран, фактически- ничто иное как пересказ всё той же Библии; и проводить различие между Шайтаном и Сатаной столь же глупо, как между Мусой и Моисеем. Это ОЧЕВИДНО. И толку? Факты идут побоку- в Шайтана мы не веруем, а в Сатану веруем). Вот пример чисто фанатичной веры, отрицающей очевидные факты. И как с этим бороться? Фанатизм можно победить исключительно фанатизмом. А потому надо, если уж серьёзно браться за это дело, организовать каких-нибудь малолеток поглупее с сайта типа "Адский Ужас Левиафана" в аналогичное подобие виртуальной секты. Выдумать суррогат религии- думаю, у каждого из здесь присутствующих хватит воображения и мозгов изобразить нечно подобное. А потом напустить их на "врагов Сатаны". Чтоб ползали по сети в религиозном неофитском экстазе и служили своему Адскому Владыке, поливая ЦС грязью где только можно. И будет толк. А статьи писать- беспонтово. Впрочем, счас накатаю. Куда слать-то?)
Nord Dev: dazarat пишет: Фанатизм можно победить исключительно фанатизмом. А потому надо, если уж серьёзно браться за это дело, организовать каких-нибудь малолеток поглупее с сайта типа "Адский Ужас Левиафана" в аналогичное подобие виртуальной секты. Выдумать суррогат религии- думаю, у каждого из здесь присутствующих хватит воображения и мозгов изобразить нечно подобное. А потом напустить их на "врагов Сатаны". Чтоб ползали по сети в религиозном неофитском экстазе и служили своему Адскому Владыке, поливая ЦС грязью где только можно. И будет толк. А статьи писать- беспонтово. Впрочем, счас накатаю. Куда слать-то?) Это вроде имеет смысл, но знаешь я просто не располагаю такой прорвой свободного времени как Проссс... чтобы засирать мозги малолеткам в реале, а без личного контакта вряд ли что-то склеишь, он ведь со своими долбами встречается. Кстати ты не в курсе какиих нибудь пикантных подробностей их встреч, может даже здесь, где читал не помню что они конспирируются так : берут газеты в трубки сворачивают и собираются на площади и так своих узнают
Basile-Alostor: могу помочь вашим злобным замыслам, купить пару газет и взять пару крепких ребят да и обсудить с помощью жестов с адептами просвета их деятельность. если интерестно - пишите в этой теме, но пока неделю буду в отъезде. и еще инфу сами пробивайте, меня его нудная писанина заебала - типа я такой сякой ни с кем не встречаюся воть...
dazarat: Кстати ты не в курсе какиих нибудь пикантных подробностей их встреч Чего не знаю, того не знаю.) Но зря ты думаешь, что он засирает мозги малолеткам в реале. Засирает он их именно по сети. Насколько я знаю, первая встреча была проведена после упрёков бывших адептов ЦС в том, что отсутствуют какие либо действия в реале. Вот, так сказать, "крик души"- именно обвинения такого рода привели к некоторой реформе ЦС, и в частности, к практике проведения встреч. Пишет Демирон, бывший адепт ЦС: "ЦС (Церковь Сатанаила). Её создал некий *Самаэль* он-же Просветитель из Московской области. Цель и законы так называемой ЦС основана на следующих принципах: 1.Борьба с хрюсовским режимом. 2.Сатана олицетворяет добро, Иисус- зло. 3.Тотальная конспирация, и в тоже время Просветитель мечтает организовать в реале ЦС 4.Просветитель всегда прав. 5.Нет сквернословию. 6.Нет жертвоприношениям и кровопролитию. Теперь разберём эти темы подробней. 1 Каким образом ЦС собирается бороться с хрюсами. По славам Самаэля, Сатанист в первую очередь не должен произносить слова *Иисус, Иегова*, и все прочие, что связаны с этими божками. Это считается ругательством в ЦС. Адепт должен культурным языком переубеждать хрюсов и Сатанистов, не вступивших в ЦС и не разделяющих мировоззрение ЦС. Если это не помогает, то просто-напросто прекращается диалог с оппонентом. ЦС не признаёт другие вероисповедания кроме хрюсавского. И бореться с ним исключительно в рамках УК. Хотел бы я на это посмотреть!!! 2 По словам Самаэля, Сатана олицетворяет добро, а не зло. Иисус олицетворяет зло. Это вообще бред полнейший! Давайте обсудим эту нелепую точку зрения. Если человек украл, обманул, совершил самоубийство, и т.д. Это всё козни Иисуса. А Сатана наоборот учит- не убей, не прелюбодействуй, не укради, и т.д. Вам это не чего не напоминает??? Просто тупая перестановка Иисуса на место Сатаны. Это попросту можно считать хрюсовской заразой, спрятанной под великим именем Сатаны. 3 Мало кто видел Самаэля. Он даже фотографию боится показывать, а встретиться с адептами ЦС- это вообще не входит в его планы. Интересно каким образом он хочет возвести в реале ЦС. Если он даже боится- да, представьте себе, Сатанист, который боится,- выйти к своим адептам. На мой взгляд, дальше своего сайта он никуда не пойдёт. И если вы его спросите, есть ли в реале ЦС, вот что он вам ответит. В вашем городе пока нет, но вы можете стать первым адептом ЦС и открыть в вашем регионе наш филиал ЦС. И так он каждому говорит. Вешает свои тупые и не на чём не основанные доводы и убеждения. 4 Это вообще к Сатанизму не должно относиться. Самаэль просто-напросто объявил сам себя так сказать божком собственного сайта. Он не даёт высказывать свою точку зрения ни своим адептам, ни посетителям форумов, чата, гостевой. Ссылается на свои собственные убеждения. Даже чат закрыл чтобы такие как мы, не переманивали его адептов. Просто смешно как будто мы силой их тащим. 5 Мат в ЦС приравнивается к греху, как и в хрюсовской вере. Что лишний раз доказывает мою точку зрения- это хрюсовская лажа. Я считаю, что мат это просто набор букв. И это не значит, что просто сказать нечего. Это всего лишь слова, и всё. Даже до того дошло, что дураком обозвать нельзя. Детский сад какой-то. 6 Вот вам ещё пример хрюсовской направленности. Жертвоприношения практикуется во многих религиях, и только в хрюсовской, католической вере нет этого. Во всех верованиях есть телесное жертвоприношения. Это и баран, черепаха, курица, страус, да даже у католиков индейку как в жертву приносят, потом съедают её. Это, ни в какие рамки не лезет. П.С.Тут можно сделать выводы. ЦС придумал очень весёлый и, наверное, весьма одаренный человек, которому попросту делать нечего было- вот и решил придумать такую муть. Под названием секта ЦС. " Извиняйте, господа сатанисты- оно было, конечно, длинно, но процитировал целиком, ибо показательно. Недовольстве многими действиями Просветителя всегда наличествовало в ЦС- имеет оно место быть и сейчас. Так что при некотором старании загубить это дело не так и трудно. Была бы разумная альтернатива ЦС в сети- и дело сделано.) знаешь я просто не располагаю такой прорвой свободного времени как Проссс А кто располагает?) У меня тоже семья, работа, сатанизм в реале- однако время отписать в сеть найти можно. Если уж браться за это дело всерьёз, а не ограничиться простым трёпом в этой теме насчёт того, почему Просв не прав.)
Nord Dev: Basile-Alostor пишет: купить пару газет и взять пару крепких ребят да и обсудить с помощью жестов с адептами просвета их деятельность. И что -? они их будут бить газетами? dazarat пишет: И борется с ним исключительно в рамках УК. Хотел бы я на это посмотреть!!! Был я свидетелем их полемики на сайте белосветников, нуднее и убойнее только взаимная проповедь хрюсов и иудеев по выходным в воскресной школе, они такие дебилы что у них наверно слюни на клаву текут, когда они между собой тренькают dazarat пишет: Вот вам ещё пример хрюсовской направленности. Жертвоприношения практикуется во многих религиях, и только в хрюсовской, католической вере нет этого. Во всех верованиях есть телесное жертвоприношения. Это и баран, черепаха, курица, страус, да даже у католиков индейку как в жертву приносят, потом съедают её. Это, ни в какие рамки не лезет Так они скоро дойдут до вегетарианства, а потом, чтобы не губить растения начнут лопать друг у друга экскременты, только чтобы не кануть с голоду Простветтту придется встретиться с адептами в реале. dazarat пишет: А кто располагает?) У меня тоже семья, работа, сатанизм в реале- однако время отписать в сеть найти можно. Если уж браться за это дело всерьёз, а не ограничиться простым трёпом в этой теме насчёт того, почему Просв не прав.) Мне тоже не очень нравиться, что все это перерастает в треп, но пока толковых предложений нет по сути, то есть есть только предложения пока.А моет и правда нанять парней с газетами...?:) Было бы забавно устроить просвету "раздвоение личности" на его сайте и понаблюдать за действиями его фанатиков.
dazarat: Был я свидетелем их полемики на сайте белосветников Я тоже был, и не раз- натыкаюсь на это довольно часто. Скажу честно- мне было стыдно за сатанизм. Пожалуй, единственный пока что реальный вред, причинённый сатанизму ЦС. После этих выступлений хрюсы имеют полное право думать, что сатанисты не только неграмотные и сопливые, но ещё и ТУПЫЕ.)) Хотелось даже вмешаться, и дать хороших пиздюлей тем и другим... но потом подумал- зачем?) Мне тоже не очень нравиться, что все это перерастает в треп, но пока толковых предложений нет по сути Ну, выдаю толковое, реальное предложение. Вступи в ЦС. Усиленной борьбой с сатанизмом заслужи уважение Просва. Добейся личной встречи. И... и... Оооо!)))))
Nord Dev: dazarat пишет: Ну, выдаю толковое, реальное предложение. Вступи в ЦС. Усиленной борьбой с сатанизмом заслужи уважение Просва. Добейся личной встречи. И... и... Оооо!))))) Это в прошлом,мы к сожалению знакомы, если бы не этот факт,то у меня вряд ли появилось бы желание вообще заниматься этой проблемой(ну живет там какой-то псих,выдает себя за сатаниста, ну и х,,, на него) , но теперь бы я так и поступил.
dazarat: Это в прошлом,мы к сожалению знакомы Ну, если фотку свою не будешь ставить в качестве аватара у него на форуме, и подписываться реальным именем вместо ника, то вряд ли он тебя узнает до личной встречи.)) Кстати- можно полюбопытствовать? Откуда ты знаешь Просва, и почему его так не любишь? Мне оно ни для чего- чисто в познавательных целях.))
Nord Dev: dazarat пишет: Кстати- можно полюбопытствовать? Откуда ты знаешь Просва, и почему его так не любишь? Мне оно ни для чего- чисто в познавательных целях.)) Просветтта знаю так как он сам ко мне обратился, какого черта я не знаю, где он выкопал адрес моего мыла тоже не ведаю познакомил меня с Цс -ну так себе дебилы, подумал я, вроде как перевоспитанию поддаются, в общем верил в идею объединения сатов под флагом прогресса(наивный чукотский юноша), были совместные проекты, потом он начал извращать мои идеи и пичкать ими своих "прихожан" что примечательно уже под своим именем, плагиат это у него в крови, его пародия на сатанизм аналогична тому, что я мог бы переиздать "Капитал" записав себя в авторы и утверждать, что я мировой отец коммунизма, в общем за это и мн.мн др. я решил его сгноить , но удивительно, что он рыская по всей сети еще не напоролся на эту дискуссию и не пустил сюда своих псов, или он боится или уже здесь, под одним из ников?...
Бестия: ребята, читаю тут и выпадаю с вас)))) ведете себя как дети маленькие. ну существует цс ну разрекламировали ее вам завидно чтоли? ну вот вы тут обзываете всех да зайдите на форум этот - изложите там вашу точку зрения с удовольствием почитаю ваши состязания с просветителем. а таким вот образом вы ничего не добьетесь это 100пудова! не, реально, ребят, зайдите на форум и пообщайтесь там и кто знает может и просветите когото там если не боитесь сами оказаться адептами цс ))))
Чернокнижник: Nord Dev пишет: были совместные проекты, Что за проекты? Nord Dev пишет: потом он начал извращать мои идеи и пичкать ими своих "прихожан" что примечательно уже под своим именем А вот с этого момента поподробнее: какие именно идеи, ссылки на его и твои статьи.
Скёггёль: А вот лично я в ЦС ничего дурного не вижу... Я там как-то появлялась... Просветитель, между прочим, очень умный мжик. По поводу... На мой взгляд, Сатанизм позорят всякие тупые малолетки, которые навешают на себя всякой символики, даже не разобравшись в её значении, и пойдут на кладбище резать кошек... Полтора года назад на нашем городском кладбище такие вот отморозки распяли на могильном кресте и выпотрошили черную кошку, которая была беременна... Эта падаль заслуживает только смерти! Но у нас законы, к сожалению, иные, поэтому приходится бороться другими методами... Чем и занимается Просветитель...
Бестия: кстати вопрос ко всем в чем именно состоит позор для сатанистов несомый просветителем? то что о отрицает то что сатанисты могут быть атеисты? так ведь верно, ребята, сатанист само по себе подразумевает веру в сатану не так ли иначе как можно назватьс сатанистом? все равно что я скажу что христианка и при этом заявлю что в бога не верю. а кошек резать на кладбищах - это вообще из ряда извращений. на мой взгляд это для людей с какимито сдвигами психическими. животина то ничего не сделал ни хорошего ни плохого. я обожаю кошек и своими руками задушила бы таких живодеров
dazarat: вам завидно чтоли? )))Чему завидовать-то? Статусу посмешища для всех без исключения сатанистов?) Авторству очередной хрюсовской лабуды? Просто противно всё это...))) да зайдите на форум этот - изложите там вашу точку зрения с удовольствием почитаю ваши состязания с просветителем Да заходили. Почти мгновенный бан. А состязаться с Просвом- много ума ненадо. Ложность его построений очевидна, о чём уже говорилось. Вот, например, мне на мыло пишет свидетель моей дискуссии с Просвом на форуме:"Также повторюсь, что в разговоре с Просветителем ты аргументированно доказал свою точку зрения, а его аргументация не показалась мне убедительной. Просто Просв до какого - то момента тоже придерживается логики, а потом - клин". Так что никакого удовольствия получить тебе не удастся.) и кто знает может и просветите когото там если не боитесь сами оказаться адептами цс )))) Да там не просвещать надо, а усыплять каждого второго. Честно)) А вот лично я в ЦС ничего дурного не вижу Ну, если сделать из сатанизма хрюсовство, это, по-твоему, здорово- то да, ничего дурного там нет. Полтора года назад на нашем городском кладбище такие вот отморозки распяли на могильном кресте и выпотрошили черную кошку Респект отморозкам. Две тыщи лет назад такие вот отморозки распяли Иисуса Христа. И правильно сделали))). Эта падаль заслуживает только смерти! Но у нас законы, к сожалению, иные К счастью. К счастью, иные. Жалуйтесь, белосветники, хоть до потери пульса, что вам больше не разрешают никого убивать)) Это время прошло. Теперь- наше время. кстати вопрос ко всем в чем именно состоит позор для сатанистов несомый просветителем? 1.В том, что он пытается превратить сатанизм в очередную порцию белосветного бреда. 2.В том, что глядя на него и его адептов, все думают, что у сатанистов нет мозгов. сатанист само по себе подразумевает веру в сатану Как "дьяволопоклонник" я с тобой соглашусь. Но поверь- у тех же прогрессивных, на сайте которых мы сейчас беседуем, гораздо больше, даже неизмеримо больше сатанинского, чем у Просва. А потому непосредственно мне местные господа сатанисты много ближе, чем белосветное извращение ЦС, несмотря на личностное восприятие Сатаны Просвом. Дух сатанизма имеет больше значение, чем то, личность Сатана или же нет. кошек резать на кладбищах - это вообще из ряда извращений. на мой взгляд это для людей с какимито сдвигами психическими. животина то ничего не сделал ни хорошего ни плохого Был такой император- Юлиан Отступник. Много боролся с христианством. Философ, достойнейший человек. И приносил жертвы. Как и ВСЕ ЛЮДИ до появления христианства. Что, история религий- это история извращений? Нет, милая моя. Извращение не в миллионах людей, которые практикуют жертвоприношения по сей день. И не в миллиардах тех, кто практиковал это на протяжении всей истории. Извращение в тебе- извращённая хрюсовская мораль навечно исказила твой дух. Вот и все дела.) потом он начал извращать мои идеи Норд, покайся, и Сатана примет тебя в объятия своих чёрных крыльев- уж не ты ли автор "светлого сатанизма"?))))))
Бестия: вот одно попрошу - не надо меня с хрюсами сравнивать - я и близко к ним не принадлежу и плевать на них хотела с высокой колокольни. а насчет сравнения христианства с цс да я тоже в какойто мере заметила некоторую мягкость и ограничения что мне сложно было соотнести с сатанизмом как я привыкла его предпологать. но при этом разве нет общих черт ради которых стоило бы допустить немного лояльности? вы я так поняла любитель жертвоприношений. да цс этого не делает. но и вы и просветитель - верите в сатану как личность. вы желаете его победы разве не так? разве это не общая цель? ну называете вы по разному тьму и свет но ведь если я назову ночь днем то своей сущности это время суток не поменяет так стоит ли так психовать по поводу простого названия? вот чего не понимаю я
dazarat: вот одно попрошу - не надо меня с хрюсами сравнивать - я и близко к ним не принадлежу и плевать на них хотела с высокой колокольни Хорошо. Не буду. Только тогда не надо принимать христианские представления о "злом" и "добром" за некую аксиому.) Вообще, есть у умных, грамотных людей хорошая традиция- прежде чем составить какое-либо мнение по вопросу (например, насчёт жертвоприношений), надо выслушать аргументы обеих сторон, изучить исторические факты, соответствующую литературу и т.п. И потом, беспристрастно и непредвзято, делать выводы. А так, как пишешь тут ты- про то, что сторонники жертвоприношений извращенцы, психи и вообще выродки,- так пишут в своих газетёнках только фанатичные хрюсы, причём теми же словами. А между тем в своё время именно хрюсы считались выродками. Потому что жертв не приносили.))) Лишнее доказательство относительности моральных норм, однако... так стоит ли так психовать по поводу простого названия? А дело тут не в названиях. Дело в тех принципах, которые призывает реализовывать то или иное ученье. Вот если сейчас в молитвенниках поставить "Сатана" вместо "Бог", кресты на церквях заменить на пенты и т.д.- думаешь, что-то изменится? ЭТО будет победой сатанизма? Да ничего не изменится- потому что хрюсовские принципы будут сохранены, и просто выразят себя в другой форме. Вот примерно то же самое и делает Просв- всё та же христианская мораль под маской сатанизма. я тоже в какойто мере заметила некоторую мягкость и ограничения что мне сложно было соотнести с сатанизмом как я привыкла его предпологать "Некоторую"? Хм...) но при этом разве нет общих черт ради которых стоило бы допустить немного лояльности? 1. А Просв проявляет лояльность? С точки зрения Просва все здесь присутствующие- подсатанники, а традиционалистов вроде меня вообще нужно убивать.))) 2.Какая может быть лояльность к врагам сатанизма? К тем, которые искажают сатанизм в угоду своей собственной выгоде? Может, бля, ещё помочь ему в этом нелёгком деле?) Нет уж. Хрюсовскую заразу- с корнем. 3.Единственная общая черта- в названии. Я называю себя сатанистом, и он называет. Больше никаких общих черт нет. но и вы и просветитель - верите в сатану как личность Так-то оно так- да вот только разная это личность. И разная это вера. Мой Сатана- олицетворение гордости, свободы, силы, сомнения, разума, воли, могущества. Мой Сатана- вне добра и зла; это нечеловеческое сверхсущество, уподобление которому является моей целью. Его Сатана- это нечто доброе, любвеобильное, несущее очередной комплект моральных норм, только и видящее, как бы вытереть несчастным слёзы и сопли, а также даровать им вечное блаженство в аду.)) Ты считаешь, что в этом есть что-то общее? Опять же- моя вера не противоречит разуму, а дополняет его. Можно даже назвать такую веру теорией, не противоречащей фактам, но не получившей пока окончательного подтверждения. Его вера- слепое принятие библейского ученья со всеми несообразностями такового, то есть абсурдная вера хрюса. Это- большая разница.) Вообще, именно из-за таких, как Просв, неосатанисты в своей массе презрительно относятся к традиции. Ну чего стоят одни МОЛИТВЫ Сатане? Ну не молятся Сатане, не молятся! Ужас какой-то просто. Скоро в ЦС начнут креститься, исповедоваться и причащаться во имя Сатаны. Отвечаю- через пару лет так и будет. Если человек рассуждает, как хрюс- то в итоге всё окончится православной догматикой. Это неизбежно. вы желаете его победы разве не так? разве это не общая цель? Ну, ползает сейчас быдло молиться доброму Иисусу. Ну, допустим, будет ползать оно молиться доброму Сатанаилу. Это что, победа? Смешно.) Победа будет тогда, когда благодаря нашим усилиям быдло поднимется до уровня элиты. Единственное, что можно назвать общей целью- борьба с христианством. В общем-то, у Просва правильно то, что он пытается бороться с христианами. То есть правильно в том смысле, что это нужно делать ВООБЩЕ. Но вот только делают это адепты ЦС бездарно. Им просто знаний не хватает. Они почему-то думают, что если вырвать из канонического текста пару цитат, то христианству будет ппц. Наивность, наивность! Христианство пережило и не такое.)))
Бестия: ок, я написала вам на мыло хочу подробнее вас распросить о таких вещах если вы не будете против конечно.
Чернокнижник: Вот вы так тут поливаете грязью Просветителя. Дескать, он продался христианам, исповедует христианскую этику и пр. и пр. Просветитель, стало быть - отстой. Хорошо. С просветителем разобрались. А вот авторитеты у вас должны быть какие - нибудь? Что? Сатанист живёт без авторитетов? Хорошо, спрошу по - другому: есть люди, которых вы, сатанисты, уважаете? Полагаю, к этим уважаемым вами людям следует отнести мистера ЛаВея. Да? Хорошо. Тогда предлагаю вам взглянуть на "правила" ЛаВея и "правила" Просветителя. "Одиннадцать сатанинских правил на земле" (ЛаВей) и "Сатанинская мораль" (Просветитель) ЛаВей: Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят. Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать. В чужой берлоге выказывайте уважение, либо не появляйтесь там вообще. Если гость вашей берлоги досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно. А вот что об этом говорит Просветитель: У Сатанистов есть мораль. Основное её правило можно сформулировать следующим образом: относись к ближним так, как они этого заслуживают. То есть - ненавидь врагов, люби друзей и близких. Уважай старших. Всегда сохраняй спокойствие и твёрдость духа. Не начинай грубить и хамить первый. Отвечай грубостью за грубость и ударом на удар только тогда, когда больше нет иного выхода (например, в целях защиты себя, или своих ближних). И в чём вы тут видите противоречие? А? Если слова ЛаВея a priori считать "сатанизмом" то в чём противоречит ему Просветитель? Далее: ЛаВей: Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал. Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для ее хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени. Не знаю, как вам, а мне эти лавеевские "правила" напомнили христианские "не прелюбодействуй" и "не укради". А вам? ЛаВей: Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого. Вот Просветитель не верит в магию (хотя допускает теоретически возможность оной). А вы? Многие из вас, господа (за исключением Дазарата) верят в магию? А ну, на первый - второй рас-с-с-читайсь! ЛаВей: Не обижайте маленьких детей. Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения. В чём тут ЛаВей противоречит христианству? Да абсолютно ни в чём. Любой христианин рассуждает точно так же. А насчёт убийства животных - это пусть Дазарат почитает внимательно. Раза три. ЛаВей: Находясь на открытой территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, уничтожьте его. Вот тут, конечно, есть к чему придраться. Но учитывая то, что "каждая человеческая жизнь священна для сатаниста" (А.Ш. ЛаВей, "Сатанинская Библия"), полагаю, что здесь ЛаВей говорит не о физическом уничтожении врага кулаками, а об уничтожении его с помощью магии. Теперь к Просветителю: Самые главные качества для Сатаниста (по Просветителю), это: Просветитель: - это, прежде всего, тяга к знаниям, ибо Сатанист должен всегда следовать Путём Сатанаила, а Путь Сатанаила, это Путь Просвещения. Для того, чтобы уметь просвещать народ, надо иметь определённый багаж знаний, отсюда следует, что каждый Сатанист должен постоянно находиться в процессе познания себя самого и окружающего его мира. Что, разве плохое качество? Сатана дал людям знание, соблазнив первых людей вкусить плоды древа Познания. Да, я знаю, что большинство из вас не верит ни в какого Сатану. Но, тем не менее, тяга к знанию - это прямое качество Сатаниста. Или, господа, вы в невежестве предпочитаете жить? И никто из вас даже школы не заканчивал? И не одной книги по собственному желанию не прочёл? А чтение книг по собственному желанию - чем это вам не тяга к знанию? Далее: Просветитель: - Сатанист должен вести здоровый образ жизни, ибо, как говорится, «в здоровом теле – здоровый дух». Здоровый, крепкий организм, не отягощённый вредными привычками, способен на более продуктивную работу, как в интеллектуальной, так и в физической сфере деятельности. Ну, что в этом плохого? Разве хорошо быть здоровым? Разве это противоречит ЛаВею? ЛаВей провозгласил культ человека. Личность человека, а так же сам человек, как биологический организм для ЛаВея привыше всего. "Я Сатанист, преклонитесь же, ибо я есть высшее воплощение человеческой жизни" - эти слова сказал ЛаВей. (см. его "Сатанинсую Библию"). Неужели ЛаВей бы одобрил уничтожение человеческого тела наркотиками, водкой и никотином? Вобщем, разбор можно продолжать и дальше, но суть от этого не изменится. Да, многие принципы Просветителя "христианские". Но они не более, (а чаще даже менее) христианские, чем у ЛаВея.
Mephisto: Мой Сатана- олицетворение гордости, свободы, силы, сомнения, разума, воли, могущества. Мой Сатана- вне добра и зла; это нечеловеческое сверхсущество, уподобление которому является моей целью. Подписываюсь под каждым словом.Боги имморальны,они не могут быть не злыми,ни добрыми по определению.Для них существует лишь 2 понятия: польза и вред.И собственно не факт,совсем не факт,в случае христианства,что завтра их бог не сочте за вредных.
dazarat: Вот вы так тут поливаете грязью Просветителя Серьёзно? Просветитель- ничего мужик. Пока рассуждать о сатанизме не начинает. Мы тут критикуем УЧЕНЬЕ Просва.)) И- за дело. А вот авторитеты у вас должны быть какие - нибудь? А как же! Ну не может сатанист жить без авторитетов. Надо ж на кого-то молиться? Сатаны нету. Молимся Варраксу. Аминь. Мой авторитет- я сам. А уважаю я тех, у кого есть знания, талант и мозги. этим уважаемым вами людям следует отнести мистера ЛаВея. Да? Не, лично я ЛаВея не уважаю. Тоже фрукт хороший. Но он по крайней мере не утверждал, что Сатана добрый. Что по нынешним временам УЖЕ хорошо. А насчёт убийства животных - это пусть Дазарат почитает внимательно. Раза три. Да я читал, не переживай) Но! В том-то и фишка, что ни Иисус Христос, ни ЛаВей, ни Просветитель не будут мне указывать, что я должен делать, как сатанист, а чего не должен. Что хочу, то и делаю, млин. Не, понапишут заповедей- "сатанист НЕ", "сатанист- ЭТО...". А я ЛаВеям и Просветителям, а равно прочим, говорю, как Сатана богу сказал- пошли вы нах со своими законами!))))))
Vanger: dazarat пишет: 3.Единственная общая черта- в названии. Я называю себя сатанистом, и он называет. Больше никаких общих черт нет. Не думаю, что это можно счесть за общую черту, так как вы вкладываете в это слово разный смысл, а именно смысл имеет значение. dazarat пишет: не будут мне указывать, что я должен делать, как сатанист, а чего не должен. Речи нет. "Делай что изволишь, вот весь закон" )
Nord Dev: Поскольку тут появились белосветники, судя по всему Цс-ОВЦЫ хочу отметить, что на авторитеты мне как и dazarat решилетьно пос...ть, беседовать я с вами(белосветниками) не желаю за бесполезностью а насчет dazarat пишет: Норд, покайся, и Сатана примет тебя в объятия своих чёрных крыльев- уж не ты ли автор "светлого сатанизма Я думаю , что непременно после того как я вознесу молитвы) и принесу вместе с тобой в жертву Просва и его адептов
dazarat: беседовать я с вами(белосветниками) не желаю А почему бы не дать белосветникам по ушам на нейтральном форуме? Банов никто не ставит, ибо прогрессивным, как я вижу, пофиг дьяволопоклоннические разборки.)) У меня сейчас вообще простая политика- как зайду на сатанинский форум какой, как увижу ЦСовца- так носом, носом в его же белосветное говно. Пусть у себя на просвещении друг другу хрюсовство проповедуют.) и принесу вместе с тобой в жертву Просва и его адептов Просва нельзя приносить в жертву- он белосветник))) Ну, не осквернять же Великий Чёрный Алтарь Могущественного Сатаны нечистой белосветной кровью?))) У них же божья благодать в крови.) Кровь, заражённая благодатью, питает мозг. Отравленный мозг под воздействием благодати божьей усердно измышляет светлые сатанизмы... Белосветники! Раз уж Норд отказывается от сомнительной чести быть автором светлого сатанизма, то значит, виноват всё же Просветитель. А потому мои слова насчёт покаяния, Сатаны и чёрных крыльев прошу передать ему.)
Nord Dev: dazarat пишет: как зайду на сатанинский форум какой, как увижу ЦСовца- так носом, носом в его же белосветное говно. Пусть у себя на просвещении друг другу хрюсовство проповедуют.) Если не ошибаюсь - я видел тебя в гостевой книге на Цс - меня так воодушевил твой покаянный плач перед лицом древней) и древнейшей магии), что прям таки и мне исповедаться захотелось, отправить что ли Просвету на мыло свою исповедь)?!dazarat пишет: Просва нельзя приносить в жертву- он белосветник))) Ну, не осквернять же Великий Чёрный Алтарь Могущественного Сатаны нечистой белосветной кровью?))) Знаешь ты прав, в каждой религии есть свои священные животные - похоже для нас это белосветнические свиньи, их нельзя приносить в жертву. Одно только меня немного удивляет, глава цс-овец обычно такой активный вообще от компа не отходит, я даже одно время думал что он унитаз ставит под компьютерным столом а тут какое-то пассивное сопротивление, интересно почему? dazarat пишет:
dazarat: а тут какое-то пассивное сопротивление, интересно почему? Заколебался он, мне кажется, с сатанизмом бороться. На противостояние с неосатанистами он изначально настраивался. Но то, что представители традиции с их личностным восприятием Сатаны тоже его не поняли- это, думается, было неожиданностью.) Неправильно он личность Сатаны понимает. Не уважают его дьяволопоклонники за это.)))
Mephisto: Неправильно он личность Сатаны понимает. Он ее вообще нефига не понимает) Основыватся на прочитанном и опиратся лишь на свою далеко неидеальную логику..это...мягко скажем неправильно.Поэтому и идет не попытка понять,а подмена понятий(в данном случае имен)
dazarat: Господа сатанисты! Просв реформировал светлый сатанизм. Теперь там: 1.Сатана вне добра и зла. 2.Вместо заповедей- рекомендации. 3.Прекращена агрессия по отношению к сатанистам других направлений. 4.Библия как единственный источник сатанинского знания послана нах, а заместо неё здравый смысл. 5.Сатана- носитель света познания, который не ассоциируется более с добром. Вот такая реформа. Избавляется от элементов белосветничества, в общем.)
полная версия страницы