Форум » Дискуссии » Инвольтация к вакууму » Ответить
Инвольтация к вакууму
Nord'n'Commander: Я тут порылся у себя на жестком диске и откопал вот что: "На одной из лекций по высшей математике прозвучала мысль о том, что существует пространство изображений и пространство оригиналов. Перенесем эту мысль в нашу, не математическую, реальность. Мы живем в пространстве оригиналов, где взаимоотношения между людьми, людьми и государством, между государствами, нациями и народами оказываются настолько запутанными, что разобраться в них под силу только министерствам иностранных дел и различным институтам занимающимся этими вопросами. Проводя аналогию, можно предположить, что где-то существует пространство изображений, где все события происходящие на земле, отображены очень легко и просто. Было бы очень удивительно взглянуть нам, хоть раз, на это пространство, наблюдать за потоком событий, находясь над ними. Это пространство, как и наш мир, динамично и постоянно изменяется, но если заглянуть глубже можно рассмотреть следствия и причины, хронику событий происходивших много лет, веков, тысячелетий назад. Вспомним слова людей, которые перенесли клиническую смерть, что иногда, перед смертью их глазам предстает как бы вся их жизнь, с наиболее яркими и наиболее темными моментами. И человек, заново переживая это, рассматривая все в пространстве изображений, быстро и легко понимает, к чему вела его собственная жизнь, его поступки и мысли. О, если бы каждый человек смог встать над потоком событий, рассмотреть его и сделать правильные выводы, - тогда бы у нас в мире стало бы, может, меньше жестокости, ненависти и жизнь протекала бы в нормальном, человеческом русле. Всем известны случаи, когда у двух незнакомых ученых, занимающихся одной и той же проблемой, в разных частях света, возникают одни и те же мысли и открытия. Когда, разговаривая с другим человеком, вы вдруг ощущаете, что он говорит то, о чем вы в тот момент думали. Конечно можно найти вполне логичное объяснение первому: оба ученых - гении, и при работе над одной и той же проблемой просто не могли не прийти к одинаковому результату; и нелогичное второму - что "у дураков мысли сходятся". Попробуем представить, что существует, только частично доступное нам, пространство мыслей и мыслеформ, где все открытия и идеи находятся в своем первозданном виде. Только человек, внимательно изучающий некоторую проблему, может привлечь мысли, сопряженные с его будущим открытием. Можно немного рассмотреть второй пример. Всем, надеюсь, известно из философии, что существует некоторое понятие - общественное сознание, которое в некоторых других, более глубоких, источниках упоминается как эгрегор. Не случайно упомянуто слово - сознание. Продлив мысль, вообразим некоторое примитивное существо, возникающее над некоторыми людскими объединениями, и обладающее зачатками сознания и которое может, в некоторых случаях, влиять на людей. Пример: так называемый "эффект толпы", когда толпа людей становится неконтролируемой и неуправляемой. Самое интересное, что такие образования возникают не только над большим скоплением народа, но и над государствами, городами, институтами, различными религиозными конфессиями, группами и, наконец, просто над несколькими людьми. Причем при государственном эгрегоре, очень часто люди не могут отделить свой образ мышления от навеянного (например пропаганда американского образа жизни). Вернемся к нашим двум примерам. Во втором случае два человека могли быть под одним эгрегором, в котором обмен мыслями происходит интенсивнее, чем у людей находящихся под разными (разве смогут до конца понять друг друга американец и русский?) (Хм…и чего это я к Америке привязался? J). В первом, ученых мог объединять один общий, научный эгрегор. И уж естественно они брали мысли из одного пространства. В завершении предположим, что должно существовать некоторое пространство эгрегоров, которые хоть и примитивные, но все же существа." У меня возник такой вопрос: возможна ли в данном случае инвольтация не к какому-либо определенному эгрегору, а к вакууму, с целью расширения своих способностей или получения новых знаний?
Ответов - 29
Shamateur: Nord'n'Commander Вакуум -- это пустое пространство. По определению в нём даже никаких излучений нет. Так о каких способностях и новых знаниях ты говоришь?
Nord'n'Commander: Shamateur Вакуум — состояние материи в отсутствии вещества. Также его иногда называют безвоздушным пространством, хотя это неверно. Следует различать понятия физического вакуума и технического вакуума. Технический вакуум - это всего лишь модель, похожая на идеальный газ, только при температурах, близких к абсолютному нулю. Его в расчет не берем. Я имел в виду физический вакуум. Под физическим вакуумом понимают полностью лишенное материи пространство. Квантовая теория поля утверждает, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Shamateur пишет: По определению в нём даже никаких излучений нет. Да, излучений в нем нет. Но в нем существуют поля, которые совершают нулевые колебания. К тому же, не исключено, что вакуум может продуцировать излучения, на данный момент еще не известные науке. Исходя из некоторых аспектов парапсихологии, поле действия Абсолюта проходит через вакуум. А так как Абсолют обладает доступом к любым энергоинформационным полям по определению, субъект, имеющий инвольтацию к вакууму, получает доступ к колоссальным объемам информации. Если грамотно ей воспользоваться, катализируя Прогресс, то индивид, приинвольтированный к вакууму, достигнет таких высот саморазвития, что и Сатане не снилось. Никакой эгрегор не даст такого результата. Так вот, у меня вопрос: каким образом можно получить инвольтацию к вакууму?
OLeF - 1/1: Nord'n'Commander пишет: А так как Абсолют обладает доступом к любым энергоинформационным полям по определению А вот это спорный момент. Абсолют, скорее, является источником развития всевозможных энергоинформационных полей, особенно если рассматривать его со стороны нулевых колебаний. Таким образом, инвольтация к вакууму может вместо неограниченных возможностей в этом мире может просто выбросить тебя в мир иной.
Nord'n'Commander: OLeF - 1/1 пишет: Абсолют, скорее, является источником развития всевозможных энергоинформационных полей А вот это уже интересно... Действительно, спорный момент... Тогда где же находится Абсолют - в геометрическом центре нашей Вселенной с упрощенной моделью - шаром? OLeF - 1/1 пишет: инвольтация к вакууму может вместо неограниченных возможностей в этом мире может просто выбросить тебя в мир иной А что, есть иные миры, я имею в виду, параллельные Вселенные? Вопрос серьезный... Я, наверное, не так его поставил. Итак, существует ли способ получить инвольтацию к единому энергоинформационному пространству, которое является проводником между индивидом и Абсолютом, с целью получения знаний о строении нашей Вселенной и о том, что является конечным результатом Истинного Прогресса?
DreadLord: Под физическим вакуумом понимают полностью лишенное материи пространство. Это собствено говоря и есть хаос, о котором я переодически упоминаю (точнее сказать это хаотичный поток энергии с абсолютным отсутсвием материального). Только вот дело в том, что не он находится во вселенной, а вселенная находится внутри него, скажу даже больше -- она есть его побочный эффект, глупая случайность (разумеется это моё скромное имхо). Насчет практик говорить не стану пожалуй, а то боюсь много гавна в мою сторону полетит.
Raven: DreadLord пишет: она есть его побочный эффект, глупая случайность Стало быть и ты тоже?!...
Nord'n'Commander: DreadLord пишет: Насчет практик говорить не стану пожалуй, а то боюсь много гавна в мою сторону полетит. Продолжай, мне интересно! Стало быть, ты получил инвольтацию к вакууму (Хаосу)? DreadLord пишет: не он находится во вселенной, а вселенная находится внутри него То есть, за пределами нашей вселенной находится Хаос? А что же тогда находится за пределами Хаоса? Или он бесконечен? Тогда представить это в виде математической модели? И где же тогда расположен Абсолют?
Nord'n'Commander: DreadLord думаю, всем интересно приинвольтироваться к вакууму. Выкладывай свои идеи. Только серьезно - без всяких там "парнокопытных девственных крещеных кошек в жертву" :-)
DreadLord: Стало быть и ты тоже?!... Имено. И если бы ее небыло я щас находился бы в несколько другом месте. То есть, за пределами нашей вселенной находится Хаос? А что же тогда находится за пределами Хаоса? Или он бесконечен? Тогда представить это в виде математической модели? И где же тогда расположен Абсолют? 1. Да 2. Ничего, он находится сам в себе 3. Да 4. Затрудняюсь сказать, сомневаюсь что это можно четко описать мирскими науками. 5. Соот-но он есть часть хаоса, точнее такая же его ошибка, случайное испрожнение, от которого пошло все остальное. P.S. Только ненадо меня просить обосновать выше написаное, если кому-то не нравятся мои слова -- мне вообщем-то похуй. Пишу только по просьбе N'n'C, стараясь не вдаватся в подробности. DreadLord думаю, всем интересно приинвольтироваться к вакууму. Выкладывай свои идеи. Только серьезно - без всяких там "парнокопытных девственных крещеных кошек в жертву" :-) :) Без парнокопытных не прокатит. Конечно не скажу, что это самое главное, но жертвопреношение довольно важный аспект, это одно из самых сильных проявлений антикосмического резонанса которое может вызвать человек. Если тебя интересует моё мнение насчет этого вопроса -- go2icq (оно у меня в профиле написано), сдесь писать у меня нет желания.
R.S.Nemesis: Nord'n'Commander пишет: Квантовая теория поля утверждает, что в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Из чего они там рождаются и исчезают, что это за процесс такой бесконечный, со 100% КПД? Откуда энергия-то берётся на всё это, что её передаёт? И что это вообще за частицы такие?
Вулфин: DreadLord, приятно видеть таких людей..,) /каких таких? ну, почти своих...)/ кстати, вот момент вакуума упустила... вечно забываю про физику... %) за что получаю пешеиноф.. в смысле на немного другом плане к "эгрэгору" Хаоса добралась /ох как тяжело побороть слабость: огромное желание раствориться и стать частью... из побочного продукта првратиться в то, что породило... причем не в чать его, а в него... ибо нет частей, есть только единое целое... все и ничего одновременно... да в принципе.. все там будем ))/, а вот проявление на физике упустила.. гм..
DreadLord: огромное желание раствориться и стать частью... из побочного продукта првратиться в то, что породило... О да, как мне это знакомо :) а вот проявление на физике упустила.. гм.. А у тебя никогда во время ритуалов небыло чувства, что в этот момент ты одержима темными богами (т.е. частью Хаоса) ?? ... ;) P.S. Насчет единого целого не совсем согласен, можно стать его осознаной частью имхо.. т.е. тебя разумеется не будет как личности, ты просто сольешся с "волей" сатаны (если ты понимаешь о чем я говорю, я хз как подругому сформулировать).
Raven: DreadLord пишет: ты просто сольешся с "волей" сатаны Ну вот... Опять ты хамишь Князю... А ты случаем не православный поп, ли?
OLeF - 1/1: Nord'n'Commander пишет: Тогда где же находится Абсолют - в геометрическом центре нашей Вселенной с упрощенной моделью - шаром? На мой взгляд, Абсолют в является способом проявления Вселенной из Вакуума. Если представлять математическую модель, то получим абсолют как оператор, действующий на пространство и переводящий его в шар. {Абсолют : Вакуум->Вселенная}. То есть, Абсолют является не частью Вселенной, а принципом построения Вселенных. Nord'n'Commander пишет: Итак, существует ли способ получить инвольтацию к единому энергоинформационному пространству, которое является проводником между индивидом и Абсолютом, с целью получения знаний о строении нашей Вселенной и о том, что является конечным результатом Истинного Прогресса? Таким образом, если обретается связь с _таким_ Абсолютом, то человек имеет информацию о принципе построения вселенных. Но это не дает возможность стать богом в данной конкретной ситуации - то есть мы знаем принцип падения монеты, но не можем сказать, как она упадет _сейчас_. Вся эта информация является логически обоснованным софоложством, с практической же точки зрения главным будет приобретение разнообразного опыта. Чем больше, тем лучше. Присоединяюсь к хаотическому настроению ДрэдЛорда.
Nord'n'Commander: DreadLord пишет: Ничего, он находится сам в себе Не сочти меня за дурака, но я этого не понимаю. Как это Хаос может находиться сам в себе? Если он бесконечен и замкнут сам на себя, как наша Вселенная, то что же находится за пределами Хаоса? DreadLord пишет: такая же его ошибка, случайное испрожнение, от которого пошло все остальное Итак, Хаос создал по крайней мере два субъекта - нашу Вселенную и Абсолют. Это не могло быть его ошибкой - слишком мала вероятность. Может, вакуум разумен, он стремится к созиданию, поэтому он и создал их? Тогда такой вопрос: если Хаос абсолютный созидатель, то кто же тогда разрушитель? R.S.Nemesis пишет: Из чего они там рождаются и исчезают, что это за процесс такой бесконечный, со 100% КПД? Откуда энергия-то берётся на всё это, что её передаёт? И что это вообще за частицы такие? Стопроцентный КПД получается потому, что вся материя превращается в чистую энергию квантов электромагнитного, гравитационного или иных разновидностей полей. Параллельно с этим процессом идет другой - превращение квантов в материальные частицы. Если интересуешься, советую почитать книгу Брайана Грина "Элегантная Вселенная - теория суперструн, скрытые размерности и поиски окончательной теории". Там высказывается гипотеза о том, что все субатомные частицы являются порождениями вибраций микроскопических одномерных образований, называемых "струнами". Вулфин пишет: как тяжело побороть слабость: огромное желание раствориться и стать частью... То есть ты считаешь, что раствориться в Хаосе - это слабость. А как насчет моей конечной цели - растворения в Абсолюте - это как, по-твоему, тоже проявление слабости? DreadLord пишет: ты одержима темными богами (т.е. частью Хаоса) ты просто сольешся с "волей" сатаны Понимаю, что эти слова адресованы не мне, но все же. ИМХО, боги, Сатана и прочее - это, конечно, могущественные силы, но все это мелочь по сравнению с Хаосом. Не стоит олицетворять Хаос с Сатаной. Сатана - сила, катализирующая стремление к Прогрессу, в то время как Хаос - это сам Прогресс. Но это мое личное мнение. OLeF - 1/1 пишет: На мой взгляд, Абсолют в является способом проявления Вселенной из Вакуума. Если представлять математическую модель, то получим абсолют как оператор, действующий на пространство и переводящий его в шар. {Абсолют : Вакуум->Вселенная}. То есть, Абсолют является не частью Вселенной, а принципом построения Вселенных. Я понимаю так: Хаос (о природе которого я ничего не знаю, а знаю лишь то, что он - творец, Демиург, Воплощение Прогресса) создал Абсолют и нашу Вселенную. Абсолют выполняет роль посредника между нашей Вселенной (а может, и не только нашей, если их много) и Хаосом. В трехмерной модели пространства это сложно представить, но примерно это так: абсолютно черный вакуум, посреди него - бесконечно расширяющийся шар (наша Вселенная), а рядом с шаром покоится (или находится в движении - этого я не знаю) Абсолют. Возможно, что наша Вселенная не одна, тогда Абсолют - центральный координирующий распределитель, проводник между Вселенными и Хаосом. Так вот, вступать в контакт с Хаосом, по-моему, бессмысленно, в пределах нашей Вселенной оставаться тоже, так что единственный выход - слиться с Абсолютом. Это и есть Прогресс. OLeF - 1/1 пишет: Таким образом, если обретается связь с _таким_ Абсолютом, то человек имеет информацию о принципе построения вселенных. Но это не дает возможность стать богом Для меня бог - это антропоморфное существо, по каким-либо признакам/свойствам на порядок превосходящее человека. Простейший пример бога - Sonnenmensch из философии Фридриха Ницше. Сатана - это сила, вектор которой направлен в сторону Абсолюта, а точка приложения - конкретный индивид. Я не ставлю своей ближайшей целью стать богом, я хочу получить инвольтацию к вакууму с целью контакта с Абсолютом, и далее - возможного с ним воссоединения. В общем, это сложная тема. Человеку (а многие пока еще человеки. Пока еще.) трудно получить представление о строении мироздания - это системы намного высшего порядка, чем он сам.
DreadLord: Не сочти меня за дурака, но я этого не понимаю. Как это Хаос может находиться сам в себе? Если он бесконечен и замкнут сам на себя, как наша Вселенная, то что же находится за пределами Хаоса? Ничего. Можно сказать он абсолютный. Может, вакуум разумен, он стремится к созиданию Я предерживаюсь мнению, что у него есть определенная осознаная часть, только к созиданию стремиться непосредствено демиург (т.е. "господи", он же "абсолют"), а сам он никак не может к этому стремится -- зачем ему фактически разрушать самого себя? То есть ты считаешь, что раствориться в Хаосе - это слабость. Под словом "слабость" предпологаю, что она имела ввиду "очень заманчивую перспективу". Только вот не факт что прокатит, это еще заслужить надо. ИМХО, боги, Сатана и прочее - это, конечно, могущественные силы, но все это мелочь по сравнению с Хаосом Это есть его осознаные части имхо.
Nord'n'Commander: DreadLord пишет: а сам он никак не может к этому стремится -- зачем ему фактически разрушать самого себя? То есть, вакуум поддерживает баланс между созиданием и разрушением? DreadLord пишет: Это есть его осознаные части имхо. Это его Архетипы.
DreadLord: То есть, вакуум поддерживает баланс между созиданием и разрушением? Нет, это полная противоположность слову "созидание". Неужели я так плохо формулирую, что такие плохие мысли тебе в голову приходят : ) Это его Архетипы. Вы помойму немного понятия путаете. Архетип -- это своего рода какой-то идеал в опр. сфере к которому может стремится человек, и сдесь это немного не в тему.
Nord'n'Commander: DreadLord пишет: Неужели я так плохо формулирую, что такие плохие мысли тебе в голову приходят : ) Я уже запутался в этих терминах. Перепутал Абсолют с Хаосом :-) DreadLord пишет: Архетип -- это своего рода какой-то идеал в опр. сфере Нет, архетип - это устоявшийся образ чего-либо. Проекция архетипа на Коллективное Бессознательное образует эгрегор. В отношении Князя Прогресса это прослеживается наиболее четко.
DreadLord: Нет, архетип - это устоявшийся образ чего-либо И это тоже. Только архетип это казуальное понятие имхо, хотя такая лог. цепочка не лишена истины, можно вообщем-то и так сказать. Только вот если бы это были его неосознаные части с ними нельзя было бы взаимодействовать. Как минимум моими методами, точнее методами продвинутых дьявопоклонников.
Raven: DreadLord пишет: архетип это казуальное понятие Какое понятие? Перефразируй!
DreadLord: ну как бы физическое/материальное, не имещее отношение ни к чему "высокому" (к примеру архетип Сатаны у ЛаВея -- набор человеческих качеств) ...
Nord'n'Commander: Наткнулся на очень интересный сайт - http://zpv.nm.ru/ Там приводятся несколько гипотез по происхождению Вселенной и Абсолюта, рождению времени, вакуума и материи. Хотя, на мой взгляд, гипотезы весьма спорные...
OLeF - 1/1: DreadLord пишет: Архетип -- это своего рода какой-то идеал в опр. сфере к которому может стремится человек, и сдесь это немного не в тему. Действительно - о каких архетипах может идти речь, если при создании вселенной человеков еще не было? Nord'n'Commander, речь об Абсолюте, породившем Все сущее, или о представлении об этом Абсолюте?)))) ))))) В. Пелевин пишет Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды.))))))))
DreadLord: Руки Аллаха ведь есть только в сознании Будды. ))))))) Мне больше понравилось Все, что мы видим, находится в нашем сознании. Поэтому сказать, что наше сознание находится где-то -- нельзя. Мы находимся нигде просто потому, что нет такого места, про которое можно было бы сказать, что мы в нем находимся. Вот поэтому мы нигде.© тот же автор :)
Nord'n'Commander: OLeF - 1/1 пишет: Nord'n'Commander, речь об Абсолюте, породившем Все сущее, или о представлении об этом Абсолюте? Нет, ты не понял, Абсолют не породил все сущее. Это Хаос породил нашу Вселенную (возможно, не только нашу, если предположить, что их много) и Абсолют. Хаос - высший творец. Иными словами, Абсолют и наша Вселенная - это порождения необъятного Хаоса.
Nord'n'Commander: Я тут порылся на жестком диске, и откопал одну книжку. Автор неизвестен. Прочитал почти всю. Не знаю, можно ли верить всему, что там написано, но там представлены довольно убедительные объяснения строения пространства, времени, Абсолюта, Вселенной и вакуума. Еще там рассказывается о том, что мы не одиноки во Вселенной, что существуют космические цивилизации, превосходящие нас, и что некоторые из них вышли на контакт с землянами, чтобы нам помочь. В конце книги приводится небольшой FAQ по строению мироздания. Вот, выложил книгу: http://slil.ru/24152361 Размер 708 КБ. Просьба всем прочитавшим оставить комментарий. P.S. Как вы думаете, откуда к землянам попала такая ценная информация?
CoD:
LoKinder: затронутая тема очень интересна... для тех кому не влом и кто умеет читать: 1. лезете в гугль 2. набираете "Дойч Структура реальности" 3. внимательно читаете. точно есть вроде на либ-ру. там по сабжу много инфы. и кстати. определений вакуума около тридцати помоему... и все правильны.
полная версия страницы