Форум » Дискуссии » Эскалация насилия и агрессии » Ответить
Эскалация насилия и агрессии
Shamateur: В последнее время отчётливо проявляется особая тенденция -- излишняя перенасыщенность поп-культуры насилием и агрессией. То ли народ специально приучают к жестокости, то ли жизненные условия диктуют свои приоритеты и вкусы 21-го века? Так или иначе, а уравновешенному человеку с устоявшимися жизненными ценностями это может принести немало вреда.
Ответов - 91, стр:
1 2 3 All
Slumber: А я , включая телевизор, чаще на "плюшевых мишек" натыкаюсь, которые ведут к большей деградации, чем сцены убийств, у человека всегда была потребность в зрелищах с кровью, мясом и кишками, никому не интересно было бы смотреть новости, если бы в них не показывали трупы, искалеченные тела итд, но раньше почему то не считали, что подобные "развлекаловки" как-то влияют на психику, да они и не влияют на здорового человека, только сейчас большинство с отклонениями от того и последствия несколько иные, психически здоровый, посмотрев кровавую сцену, удовлетворил свои звериные инстинкты, а у не совсем здорового они, наоборот, обострились и для этого не обязательно иметь белый билет, часто человек даже не подозревает, когда и при каких обстоятельствах в нем проснется желание убивать.
Rattus: Политические игры! Высокий уровень развития средств связи, СМИ вместо того, чтобы служить для плодотворной передачи и обмена полезной информацией, безответственно используется в качестве чисто развлекательного ресурса или для достижения иных левых целей. Путем выдачи всевозможных уток, создания иллюзорной реальности, ажиотажа удовлетворяются амбиции, политические и экономические цели. Например, уверения в экскалации насилия иногда служат неплохим шантажом, приводящим к лояльности населения к вещающему правительству из опасения еще больших бед. Под угрозами наступления всяких безумных времен, население как стадо овец идет на диалог с правительством, хотя, надо сказать, не теряет при этом уверенности, что правительство брешет и в очередной раз намеревается поиметь его. А чрезмерное увлечение нагнетанием ажиотажа и откровенными повторениями разводов способно привести к прямо противоположным результатам. Неспособному к взаимопониманию с населением правительству в конечном счете будет объявлен вотум недоверия и оно пойдет любоваться само собой. Но наиболее деструктивно действует брехливая реклама, когда оказывается, что все сказанное с экрана, подразумевает вовсе не то, что ею говорится. Потратив время и ресурсы на разбирательство со всякой хней, поневоле захочешь убивать.
guest13: Slumber пишет: у человека всегда была потребность в зрелищах с кровью, мясом и кишками, ну вот есть в америке канал, где показывают круглосуточно хирургические операции. И познавательно, и цель та же, и вреда никому нет... Astrata пишет: Сейчас выгоднее всего быть собранным, сдержанным и рационально мыслящим, при этом естественные агрессивные инстинктивные потребности оказываются задавленными почему задавленными? просто по другому проявляются.
Vanger: guest13 пишет: просто по другому проявляются. Я о том и веду речь. Чем ниже развитие тем более низшие проявления находит агрессия. И соотвественно чем выше уровень развития, тем более высшие проявления агрессии. Увеличение количества низших проявлений свидетельствует о деградации агрессии. guest13 пишет: ну вот есть в америке канал, где показывают круглосуточно хирургические операции. И познавательно, и цель та же, и вреда никому нет... Агрессию могут удовлетворить сцены агрессии, а хирургические операции оными не являются.
guest13: Vanger пишет: Я о том и веду речь. Чем ниже развитие тем более низшие проявления находит агрессия. И соотвественно чем выше уровень развития, тем более высшие проявления агрессии. Увеличение количества низших проявлений свидетельствует о деградации агрессии. Скорее о деградации людей. Чем ниже уровень развития - тем проще у людей обо всем представления, проще цели и методы их достижения. То, что называют "агрессией" присутствует всегда, везде и у всех. Это слово вообще не определяет конкретно ни один процесс или действие. Я имею ввиду "по другому проявляются" - применяется другая тактика для достижения тех же целей. Vanger пишет: Агрессию могут удовлетворить сцены агрессии, а хирургические операции оными не являются. Скорее сцены насилия могут удовлетворить того, кто считает целесообразными такие действия, такой метод. А хирургические операции также содержат "агрессию", в каком то смысле.
Shamateur: О чём вы здесь философствуете, я в толк взять не могу. В этой стране уже малолетки убивают людей самыми изощрёнными способами сугубо для развлечения. Снимается фильм про бандюков, и на следующий подень после премьеры куча "риальных пацанов" повышает собсвенную самооценку путём воплощения отдельных сцен в жизнь. Я уже не беру дикость уголовников, которые убьют человека, глазом не моргнув, только из-за одного слова.
adiafora: Shamateur пишет: В этой стране уже малолетки убивают людей самыми изощрёнными способами сугубо для развлечения. Очевидно, мы вообще никак не можем повлиять на ситуацию в этой стране, у нас нет ни сил, ни средств хоть что-нибудь здесь изменить. Единственный выход - удрать, пока не убили, в какую-нибудь приличную страну, где этого дерьма поменьше.
Shamateur: adiafora Мне нравится ход ваших мыслей. Только слово "удрать" не совсем подходяще для нас.
R.S.Nemesis: Shamateur пишет: Я уже не беру дикость уголовников, которые убьют человека, глазом не моргнув, только из-за одного слова. Это было и в СССР. Самое интересное, что народ, хоть и называли "тюремным", поскольку в некоторые времена народу сидело именно столько, не проявляля такой жестокости в жизни. Возможно, сказывались какие-то стереотипы, тогда образ уголовника был не в моде. Сейчас - очень даже, только в облагороженной форме.
Shamateur: R.S.Nemesis ...тогда образ уголовника был не в моде. Сейчас - очень даже, только в облагороженной форме. А по-моему, ничего облагороженного нет. Чем ты "риально" ближе к зоне по знакомствам и понятиям, тем "риально серьёзнее человек". Обыкновенные цивилы же, никакого отношения ни к понятиям ни к криминалу неимеющие, для искуственного поднятия чувства собственной важности перенимают манеры разговора, привычки, вкусовые предпочтения и т. д. у выше обозначенных лиц. Хотя, может быть, для совсем безмоглых свиней на начальном этапе это приподносится в мизерных дозах для лучшего усваения как нечто возвышенное, мужское или "пацанское"...
guest13: Shamateur пишет: А по-моему, ничего облагороженного нет. Чем ты "риально" ближе к зоне по знакомствам и понятиям, тем "риально серьёзнее человек". Обыкновенные цивилы же, никакого отношения ни к понятиям ни к криминалу неимеющие, для искуственного поднятия чувства собственной важности перенимают манеры разговора, привычки, вкусовые предпочтения и т. д. у выше обозначенных лиц. Хотя, может быть, для совсем безмоглых свиней на начальном этапе это приподносится в мизерных дозах для лучшего усваения как нечто возвышенное, мужское или "пацанское"... Вроде как это единственные люди, которым выгодна пропаганда насилия. Так как в нормальном обществе существовать им будет намного сложнее..
DOOMed: Shamateur и что ты предлагаешь?
Shamateur: guest13 Кому это выгодно на самом деле -- очень большой вопрос. Безучастие государства в данном случае наводит на определённые мысли. DOOMed "Shamateur и что ты предлагаешь?" Плохой вопрос. Если что-то предлагать, значит иметь намерение что-то изменить в какую-либо сторону. Я как сторонний наблюдатель на данный момент просто констатирую факт.
DOOMed: Shamateur ну а зачем тогда его констатировать?он и так виден...
R.S.Nemesis: Shamateur пишет: Хотя, может быть, для совсем безмоглых свиней на начальном этапе это приподносится в мизерных дозах для лучшего усваения как нечто возвышенное, мужское или "пацанское"... Собственно, про это речь и идёт. Образ такого уголовника - образ настоящего мужчины. Под уголовником я имею в виду не неьритых мужиков "на нарах", а вполне себе более-менее обычно выглядих героев, к примеру, сериала "Бригада". Shamateur пишет: Кому это выгодно на самом деле -- очень большой вопрос. Безучастие государства в данном случае наводит на определённые мысли. Государству это может быть выгодно с точки зрения предпринятия им самим каких-либо силовых действий - чтобы народ не был шокирован.
guest13: R.S.Nemesis пишет: Государству это может быть выгодно с точки зрения предпринятия им самим каких-либо силовых действий - чтобы народ не был шокирован. Или кто-то с государственной властью поддерживает интересы определенной части населения..Например из личной финансовой выгоды. Вообще, одно другому не мешает..
Shamateur: DOOMed Может хватит задавать глупые вопросы? Это форум. Здесь люди общаются друг с другом на определённые темы. R.S.Nemesis Сама по себе "уголовность" приравнивается к некой романтике. А это самое опасное. Кто-то целенаправленно обыдляет молодёжь всевозможными модами, мобильными телефонами и дрочилками к ним, "Комеди Клабами", "Домами 2", КВНами, дешёвым пивом и прочим. Насилие, агрессия -- называйте как хотите, но эта горючая смесь великолепно заполняет умы человеков.
Vanger: R.S.Nemesis пишет: к примеру, сериала "Бригада". Время сейчас такое, что "злодеи" становятся героями и вызывают больше симпатии чем "добрые". Впрочем это не связано с насилием, ведь положительный герой часто пробирается через ещё большие горы трупов. Просто у него образ другой. Обычно: хороший семьянин, справедлив, помогает слабым, стоит на стороне государства (защищает интересы гос. власти), исполняет законы. Понятно, что он олицетворяет собой идеальную единицу общества. Поэтому лично мне всегда больше симпатизировали отрицательные герои. Ну а так как время сейчас такое, что симпатии отдают "злодеям" то общество изворачивается и делает героя "положительного" но чем то очернённого. Но по ключевым идеям этот очернённый герой всё же остаётся "добрым", а главное выгодным для общества. guest13 пишет: Или кто-то с государственной властью поддерживает интересы определенной части населения Не без этого. Вообще Россия сильно криминализированная страна, и эти элементы здесь имеют реальную силу. Конечно сила высшей гос. власти больше. Однако эти силы взаимодействуют и не особо агрессивно настроены друг по отношению другу. Shamateur пишет: Кто-то целенаправленно обыдляет молодёжь всевозможными модами, мобильными телефонами и дрочилками к ним, "Комеди Клабами", "Домами 2", КВНами, дешёвым пивом и прочим. Этот кто-то называется общество или тот кто им управляет. Shamateur пишет: Я уже не беру дикость уголовников, которые убьют человека, глазом не моргнув, только из-за одного слова. А если это было ключевое слово после которого уголовник имел приказ убить этого человека? Что это с его стороны насилие, агрессия, дикость?
Shamateur: Vanger "...общество или тот кто им управляет" -- это разые вещи!!! "А если это было ключевое слово после которого уголовник имел приказ убить этого человека?" "Козёл" -- ключеове слово...
DOOMed: я не считаю что соблюдать законы государства,быть патриотом и выгодным обществу человеком означает быть хорошим человеком.да и не все криминальные елементы такие изверги какими вы их тут представляете....толку от вашей паники как от козла молока... Shamateur и все таки вопрос был задан,хоть по твоему и глупый.вместо того чтобы мусолить одно и то же (факты,которые и так у всех перед носом),лучше рассказал что-нибудь интересное и поучительное...если конечно такое знаешь...
Shamateur: DOOMed Интересное, говоришь? Откуда мне знать твои интересы? Да и вообще, тут тебе не развлекательный центр. Зато могу дать один бесплатный совет! Если ты нуждаешься в поучении кем-либо, лучше поискать другое место на бескрайних просторах помойки российского интернета.
guest13: Vanger пишет: Время сейчас такое, что "злодеи" становятся героями и вызывают больше симпатии чем "добрые". Впрочем это не связано с насилием, ведь положительный герой часто пробирается через ещё большие горы трупов. Просто у него образ другой. Обычно: хороший семьянин, справедлив, помогает слабым, стоит на стороне государства (защищает интересы гос. власти), исполняет законы. Понятно, что он олицетворяет собой идеальную единицу общества. Поэтому лично мне всегда больше симпатизировали отрицательные герои. "злодеи", "добрые" - все это стереотипы, которых не существует. Абсолютно все в какой-то мере соблюдают законы, поддерживают государство, кому-то помогают и т.д. Это целесообразно и выгодно. А проэкцировать на себя неположительные образы обычно не выгодно. Вообще все образы, имиджи создаются с одной целью - чтобы ситуацию видели не такой, как на самом деле.
guest13: Если человек живет в обществе и при этом совершает негативные для общества действия, например нарушает законы, то ему выгодно: 1) Создать себе положительный имидж. 2)Нейтрализовать негативный образ в сознании других людей, то есть сделать, чтобы этот образ вызывал меньше негативных эмоций. 3) искусственно создать определенный образ, с целью отвлечь от себя внимание людей и т.д.
DOOMed: Shamateur ну да...блеснул умом...=)
R.S.Nemesis: guest13 пишет: Или кто-то с государственной властью поддерживает интересы определенной части населения..Например из личной финансовой выгоды. Вообще, одно другому не мешает.. Ну да, такое вполне вероятно. Но удивляет массовость. Shamateur пишет: Кто-то целенаправленно обыдляет молодёжь всевозможными модами, мобильными телефонами и дрочилками к ним, "Комеди Клабами", "Домами 2", КВНами, дешёвым пивом и прочим. Потому что обыдленной молодёжью управлять намного легче. Выгода - самая прямая. Vanger пишет: Ну а так как время сейчас такое, что симпатии отдают "злодеям" то общество изворачивается и делает героя "положительного" но чем то очернённого. Но по ключевым идеям этот очернённый герой всё же остаётся "добрым", а главное выгодным для общества. Обычно положительным героем считают того, кто строит свою жизнь на каком-то дело, которое сильно вредить другим не будет. Не может же он быть рэкетиром. И, как правило, хороший герой, тот, что мирно живёт, и , при случае, будет просто защищаться от нападающего плохого героя. DOOMed пишет: я не считаю что соблюдать законы государства,быть патриотом и выгодным обществу человеком означает быть хорошим человеком. Хе-хе, тут никто так не считает. В отличии, от основной части общества, до некоторго времени, когда не началась пропаганда агрессии. Впрочем, патриотизм и сейчас моден. guest13 пишет: Если человек живет в обществе и при этом совершает негативные для общества действия, например нарушает законы, то ему выгодно: 1) Создать себе положительный имидж. 2)Нейтрализовать негативный образ в сознании других людей, то есть сделать, чтобы этот образ вызывал меньше негативных эмоций. 3) искусственно создать определенный образ, с целью отвлечь от себя внимание людей и т.д. Разумеется. Вот и оболвание людей состоит в том, чтобы привить им симпатии к уголовникам, при этом в их мозгах и мысли не должно быть о том, что эти люди живут, в общем-то на их деньги и они же наносят им вред и даже могут быть причинами смерти - всё это аккуратно опускается.
Vanger: guest13 пишет: "злодеи", "добрые" - все это стереотипы, которых не существует. Это понятно, но мы сейчас говорим о стереотипах которым многие стараются подражать. Общество предлагает два варианта развития событий: Либо ты должен быть "положительным" (идеальная единица общества) и тем самым выгодным для него. Либо - "отрицательным". Но киношный "отрицательный" герой совершает действия которые в реальности не приведут к хорошему для него исходу. "Отрицательный", но не рационально действующий герой более выгоден для общества. R.S.Nemesis А как тогда всякие "Тайны следствия" где уголовники грязно мочат людей, или из цикла "Криминальная Россия" и т.п. ведь от просмотра этих фильмов не формируется положительное отношение к преступникам.
R.S.Nemesis: Vanger пишет: А как тогда всякие "Тайны следствия" где уголовники грязно мочат людей, или из цикла "Криминальная Россия" и т.п. ведь от просмотра этих фильмов не формируется положительное отношение к преступникам. А причём тут эти сериалы? Они пропагандируют насилие и агрессию?
guest13: Vanger пишет: Это понятно, но мы сейчас говорим о стереотипах которым многие стараются подражать. Общество предлагает два варианта развития событий: Либо ты должен быть "положительным" (идеальная единица общества) и тем самым выгодным для него. Либо - "отрицательным". Но киношный "отрицательный" герой совершает действия которые в реальности не приведут к хорошему для него исходу. "Отрицательный", но не рационально действующий герой более выгоден для общества. Не всему на деле можно подражать, по крайней мере, без негативных последствий. Даже если "положительный" герой не в моде, обычно не рационально вызывать к себе негативное отношение других людей. Все это исходит не из подражания образам, а из обстановки, благоприятной для определенных людей и способов действий. А они, соответственно, прилагают усилия, чтоб обстановка оставалась благоприятной.
LcfStn: Предлагаю обратить на это внимание, возможно, это не по теме, но все равно... Конечно же, я понимаю подобное совершается каждый день.… Но может быть у кого-либо есть возможности заставить ответить этих людей за совершенное… При имеющемся материале… http://loadup.ru/video/view/?id=4357
R.S.Nemesis: LcfStn, и что, собственно, ты предлагаешь делать? Кстати, это случайно, не в Питере?
LcfStn: Собственно я предлагаю заинтересоваться этой проблемой... Это произошло не в моем городе... Могу лишь предположить, что где-то в подмосковной области, город Нарва, хотя, скорее всего, ошибаюсь... Про себя могу сказать, что если подобное будет происходить на моих глазах я не смогу пройти мимо, как прохожие на заднем плане... Может и глупо, но мне не приятно видеть подобное, и быть в стороне, когда гопота творит беспредел... Возможно, если кто захочет просто задумается... Каких-то реально-осуществимых целей я вряд ли могу предложить... Но как я уже говорил, может быть у кого-либо есть возможности предложить что-либо или заставить ответить таких людей за совершенное…
R.S.Nemesis: Именно этих ты уже вряд ли заставишь, да и нету смысла их искать. Естетсвенно, есть соблазн сделать что-то очень, ммм... вредное для этой гопоты. (лишение конечностей, обезглавливание, четвертование и т.д.). Но, во-первых, не было видно, сколько там народу, во-вторых, если гопота так делает, значит уверена в своих силах, иначе они просто проходят мимо. Если говорить о неформалах, в Питере есть такое место, "Черта" называется. Неформалов там страшно доставали гопники. И, как-то раз, они собрали (хотя, в основном, байкеров собрали) и устроили целенаправленную карательную акцию против гопоты. Правда, потом, новая гопота пришла...
Shamateur: C гопотой бороться бесполезно. Гопник -- это состояние души. Большинству молодёжи оно приходится очень по вкусу.
R.S.Nemesis: Shamateur пишет: C гопотой бороться бесполезно. Можно на время заставить их кого-то не трогать. Но выводить гопоту, как явление - безнадёжное занятие.
Товарищ Палач: R.S.Nemesis пишет: выводить гопоту, как явление - безнадёжное занятие. Безнадежное. Но если выводить "правильно", то очень приятное... )
R.S.Nemesis: Товарищ Палач пишет: Безнадежное. Но если выводить "правильно", то очень приятное... ) Тогда это уже спорт получается. *смайл*
Vanger: Товарищ Палач пишет: Но если выводить "правильно", то очень приятное... ) "Ничего приятней нет на свете Чем херачить гопников кастетом" :)
Jack Manson: Мусоров отряды голубые.....=) без насилия как-то слишком нудно и прторно насилие меня успокаивает
Shamateur: А вот, кстати, без мусоров было бы гораздо хуже...
Vanger: Shamateur пишет: А вот, кстати, без мусоров было бы гораздо хуже... С ними тоже не ахти
полная версия страницы