Форум » Дискуссии » Тоталитаризация подпольных движений -- неизбежна ли она? » Ответить
Тоталитаризация подпольных движений -- неизбежна ли она?
Milchar: Независимо от того: какие идеи изначально разделяло движение, ушедшее в подполье, -- сам факт длительного пребывания на нелегальном положении изменяет его идеологию определённым образом. Главной становится цель: выжить в условиях подполья, а те цели, которые движение преследовало изначально, отодвигаются на второй план. А что способствует выживанию в условиях подполья? 1) Абсолютная лояльность к движению со стороны каждого участника. 2) Отсутствие идейных разногласий между участниками. 3) Готовность рядового участника рисковать, а то и жертвовать, своей жизнью ради движения. 4) Сокрытие лидерами движения важной информации от рядовых участников, во избежание её утечки. 5) Беспрекословное подчинение рядовых участников лидеру, поскольку он, из-за (4), знает то, чего не знают и не должны знать они. Что в результате получается, когда движение из подполья выходит, -- уже очевидно. Независимо от первоначальных целей движения, оно превратилось в тоталитарную организацию. А первоначальные идеи стали всего лишь лозунгами, зачастую -- прямо противоположными тому, что организация делает на практике. Примеров в истории можно найти массу. А вопрос мне хотелось бы обсудить такой: можно ли этого избежать, хотя бы при относительно благоприятных обстоятельствах? Допустим, что мы находимся в ситуации не очень глубокого подполья. Т.е. власти настроены против нас, препятствуют каким-то практическим действиям с нашей стороны, иногда арестовывают отдельных участников движения, но целенаправленную охоту на нас пока что не устраивают. Мы знаем, что в такой ситуации есть опасность превращения нашего движения в тоталитарную структуру, и мы очень этого не хотим. Что будем делать? Как построим структуру движения, чтобы оно могло выжить в полуподпольных условиях, и при этом не переродиться в свою противоположность?
Ответов - 5
adiafora': Возможные подходы к сохранению неиерархической структуры движения, да и самих личностей, можно представить лишь в теории. 1. Грамотный контакт с властями. Не заявлять, что "все вы узурпаторы, и банду вашу под суд!", а напротив, искать договороспособных и вменяемых людей среди элиты, которых можно убедить, что они повысят свой личный статус, используя нас. Акцентируя внимание на рациональных поступках выделенных господ, убедить их, что не по нашей прихоти и не по воле внешнего врага, а в силу ОБЪЕКТИВНОЙ ЛОГИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ в нашем государстве возникла конкретная "экологическая ниша". Занять её могут в соответствии с конфигурациями характеров и организаций, движения такого-то типа. В том числе и наше замечательное движение. Предложить варианты, когда ниша была бы захвачена конкурирующими движениями, и насколько сие невыгодно нашим рациональным политикам. Значит, мы с ними придём к согласию, что ниша есть, что она должна быть занята, и что для них будет лучше, если она будет занята нами. 2. Ассимиляция. Притворимся, что у нас вообще нет никакого движения и организации, каждый сам за себя. Нас нет, мы не существуем, как неуловимый Джо, которого никто не ловит, ибо он нафиг не нужен. Современный капитализм имеет тенденцию к уничтожению групп, обладающих капиталом, но не входящих в ТНК. Те лица, у которых капитала нет, система вообще не распознаёт. Грамотная экономическая политика плюс малые индивидуальные дела каждого на своем участке гарантируют сохранение личностей и нашего свободного (не семьи, не общины!) ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА по ту сторону видимых политических процессов.
Vanger: Мне кажется, что ответ на поверхности - не нужно уходить в подполье.
Новый участник: Структура движения должна выстраиваться горизонтальной. Без лидеров. Никакой иерархии. Нужно пробовать взаимодействовать внутри движения именно так. Собственно, я вообще не приемлю никакое движение, в котором существует иерархия. Подчиняться воле лидера - значит быть лишённым своей. Всякая иерархия - это игра, приводящая к тоталитаризации движения. А вообще, всё это фантазирование. Нет никакого движения. Нет никакого согласия между членами так называемого "движения". Может быть я ошибаюсь, но я вижу только отдельные группы "членов движения", которые хоть немного друг с другом взаимодействуют. Но между этими группами внутри движения существует конфронтация и неприязнь. Более того, в реале, на практике происходит гораздо меньше, чем в сети. Пора просто прекращать болтовню и фантазирование о движении, и либо начать практиковать в реале горизонтальные взаимодействия, либо жить по-одиночке, как и жили.
tina: Прогрессоры никогда не станут группой или движением... А все просто: нет общих целей, нет общего врага, нет объединяющего фактора в общем... Есть я. Есть мое великое и могучее Я. Есть те, кому я хочу показать свое Я и посмотреть на их Я... Прогрессивный сатанизм навсегда останется группкой людей, которые просто обмениваются мнениями по поводу... Так что париться особо не стоит. Нашего движения просто не существует. Поэтому и проблем, описанных в посте, тоже не может существовать... ;)
Lok: «Допустим, что мы находимся в ситуации не очень глубокого подполья. Т.е. власти настроены против нас, препятствуют каким-то практическим действиям с нашей стороны, иногда арестовывают отдельных участников движения, но целенаправленную охоту на нас пока что не устраивают.» Окстись. Сутру, сананбаал и и про... Мы блять в совсем какбе ДРУГОЙ счас ситуации. СОбак спустили - притворяйся грибом срочно.
полная версия страницы