Форум » Дискуссии » Критика статьи "Тайна власти и практическая магия" (Конструктивная, на сколько это возможно) » Ответить
Критика статьи "Тайна власти и практическая магия" (Конструктивная, на сколько это возможно)
FAngl: Не ну и бреееед. Нет я конечно понимаю - есть парадигма линейной структуры времени и допускаю, что есть возможность как-то повлиять на прошлое из будущего. Я понимаю, что наша реальность всеми нами воспринимается по разному и что действительность - это некая совокупность мнений о реальности. Я понимаю, что мысль материальна и фантазия - напрямую творит мир. Я понимаю - вера пробуждает проявление служа стимулом к действию. Я понимаю, что истины не существует вообще... Но зато существует правда и обман. Существует мания величии и комплекс неполноценности, которые в купе с непомерными амбициями и создают великих тиранов при соответствующем социальном заказе. Или великомучеников. Или великих ученых. И почти ничего не изменилось бы, если бы одного из них можно было-бы физически устранить - на его место пришел бы другой точно такой-же. На роль основателя того-же Ислама было много претиндентов, которые проходили естественный отбор. Это очень удобно - списать все на будущее. Избавляет от ответственности за свои поступки здесь и сейчас. Можно конечно перечитать и переоценить прошлое. Но от этого прошлое физически не изменится. И если все в силу стадного соглашательства будут думать, что никто не пёрднул - вонять от этого не перестанет. Это самообман. И самообман не преобретает достоверность в зависимости от количества вовлеченных. Нет - ну правда бред. Причем вредный. Это что, провокация? Существуют ведь совершенно неизвеснын великие люди, достижения которых мы используем, но имён не знаем, или такие, у которых украли их изобретения. И никакой культ им ни для какой "маны" из будущего не понадобился - они просто сделали свое дело, потому как им было интересно или выгодно.
Ответов - 0
полная версия страницы